Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 10819 10.12737/18039 Процессуальное право Procedural Law Процессуальное право Civil Suit as a Part of Criminal Case: Theory and Practice Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике Сушина Татьяна Евгеньевна Sushina Tatyana Евгеньевна 02 03 2016 02 03 2016 4 3 https://jrpnorma.ru/articles/article-1541.pdf?1612445427

Анализируются проблемные вопросы рассмотрения и разрешения в уголовном деле гражданского иска о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Определяется понятие «гражданский иск в уголовном деле», отмечаются преимущества и обсуждаются проблемы гражданского иска в уголовном деле, высказывается мнение о целесообразности предъявления регрессных исков. Автором предлагается рассматривать предъявление гражданского иска как право потерпевшего, корреспондирующее с обязанностью органов уголовного преследования и суда принимать меры по своевременному возмещению ущерба. На основании данных судебной статистики констатируется заметное уменьшение общего числа гражданских исков в уголовных делах, раскрываются некоторые причины, затрудняющие реализацию принципа неотвратимости гражданско-правовой ответственности за совершенное преступление одновременно с процедурой осуждения виновного. Предлагается разработать новые подходы к институту гражданского иска в уголовном деле, способствующие улучшению деятельности органов уголовного преследования и суда по восстановлению нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений.

The article analyzes the problematic issues in resolution of civil suit for compensation of property or moral damage caused by crime. The author describes the concept of civil suit in criminal case, notes the advantages, disadvantages and some methods of providing proof. The civil suit is suggested to be seen as the right of victim that should be respected by prosecuting authorities and courts. According to statistics, there is a noticeable decrease in the total number of civil suits in criminal cases. The article includes some thoughts about the reasons for such a decrease and the difficulties which lawyers can face. The author develops new attitude towards civil suit in criminal case, contributing to improve the performance of the prosecuting authorities and courts.

 Гражданский истец гражданский ответчик доказывание потерпевший уголовный процесс имущественный ущерб моральный вред доступ к правосудию регрессный иск. Civil plaintiff civil defendant evidence victim criminal procedures property damage personal damage justice recourse action.

Claus Roxin, Bernd Schünemann. Strafverfahrensrecht. 27. Auflage. C. H. Beck. München, 2012. Claus Roxin, Bernd Schünemann. Strafverfahrensrecht. 27. Auflage. C. H. Beck. München, 2012. Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2011. № 16. Bozh´ev V. P. Grazhdanskiy isk v ugolovnom dele kak predmet ugolovno-protsessual´nykh otnosheniy. Rossiyskiy sledovatel´. 2011. № 16. Бозров В. Гражданский иск в уголовном деле неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. Bozrov V. Grazhdanskiy isk v ugolovnom dele neumesten. Rossiyskaya yustitsiya. 2001. № 5. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. № 1. Vladykina T. Grazhdanskiy isk v ugolovnom sudoproizvodstve. Ugolovnoe pravo. 2013. № 1. Воскобитова Л. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2004. Voskobitova L. Mekhanizm realizatsii sudebnoy vlasti posredstvom ugolovnogo sudoproizvodstva: dis.... d-ra yurid. nauk. M., 2004. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9. Grinenko A. Poterpevshiy dolzhen imet´ ne men´she protsessual´nykh prav, chem obvinyaemyy. Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. Дикарев И. С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России / под ред. А. П. Крутикова. Волгоград, 2005. Dikarev I. S. Printsip dispozitivnosti v ugolovnom protsesse Rossii / pod red. A. P. Krutikova. Volgograd, 2005. Дубровин В. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем компенсации со стороны государства (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3. Dubrovin V. V. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo prestupleniem, putem kompensatsii so storony gosudarstva (otechestvennyy i zarubezhnyy opyt). Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2010. № 3. Курмакаева С. М. Регрессный иск в уголовном деле: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1989. Kurmakaeva S. M. Regressnyy isk v ugolovnom dele: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. L., 1989. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. № 7. Militsin S., Popkova E. Ugolovnoe delo i grazhdanskiy isk: vmeste ili porozn´?. Rossiyskaya yustitsiya. 2001. № 7. Мирошниченко М., Васюшкин В. Обращение транспортных прокуроров в суды с исками о возмещении вреда, причиненного коррупционными преступлениями // Законность. 2012. № 11. Miroshnichenko M., Vasyushkin V. Obrashchenie transportnykh prokurorov v sudy s iskami o vozmeshchenii vreda, prichinennogo korruptsionnymi prestupleniyami. Zakonnost´. 2012. № 11. Неретин Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. № 1. Neretin N. K voprosu o pred´´yavlenii grazhdanskogo iska v ugolovnom sudoproizvodstve. Rossiyskiy sud´ya. 2012. № 1. Оськина И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // эж-Юрист. 2014. № 11. Os´kina I., Lupu A. Grazhdanskiy isk v ugolovnom protsesse. ezh-Yurist. 2014. № 11. Пиксин Н. Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика // Уголовный процесс. 2005. № 3. Piksin N. N. Grazhdanskiy isk v ugolovnom protsesse: realizatsiya prav isttsa i otvetchika. Ugolovnyy protsess. 2005. № 3. Померанцев И., Белоковыльский М. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 10. Pomerantsev I., Belokovyl´skiy M. Grazhdanskiy isk v ugolovnom protsesse: problemy pravoprimeneniya i napravleniya sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya. Rossiyskaya yustitsiya. 2010. № 10. Рохлин В. И. Казанцев В. Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2011. № 5. Rokhlin V. I. Kazantsev V. G. Poterpevshiy v ugolovnom protsesse. Advokat. 2011. № 5. Савкина М. А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба // Российская юстиция. 2014. № 5. Savkina M. A. Otvetstvennost´ gosudarstva pered poterpevshimi ot prestupleniya i mekhanizm kompensatsii ushcherba. Rossiyskaya yustitsiya. 2014. № 5. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva ot 20 noyabrya 1864 g.. Rossiyskoe zakonodatel´stvo Kh-KhKh vv.: v 9 t. T. 8: Sudebnaya reforma. M., 1991. Хохряков М. А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: законодательство, теория, практика: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2013. Khokhryakov M. A. Predely sudebnogo razbiratel´stva ugolovnykh del v sude pervoy instantsii: zakonodatel´stvo, teoriya, praktika: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. M., 2013. Хромова Н. М. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права. 2013. № 11. Khromova N. M. Osobennosti vozmeshcheniya vreda v sudebnoy deyatel´nosti. Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. № 11. Якимович Ю. К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. Yakimovich Yu. K. Uchastie poterpevshego v ugolovnom presledovanii. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2014. № 4.