Forestry Engineering JournalForestry Engineering JournalЛесотехнический журнал2222-7962109510.12737/2179ПриродопользованиеNature ManagementПриродопользованиеAbout natural regeneration of English oak growing under the canopy of maternal standО естественном возобновлении дуба черешчатого под пологом материнского древостояХарченкоНиколай НиколаевичKharchenkoNikolay Nikolaevichforest.vrn@gmail.com
доктор биологических наук;
doctor of sciences in biology;
ХарченкоНиколай АлексеевичKharchenkoNikolay Алексеевичforest.vrn@gmail.comВоронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. МорозоваVoronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov1501201415012014344253https://zh-szf.ru/en/nauka/article/1095/view
Дуб практически не возобновляется естественным путем под пологом материнского древостоя в условиях Центральной лесостепи. Превращение дубового самосева в торчки (с последующей его полной гибелью) обусловлено комплексом причин: С самого молодого возраста дуб нуждается в достаточно большом количестве света (70…80 %). На основе собственных исследований и тщательного изучения литературы по данной проблеме, мы приходим к выводу, что в конечном итоге неспособность дуба возобновляться и расти под материнским пологом, сменяя поколения, - биологическое его свойство. Дуб, таким образом, сформировав лесную среду, обеспечивает в ее пределах дальнейшую эволюцию лесных экосистем лесостепи.
Oak is practically not renewed naturally under the canopy of maternal tree stand under the Central forest steppe. Conversion of oak natural regeneration in knots (with its subsequent total loss) caused by the complex of reasons: From the very young age oak needs enough amount of light (70…80 %). Based on our own research and careful study of the literature on this issue, we conclude that eventually the inability of oak to renew and grow under maternal canopy, changing generations, its biological property. Thus, oak, having formed forest environment, provides the further evolution of forest ecosystems of forest steppe within it.
Дуб черешчатый (Quercus robur L.) относится к древесным породам, высокочувствительным к свету. Лесоводственная литература содержит многочисленные данные об отсутствии дубового подроста под пологом дубравы. СИ. Коржинский (1891) писал: «Что дуб возобновляется путем естественного обсеменения крайне трудно -есть факт общеизвестный». Раскрывая причинность этого явления, автор подчеркивал: «Дуб крайне светолюбивая порода, которая совершенно не может развиваться в затенении, и даже ростки его исчезают под пологом древесных пород уже через 2...3 года». Превращение дубового самосева под пологом леса в торчки свидетельствует о том, что с самого молодого возраста дуб нуждается в достаточно большом количестве света [5].С момента появления у сеянцев первой пары листьев начинается процесс фотосинтеза, а, следовательно, возникает потребность в свете. Исследования Л.А. Иванова (1953) показали, что световые листья дуба более интенсивно поглощают углекислоту при освещении равном и выше 30 % от полного солнечного света. При освещении в 1 % дыхание превышает фотосинтез и накопления органического вещества не происходит. При освещенности 6...7 % трехлетние дубки развивались плохо, фиксировалось отмирание верхней части побега; при освещенности 8...9 % отмечен незначительный прирост; при освещенности 12.. .20 % наблюдалось развитие, близкое к нормальному. Однако положительное влияние нарастания освещенности на рост и развитие дубков имеет и свои определенные пределы. По данным Д.И. Морохина (1956) при освещенности в 40 % рост трехлетних дубков был таким же, как и при полном освещении; а сильное освещение задерживает начало роста первых побегов дуба, понижает энергию роста и ведет к уменьшению длины побега. Отмечено также снижение фотосинтеза в полуденные часы. Наиболее благоприятная освещенность для появления и роста вторых побегов у дуба в южной лесостепи (Тел-лермановский лес) равна 70...80 % от освещенности открытого места. К.В. Крыжа-новский наблюдениями в Шиповом лесу установил, что рост и развитие дубков зависит от длительности солнечного освещения: при освещении не более 1 часа в день дубки усыхают; при освещении в пределах 1...4 часов - превращаются в торчки; при освещении в 4... 10 часов дают
Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания на окружающее пространство: учение о лесной пертиненции. М.; Л: Гослесбум-издат, 1950. 104 с.Vysotskiy G.N. Uchenie o vliyanii lesa na izmenenie sredy ego proizrastaniya na okruzhayushchee prostranstvo: uchenie o lesnoy pertinentsii. M.; L: Goslesbum-izdat, 1950. 104 s.Гнатенко Е.Г. Семенное возобновление древесных пород под пологом леса в Теллермановском массиве в зависимости от ведения хозяйства в прошлом // Охрана природы ЦЧО. 1958. №1. С. 153-167.Gnatenko E.G. Semennoe vozobnovlenie drevesnykh porod pod pologom lesa v Tellermanovskom massive v zavisimosti ot vedeniya khozyaystva v proshlom. Okhrana prirody TsChO. 1958. №1. S. 153-167.Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи // Тр. Вниилм. М., 1939. Вып. 1. С. 40-49.Kozhevnikov P.P. Dubovye lesa lesostepi. Tr. Vniilm. M., 1939. Vyp. 1. S. 40-49.Колесниченко М.В. О биохимическом взаимовлиянии пород при лесоразведении//Лесн. хоз-во. 1961. №11. С. 36-49.Kolesnichenko M.V. O biokhimicheskom vzaimovliyanii porod pri lesorazvedenii//Lesn. khoz-vo. 1961. №11. S. 36-49.Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М.: Сельхозиздат, 1963. 359 с.Lositskiy K.B. Vosstanovlenie dubrav. M.: Sel´khozizdat, 1963. 359 s.Любименко В. Новые исследования об ассимиляции светолюбивых и теневыносливых пород // Лесн. журн. 1980. №1. С. 149-185.Lyubimenko V. Novye issledovaniya ob assimilyatsii svetolyubivykh i tenevynoslivykh porod. Lesn. zhurn. 1980. №1. S. 149-185.Пятницкий С.С. Естественное семенное возобновление в Чугуево - Бабчан-ской дубраве // Тр. Чугуево - Бабчанской лесн. опыт. ст. 1933. Вып. 1. С. 33-39.Pyatnitskiy S.S. Estestvennoe semennoe vozobnovlenie v Chuguevo - Babchan-skoy dubrave. Tr. Chuguevo - Babchanskoy lesn. opyt. st. 1933. Vyp. 1. S. 33-39.Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав в Центральной лесостепи (на примере заповедников «Центрально - Черноземного» и «Лес на Ворскле») [Текст] / О.В. Рыжков. Тула, 2001. 182 с.Ryzhkov O.V. Sostoyanie i razvitie dubrav v Tsentral´noy lesostepi (na primere zapovednikov «Tsentral´no - Chernozemnogo» i «Les na Vorskle») [Tekst] / O.V. Ryzhkov. Tula, 2001. 182 s.Харченко Н.А. Лесоводственные свойства древесных пород дубрав Центрального Черноземья // Деградация дубрав Центрального Черноземья. Воронеж, 2010. С. 7-70.Kharchenko N.A. Lesovodstvennye svoystva drevesnykh porod dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Degradatsiya dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Voronezh, 2010. S. 7-70.Харченко Н.Н. Звери и птицы Центрального Черноземья и их функциональная роль в лесостепных дубравах // Деградация дубрав Центрального Черноземья. Воронеж, 2010. С. 169-210.Kharchenko N.N. Zveri i ptitsy Tsentral´nogo Chernozem´ya i ikh funktsional´naya rol´ v lesostepnykh dubravakh. Degradatsiya dubrav Tsentral´nogo Chernozem´ya. Voronezh, 2010. S. 169-210.Юнаш Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных дубравах Центральной лесостепи: автореф. ... канд. с.-х. наук. Воронеж: Воронеж, лесохоз. ин-т, 1953. 23 с.Yunash G.G. Semennoe vozobnovlenie duba v ostrovnykh dubravakh Tsentral´noy lesostepi: avtoref. ... kand. s.-kh. nauk. Voronezh: Voronezh, lesokhoz. in-t, 1953. 23 s.