ВведениеФормирование новых институциональных условий в части использования климаторегулирующего потенциала лесов, фактически, определяемого в качестве экосистемной услуги, а также развитие путей и подходов к использованию иных экосистемных услуг в современных условиях в России создают необходимость для поиска новых теоретических и концептуальных оснований организационно-экономического использования лесов и лесных ресурсов.В этих целях рассмотрение процесса трансформации теории экономики природопользования целесообразно начинать ещё до момента зарождения лесной науки, поскольку именно тогда учёными в области классической политической экономии были сформулированы тезисы, которые в настоящее время определяются как концепция экосистемных услуг, в том числе, в сфере лесного хозяйства.При этом, вопрос о первенстве формализации концепции экосистемных услуг в настоящее время не решен. Так, исследователями указывается на первую работу в области классификации экосистемных услуг [26, 28] за авторством R. Costanza et al. (1997) [1]. Действительно, в данной работе указывается, на то, что под экосистемными услугами подразумеваются функции и товары, которые производят экосистемы. Вместе с тем, даются ссылки на более ранние исследования de Groot [3] и R.K. Turner и, что самое главное, на работу Daily, G. (1997) [2], причём в отношении указанной работы отмечается, что она «…содержит новейший подробный справочник по описанию, измерению и стоимостной оценке экосистемных услуг». Иные современные исследователи [12] указывают в качестве одного из классических исследований в области экосистемных услуг именно книгу Daily, G. (1997) (где экосистемные услуги определяются в качестве условий и процессов, через которые природные экосистемы и биологические виды, создающие их, поддерживают и наполняют человеческую жизнь), однако, и эта работа не является в полной мере первоисточником концепции экосистемных услуг, поскольку ссылается на более ранние работы P.Ehrlich [5], причем в его исследованиях рассматривался вопрос «услуг окружающей среды» [4].И до этого наблюдаются работы, которые по существу включали в себя концепцию экосистемных услуг. Например, E. Schumacher в работе «Малое прекрасно…» (1973) рассматривает несколько категорий «благ», в том числе блага природные и блага рукотворные. Причем, природные блага он разделяет на возобновляемые и невозобновляемые. Так, он пишет: «Ещё важнее осознать существование «благ», которые никогда не появляются на рынке, поскольку не могут быть – или до сих пор не были – присвоены в частном порядке, но тем не менее составляют необходимое условие для всей человеческой деятельности. Сюда относятся воздух, вода, почва и, по большому счету, весь организм живой природы» [34].В некоторых общедоступных источниках содержится ссылка на один из источников термина «экосистемные услуги» - отдельный «Доклад об исследовании критических экологических проблем», который по существу является монографией «Man's impact on the global environment» [6]. В ней действительно поднимался вопрос «услуг окружающей среды», однако, и в этой работе отсутствует достаточно чётко выраженная новизна концепции экосистемных услуг, как и сами услуги определены в ней не в экономическом, а в экологическом контексте.Ввиду этого возникает ряд обоснованных вопросов, связанных с концепцией экосистемных услуг лесов, в том числе, с его климаторегулирующим потенциалом. Во-первых, высокая степень неопределенности заключается в том, в какой исторический момент развития экономики природопользования вопросы собственности на экосистемные функции природных экосистем (в т.ч. лесов) переросли в концепцию экосистемных услуг, во-вторых, насколько отличаются исторические представления о роли природных экосистем (в том числе, лесов) в экономике по сравнению с современными теоретическими подходами, и, в-третьих, возможно ли на основе сложившихся теоретических воззрений в экономике природопользования сформировать основу для использования и развития климаторегулирующего потенциала лесов.В этих условиях особую важность приобретает описание этих современных теоретических воззрений на экосистемные услуги лесов. Вопросы взаимодействия лесных экосистем и внешней среды, в том числе, климатических условий, поднимались ещё в трудах основателей лесной науки в России.В настоящее время особое внимание исследователями уделяется вопросу глобального регулирования климата как экосистемной услуге леса [11, 23]. При этом, ключевым вопросом остаётся экономическая оценка, в том числе, лесных экосистемных услуг [32]. Использование различных методических подходов к проведению соответствующих оценок привело к обобщению рентной концепции [24] экономики экосистемных услуг и концепции общей экономической стоимости [20]. При этом, на международном уровне установлен единый концептуальный подход к их классификации: на обеспечивающие, регулирующие, культурные и поддерживающие [15, 35]. Исходя из этой классификации проводятся и современные исследования [31], в некоторых работах приводятся небольшие корректировки [19].