В статье рассматривается проблема определения предметной стороны лингвистической экспертизы проектов законов на основе анализа действующего законодательства в аспекте теоретической и прикладной лингвистики. В исследовании применены сравнительный, статистический методы, а также метод индукции, анализа и синтеза. Приводится анализ различных типов определений понятия лингвистической экспертизы законопроекта, рассматриваются отдельные проблемы, связанные с экспертной оценкой законопроектов. Обозначены некоторые признаки соотношения лингвистической и юридической экспертиз законопроекта. Автор, учитывая сложившуюся практику в сфере нормотворчества, высказывает собственную позицию в отношении понятия и содержания лингвистической экспертизы законопроекта. Выделены ключевые критерии оценки текста законопроекта: «логичность изложения» (позволяет проанализировать и оценить языковые единицы и текст законопроекта в качестве речевой единицы), «грамотность» (позволяет проверить текст законопроекта на наличие грамматических, орфографических, пунктуационных, речевых, фактических, технических ошибок) и «соответствие стилю» (позволяет проанализировать и оценить текст законопроекта с учетом соответствия стилистическим особенностям оформления законодательных текстов).
The article is devoted to the problem of determination of the subject of linguistic expert examination of draft laws on the basis of the current legislation analysis in the aspect of theoretical and applied linguistics. In this research the author uses the comparative, statistical methods, as well as induction, analysis and synthesis. The article analyzes different types of definitions of linguistic expert examination of draft laws, and examines some problems related to the expert analysis of draft laws. The author of the article notes certain features of correlation between linguistic expert examination of draft laws and legal expert examination of draft laws. The author expresses her own position in relation to the concept and content of linguistic expert examination of draft laws, on the basis of the current practice in the rule-making sphere. The author pays attention to the criteria for evaluation of the text of the draft law: “consistency of presentation” (allows analyzing and evaluating linguistic units and the text of the draft law as a voice unit), “literacy” (allows checking the draft law text for grammar, spelling, punctuation, slips, factual or technical mistakes) and “matching style” (allows analyzing and evaluating the draft law text talking into account the compliance to stylistic features of drafting legislative texts).