доктор философских наук;
doctor of philosophical sciences;
Рассматривается методологический подход к анализу коммуникационных процессов в обществе, их отличия от информационного взаимодействия в физических системах. Выделяются критерии принципиального отличия механизмов регулирования поведения человека средствами коммуникационного общения от механизмов информационного обмена. Описываются функции систем коммуникации для поддержания и социально-экономического развития современного общества. Предлагаются модели развития теории коммуникативистики. Основная идея – разделение информационных и коммуникативных процессов по ряду системных параметров: целевых, средств применения и методов применения. Коммуникационные процессы, прежде всего, реализуют взаимодействия в сугубо социально-экономической сфере деятельности человека и позволяют индивидам реализовать широкую линейку потребностей: познавательных, образовательных, развлекательных, представительских и т.д., являясь, по сути, когнитивным пространством, одной из форм проекций целостной системы жизнедеятельности современных людей. Коммуникационные явления развивались до последнего времени преимущественно эмпирическим путём, зачастую их практическая эффективность недостаточно высока, поэтому актуальность теоретического осмысления этого важного, но недостаточно изученного явления, высока и востребована современным обществом.
The article considers methodological approach to the analysis of the communicational processes in society, difference between the communicational processes in society and similar processes in physical systems. Author suggests criteria of fundamental difference between regulatory mechanisms by means of social communications and informational exchange. The article describes functions of communication systems that are important from the point of sustainable development of modern society. Author considers the possible ways of development of the communication science by means of a main idea that postulates difference between communication and information processes through the number of system parameters, such as target parameters, application means and method of application.
ВведениеПоводом для написания данной работы послужила статья профессора О.Я. Гойхмана «Современное общество: информационное или коммуникативное?» [2], в которой автор убедительно доказывает приоритет коммуникационного подхода к анализу развития современного общества. В большинстве вузов и практически в рамках любой специальности читается курс по различным аспектам коммуникации. Однако устоявшихся основ этого явления не существует, зачастую информатика и коммуникативистика не разделяются, а уклон в подаче лекционного материала наблюдается в расширенной подаче использования технического или технологического материала. Отсутствуют четкие дефиниции используемых операциональных терминов и адекватной теоретической интерпретации практических (экспериментальных) процессов.Проблема: коммуникация — это очередное явление нашей жизни или закон социального развития общества на новом этапе развития социально-экономической системы? С позиций системного анализа логическая линейка процесса мышления есть процедура преобразования воспринимаемой сознанием информации в знания. Начинается она с получения индивидом научного факта, т.е. фиксации, описания и измерения наблюдаемых явлений (информации) научным методом. Практическое значение факта приобретается при условии массового получения факторологической информации и ее аппроксимации в статистически достоверные процессы, которые и получают статут статистической закономерности и при условии применения к конкретным функциональным системам становятся полноценными законами — знаниями, способными служить практическим задачам управления.