Предметом исследования является проблема применения смертной казни в качестве обязательного наказания за определенные, наиболее серьезные преступления в США, странах Азии и Карибского бассейна. Анализируются возникающие в связи с этим конституционно-правовые вопросы. Рассматриваются решения зарубежных судов и позиции иностранных исследователей. Исследуются влияние правовых позиций Верховного суда США на зарубежные страны, имеющие сходные правовые системы, а также значение конституционно-правовой мысли иных стран для дальнейшего развития правоприменительной практики отдельных регионов и всего мира. Рассматривается непоследовательная позиция Сингапура по данному вопросу, а также нерешительность правительства Малайзии — двух государств, которые до недавнего времени являлись наиболее ярыми сторонниками обязательной смертной казни в Содружестве. Подтверждается глобальная тенденция к постепенной отмене смертной казни в качестве обязательного наказания, а также тот факт, что «азиатские ценности» не являются непреодолимым препятствием для достижения указанной цели.
The subject of this research is the death penalty as a mandatory punishment for the most serious crimes in the United States, Asia and the Caribbean and corresponding constitutional problems. The author analyses foreign courts’ judgments and foreign researchers’ points of view. The author considers the influence of the jurisprudence of the US Supreme Court on the countries with similar legal systems, the importance of legal thought in other countries for further development of law-enforcement practice in a particular region and the globalized world. The author analyzes inconsistent position of Singapore, as well as the indecisiveness of the government of Malaysia, because until recently these two countries were fervent supporters of the mandatory death penalty in the Commonwealth. The author supports the global trend towards the abolition of the mandatory death penalty and the fact that the “Asian values” are not an insurmountable barrier to achieve this goal.