В статье обосновывается необходимость перехода от анализа деструктивных языковых практик к проектированию конструктивной коммуникативной реальности. Основная проблема исследования заключается в доминировании «конфликтного типа сознания», который, метонимически отождествляя понятия «объективное противоречие» и «конфликт», ретранслирует деструктивные модели взаимодействия на уровень языка и, как следствие, на уровень мышления носителей естественного интеллекта (ЕИ). В качестве альтернативы предлагается лингвоконструирующий подход, базирующийся на внедрении в метаязык Общей теории живого слова (ОТЖС) понятийного кластера консентологии: «консент», «консентный тип сознания», «консентоген (консентомем)», «консентогенез» и «формула консента». Авторы рассматривают данный кластер не как стихийный набор неологизмов, а как терапевтический инструмент («снадобье») для коррекции «болезни языка» и формирования творческой, т.е. созидательной языковой личности, ориентированной на раскрытие конструктивного потенциала противоречия. Отдельное внимание уделяется киберлингвистическому и инженерному аспектам проблемы. Доказывается, что интеграция предлагаемого кластера в метаязык ОТЖС способна выполнить функцию концептуального моста между гуманитарными науками и разработками в области искусственного интеллекта (ИИ). В статье намечаются пути алгоритмизации консентного типа сознания: от использования «формулы консента» как модуля принятия решений в архитектуре ИИ до донастройки (fine-tuning) больших языковых моделей (BLM) для решения педагогических задач по формированию консентного мышления у человека. Статья закладывает фундамент нового исследовательского направления – Consent-AI, ориентированного на создание гармоничного гибридного интеллекта (ГИ).
The article substantiates the need for a transition from the analysis of destructive linguistic practices to the design of a constructive communicative reality. The core research problem lies in the dominance of a “conflict-type consciousness,” which, by metonymically identifying the concepts of “objective contradiction” and “conflict,” transmits destructive patterns of interaction into the domain of language and, consequently, into the mindset of native speakers of natural intelligence. As an alternative, a linguo-constructive approach is proposed, based on the integration of a conceptual cluster derived from consentology into the metalanguage of the General Theory of the Living Word (GTLW). This cluster includes the notions of “consento” “consento type of consciousness,” “consentogene (consentomeme),” “consentogenesis,” and the “formula of consento”. The authors regard this cluster not as a spontaneous set of neologisms, but as a therapeutic tool (“remedy”) for correcting the “disease of language” and for fostering a creative, i.e., constructive, linguistic personality oriented toward unlocking the constructive potential of contradiction. Special attention is paid to the cybersemantic and engineering dimensions of the issue. It is argued that integrating the proposed cluster into the GTLW metalanguage can serve as a conceptual bridge between the humanities and developments in the field of artificial intelligence (AI). The article outlines pathways for the algorithmization of “consento type of consciousness”, ranging from employing the “formula of consento” as a decision-making module within AI architecture to fine-tuning large language models (LLMs) for pedagogical purposes—namely, to cultivate consento-oriented thinking in humans. The article lays the groundwork for a new research direction—Consento-AI—aimed at the development of a harmonious hybrid intelligence (HI).