Автор анализирует так называемое эволютивное толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны Европейского суда по правам человека путем создания своего прецедентного права. При этом Суд как субъект такого толкования легитимно наделен соответствующей компетенцией статьей 32 названной Конвенции. Проблема состоит в широте такого толкования с учетом принципа субсидиарности европейской системы защиты прав человека и доктрины «поля усмотрения» государств — участников Конвенции.
The article analyses a so called “evolutive interpretation” of the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights creating its case-law. Doing so the Court as a subject of this interpretation has a legitimate competence in the light of the Article 32 of the Convention. The problem is how wide could be this interpretation taking in account the principle of subsidiarity of the european system of the protection of human rights and doctrine of the “margin of appreciation” of the contracting States.