Forestry Engineering JournalForestry Engineering JournalЛесотехнический журнал2222-796212660610.34220/issn.2222-7962/2026.2/10quanvhЕстественные науки и лесNATURAL SCIENCES AND FORESTЕстественные науки и лесAssociation of owls (Strigiformes) with forest stands and nesting suitability of micro-fragments in agricultural landscapes of Voronezh OblastПриуроченность совообразных (Strigiformes) к лесным насаждениям и гнездовая пригодность микрофрагментов в агроландшафтах Воронежской областиЯковенкоНаталия ВладимировнаYakovenkoNataliya Vladimirovnan.v.yakovenko71@gmail.com
доктор географических наук;
doctor of geographical sciences;
ТурчаниноваЕлена ВикторовнаTurchaninovaE. V.ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова»ВоронежРоссияoronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. MorozovVoronezhRussian FederationВоронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. МорозоваВоронежРоссияVoronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. MorozovVoronezhRussian Federation26062026260620261621551702004202615052026http://lestehjournal.ru/sites/default/files/journal_pdf/10._155-170.pdf
В 2020–2024 гг. в агроландшафтах Воронежской области проведены маршрутные учёты совообразных (19 маршрутов по 10 км, суммарно 190 км). Зарегистрировано 275 встреч 7 видов: ушастая сова (Asio otus), болотная сова (Asio flammeus), серая неясыть (Strix aluco), длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), филин (Bubo bubo), домовый сыч (Athene noctua), полярная сова (Nyctea scandiaca). Абсолютный доминант – ушастая сова (62,9% встреч, плотность 9,1 особи на 10 км). С помощью критерия χ² подтверждена неслучайная приуроченность массовых видов к биотопам: ушастая и болотная совы предпочитают полезащитные лесополосы и байрачные леса, серая неясыть – нагорные дубравы и пойменные леса. Разработана балльная система оценки гнездовой пригодности лесных микрофрагментов (I<sub>инт</sub> = G+Z+K, max 9). Наибольшую пригодность имеют нагорные дубравы и пойменные леса (8 баллов), наименьшую – сосновые боры и агроландшафты (5 баллов). Зафиксированы новые для региона тенденции: расширение ареала длиннохвостой неясыти к югу, регистрация сипухи (Tyto alba) после 109 летнего перерыва, критическое сокращение домового сыча и сплюшки. Динамика численности синхронно колеблется по годам с пиком в 2022 г. Полученные результаты обосновывают необходимость сохранения полезащитных лесополос, дуплистых деревьев и крупных лесных массивов как ключевых местообитаний сов в агроландшафтах.
In 2020–2024, route counts of owls were carried out in agricultural landscapes of Voronezh Oblast (19 routes of 10 km each, total 190 km). A total of 275 encounters of 7 species were recorded: long eared owl (Asio otus), short eared owl (Asio flammeus), tawny owl (Strix aluco), Ural owl (Strix uralensis), eagle owl (Bubo bubo), little owl (Athene noctua), and snowy owl (Nyctea scandiaca). The long eared owl was the absolute dominant (62.9% of encounters, density 9.1 individuals per 10 km). The χ² test confirmed non random biotope associations: long eared and short eared owls prefer shelterbelts and ravine forests, while the tawny owl prefers upland oak forests and floodplain forests. A scoring system for nesting suitability of forest micro fragments was developed (I<sub>int</sub> = G+Z+K, max 9). Upland oak forests and floodplain forests showed the highest suitability (8 points), while pine forests and agricultural landscapes the lowest (5 points). New regional trends were recorded: southward range expansion of the Ural owl, registration of the barn owl (Tyto alba) after a 109 year break, and a critical decline of the little owl and scops owl. Population dynamics fluctuated synchronously across years with a peak in 2022. The results support the need to preserve shelterbelts, hollow trees, and large forest tracts as key owl habitats in agricultural landscapes.
ВведениеСовообразные (Strigiformes) занимают важное место в структуре орнитофауны лесостепной зоны, выступая в качестве ключевых регуляторов численности мышевидных грызунов и других мелких позвоночных в агроландшафтах, лесных экосистемах и урбанизированных территориях [1]. На юго-востоке Воронежской области, по данным кадастровых сводок, из девяти гнездящихся видов сов шесть являются облигатными дуплогнездниками, что делает их уязвимыми к антропогенной трансформации лесных местообитаний – в первую очередь к сокращению площади дуплистых деревьев и старовозрастных насаждений [2, 3].Территория Воронежской области расположена в лесостепной зоне, где естественные леса сохранились лишь в виде относительно крупных массивов (Хреновской бор, Теллермановский лес, Шипов лес) и многочисленных мелких фрагментов – полезащитных лесополос, байрачных балок, колков [4, 5]. Лесистость региона составляет около 8,3%, что обусловливает высокую степень фрагментации лесных местообитаний. Сельскохозяйственные поля, перемежающиеся лесополосами и балками, создают мозаичный ландшафт, который служит средой обитания для многих видов птиц, включая совообразных [6].В Центральном Черноземье изучению сов посвящены работы И.И. Барабаш-Никифорова и Л.Л. Семаго (1963), А.Д. Нумерова (1996), П.Д. Венгерова (2020), А.Ю. Соколова (2007, 2016, 2021) и других авторов [3, 7–12]. Однако современные данные о распространении и экологии сов в агроландшафтах региона остаются фрагментарными, особенно в отношении новых видов, появившихся в XXI веке, – сипухи (Tyto alba) и длиннохвостой неясыти (Strix uralensis) [13–15].За последние два десятилетия в фауне совообразных Воронежской области произошли значительные изменения. Отмечено расширение ареала длиннохвостой неясыти к югу, впервые за 109 лет зарегистрирована сипуха, а численность сплюшки (Otus scops) и домового сыча (Athene noctua) сократилась до критического уровня [13, 15, 16]. Ушастая сова (Asio otus) демонстрирует активную синантропизацию, всё чаще гнездясь в населённых пунктах [17, 18]. Болотная сова (Asio flammeus) в периоды высокой численности грызунов образует плотные поселения на лугах и залежах [19, 20]. Филин (Bubo bubo) сохраняет стабильно низкую численность (около 30–40 пар), заселяя крупные лесные массивы и правобережные речные обрывы [21, 22].Концепция «лесных микрофрагментов», разработанная Н.Ю. Захаровой (1999) на примере птиц Верхнего Дона, обосновывает ключевую роль небольших изолированных участков леса (балок, колков, лесополос) в сохранении биоразнообразия агроландшафтов [6]. Для сов такие микрофрагменты выступают местами постоянного гнездования, временными убежищами или кормовыми участками. Тем не менее, значимость различных типов микрофрагментов для конкретных видов сов ранее детально не изучалась.Цель работы — на основе полевых данных 2020–2024 гг. охарактеризовать связь совообразных с разными типами лесных насаждений в агроландшафтах Воронежской области, выявить актуальные тенденции их распределения и дать количественную оценку пригодности местообитаний для гнездования.В задачи исследования входило:Составить перечень видов сов, зарегистрированных в регионе в указанный период, с указанием числа встреч.Определить предпочитаемые типы лесных насаждений для каждого вида на основе анализа маршрутных учётов.Проанализировать встречаемость редких видов (сипуха, длиннохвостая неясыть, филин, домовый сыч).Сопоставить полученные данные с литературными сведениями.Разработать балльную систему оценки гнездовой пригодности различных типов лесных микрофрагментов для сов.Материалы и методыРайон исследованияИсследования проводились на территории Воронежской области, расположенной в центральной части Восточно-Европейской равнины в пределах лесостепной зоны. Площадь области – 52,2 тыс. км². Климат умеренно континентальный. Рельеф представлен возвышенными равнинами (Среднерусская возвышенность на западе, Калачская возвышенность на юго-востоке) и низменностями (Окско-Донская равнина на северо-востоке). Гидрографическая сеть включает реки Дон, Воронеж, Битюг, Хопёр, Осередь и другие.Лесной фонд области составляет около 480 тыс. га. Основные лесообразующие породы – дуб черешчатый (Quercus robur), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), берёза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), ольха чёрная (Alnus glutinosa), тополь (Populus spp.). Крупнейшие лесные массивы: Хреновской бор (около 40 тыс. га), Теллермановский лес (39,5 тыс. га), Шипов лес (около 35 тыс. га), Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова (31 тыс. га), Хопёрский государственный природный заповедник (16 тыс. га). Полезащитные лесополосы и байрачные балки составляют основную массу мелких лесонасаждений.Методы сбора данныхСбор материала осуществлялся в 2020–2024 гг. методом маршрутных учётов и точечных наблюдений. Всего выполнено 19 стационарных маршрутов (М-01 … М-19), каждый протяжённостью 10 км, суммарно – 190 км. Учитывались как визуальные встречи, так и регистрация голосов, особенно в тёмное время суток. Для повышения эффективности обнаружения использовался метод провокации ответной вокализации (включение записи брачных криков сов). Для каждой встречи фиксировались: дата, точное место (с привязкой к населённому пункту и району), тип лесного насаждения (биотоп), вид птицы, характер поведения (охота, отдых, брачный крик), а при возможности – число особей. Всего зарегистрировано 275 встреч 7 видов сов (ушастая сова, болотная сова, серая неясыть, длиннохвостая неясыть, филин, домовый сыч, полярная сова). Кроме того, по литературным данным учтена сплюшка.
Константинов В.М., Бабенко В.Г., Бакка С.В. Птицы агроландшафтов: проблемы и пути сохранения // Успехи современной биологии. – 2019. – Т. 139, № 2. – С. 156-169. – DOI: 10.1134/S0042132419020058.Konstantinov V.M., Babenko V.G., Bakka S.V. Ptitsy agrolandshaftov: problemy i puti sokhraneniya. [Birds of agricultural landscapes: problems and conservation ways]. Uspekhi sovremennoy biologii = Advances in Modern Biology. 2019;139(2):156-169. (In Russ.). DOI: 10.1134/S0042132419020058.Соколов А.Ю. Кадастр птиц Воронежской области: неворобьиные. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. – 192 с. – ISBN 978-5-9273-2456-7.Sokolov A.Yu. Kadastr ptits Voronezhskoy oblasti: nevorob’inye. [Cadaster of birds of Voronezh region: non-passerines]. Voronezh: Izdatel’skiy dom VGU, 2016. 192 p. ISBN 978-5-9273-2456-7.Нумеров А.Д. Класс Птицы – Aves // Природные ресурсы Воронежской области: позвоночные животные. – Воронеж: ВГУ, 1996. – С. 30-98.Numerov A.D. Klass Ptitsy – Aves. [Class Birds – Aves]. In: Prirodnye resursy Voronezhskoy oblasti: pozvonochnye zhivotnye. [Natural resources of Voronezh region: vertebrates]. Voronezh: VGU, 1996. P. 30-98.Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. Птицы юго-востока Чернозёмного центра. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1963. – 211 с.Barabash-Nikiforov I.I., Semago L.L. Ptitsy yugo-vostoka Chernozyomnogo tsentra. [Birds of the southeast of the Chernozem center]. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1963. 211 p.Венгеров П.Д. Птицы Воронежской области: аннотированный список. – Воронеж: Наука-Юнипресс, 2020. – 160 с. – ISBN 978-5-9908961-8-1.Vengerov P.D. Ptitsy Voronezhskoy oblasti: annotirovannyy spisok. [Birds of Voronezh region: annotated list]. Voronezh: Nauka-Yunipress, 2020. 160 p. ISBN 978-5-9908961-8-1.Захарова Н.Ю. Лесные микрофрагменты как местообитания птиц в агроландшафтах Верхнего Дона // Экология и охрана птиц в агроландшафтах. – Рязань, 1999. – С. 42-46.Zakharova N.Yu. Lesnye mikrofragmenty kak mestoobitaniya ptits v agrolandshaftakh Verkhnego Dona. [Forest microfragments as bird habitats in the Upper Don agricultural landscapes]. In: Ekologiya i okhrana ptits v agrolandshaftakh. [Ecology and conservation of birds in agricultural landscapes]. Ryazan, 1999. P. 42-46.Соколов А.Ю. Фауна и население птиц Воронежской области: современное состояние и динамика // Орнитология. – 2007. – № 34. – С. 112-128.Sokolov A.Yu. Fauna i naselenie ptits Voronezhskoy oblasti: sovremennoe sostoyanie i dinamika. [Bird fauna and population of Voronezh region: current state and dynamics]. Ornitologiya = Ornithology. 2007;(34):112-128.Соколов А.Ю., Лапшин А.С., Венгеров П.Д. Синантропизация птиц Центрального Черноземья // Русский орнитологический журнал. – 2021. – Т. 30, № 2105. – С. 3879-3894.Sokolov A.Yu., Lapshin A.S., Vengerov P.D. Sinantropizatsiya ptits Tsentral’nogo Chernozem’ya. [Synanthropization of birds in the Central Chernozem region]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal = Russian Ornithological Journal. 2021;30(2105):3879-3894.Соколов А.Ю., Шмыгалев А.В. Новые виды птиц в фауне Воронежской области в XXI веке // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. – 2016. – № 1. – С. 102-107.Sokolov A.Yu., Shmygalev A.V. Novye vidy ptits v faune Voronezhskoy oblasti v XXI veke. [New bird species in the fauna of Voronezh region in the 21st century]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya = Bulletin of Voronezh State University. Series: Geography. Geoecology. 2016;(1):102-107.Семаго Л.Л. Сипуха в Воронежской области// Орнитология. – 1964. – № 6. – С. 487.Semago L.L. Sipukha v Voronezhskoy oblasti. [Barn owl in Voronezh region]. Ornitologiya = Ornithology. 1964;(6):487.Соколов А.Ю., Венгеров П.Д. Сипуха (Tyto alba) – новый гнездящийся вид фауны Воронежской области // Русский орнитологический журнал. – 2021. – Т. 30, № 2096. – С. 3065-3068.Sokolov A.Yu., Vengerov P.D. Sipukha (Tyto alba) – novyy gnezdyshchiysya vid fauny Voronezhskoy oblasti. [Barn owl (Tyto alba) – a new breeding bird species of the Voronezh region fauna]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal = Russian Ornithological Journal. 2021;30(2096):3065-3068.Соколов А.Ю., Венгеров П.Д., Шмыгалев А.В. Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis) – новый гнездящийся вид Воронежской области // Русский орнитологический журнал. – 2019. – Т. 28, № 1824. – С. 4567-4570.Sokolov A.Yu., Vengerov P.D., Shmygalev A.V. Dlinnokhvostaya neyasyt’ (Strix uralensis) – novyy gnezdyshchiysya vid Voronezhskoy oblasti. [Ural owl (Strix uralensis) – a new breeding bird species of Voronezh region]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal = Russian Ornithological Journal. 2019;28(1824):4567-4570.Пукинский Ю.Б. Жизнь сов. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. – 240 с.Pukinskiy Yu.B. Zhizn’ sov. [Life of owls]. Leningrad: Izd-vo LGU, 1977. 240 p.Гаврилов Э.И. Фауна и экология сов Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1970. – 214 с.Gavrilov E.I. Fauna i ekologiya sov Kazakhstana. [Fauna and ecology of owls of Kazakhstan]. Alma-Ata: Nauka, 1970. 214 p.Морозов В.В., Шариков А.В. Болотная сова (Asio flammeus) в Европейской России: распространение и динамика численности // Орнитология. – 2018. – № 42. – С. 58-68.Morozov V.V., Sharikov A.V. Bolotnaya sova (Asio flammeus) v Evropeyskoy Rossii: rasprostranenie i dinamika chislennosti. [Short-eared owl (Asio flammeus) in European Russia: distribution and population dynamics]. Ornitologiya = Ornithology. 2018;(42):58-68.Шепель А.И. Совы Пермского края: экология, распространение, охрана. – Пермь: ООО «Типография «Книжный мир», 2015. – 180 с. – ISBN 978-5-9907216-2-9.Shepel’ A.I. Sovy Permskogo kraya: ekologiya, rasprostranenie, okhrana. [Owls of Perm Krai: ecology, distribution, conservation]. Perm’: OOO «Tipografiya «Knizhnyy mir», 2015. 180 p. ISBN 978-5-9907216-2-9.Коблик Е.А., Архипов В.Ю., Мосалов А.А. Синантропизация птиц России: основные направления и причины // Труды Зоологического музея МГУ. – 2019. – Т. 57. – С. 124-148.Koblik E.A., Arkhipov V.Yu., Mosalov A.A. Sinantropizatsiya ptits Rossii: osnovnye napravleniya i prichiny. [Synanthropization of birds in Russia: main trends and causes]. Trudy Zoologicheskogo muzeya MGU = Proceedings of the Zoological Museum of Moscow State University. 2019;57:124-148.Галушин В.М., Букреев С.А., Симочкин П.В. Хищные птицы и совы Европейской России: современное состояние популяций. – М.: Союз охраны птиц России, 2017. – 120 с.Galushin V.M., Bukreev S.A., Simochkin P.V. Khishchnye ptitsy i sovy Evropeyskoy Rossii: sovremennoe sostoyanie populyatsiy. [Birds of prey and owls of European Russia: current population status]. Moscow: Soyuz okhrany ptits Rossii, 2017. 120 p.Карякин И.В. Филин (Bubo bubo) в Поволжье и на Урале: распространение, численность, лимитирующие факторы // Пернатые хищники и их охрана. – 2012. – № 24. – С. 36-51.Karyakin I.V. Filin (Bubo bubo) v Povolzh’e i na Urale: rasprostranenie, chislennost’, limitiruyushchie faktory. [Eagle owl (Bubo bubo) in the Volga region and the Urals: distribution, abundance, limiting factors]. Pernatye khishchniki i ikh okhrana = Raptors and Their Conservation. 2012;(24):36-51.Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Совы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – 100 с.Il’yukh M.P., Khokhlov A.N. Sovy Stavropol’skogo kraya i sopredel’nykh territoriy. [Owls of Stavropol Krai and adjacent territories]. Stavropol’: Izd-vo SGU, 2009. 100 p.Волков С.В., Гришанков А.В., Ктиторов П.С. Расширение ареала длиннохвостой неясыти (Strix uralensis) в европейской части России // Русский орнитологический журнал. – 2018. – Т. 27, № 1574. – С. 1015-1022.Volkov S.V., Grishankov A.V., Ktitorov P.S. Rasshirenie areala dlinnokhvostoy neyasyti (Strix uralensis) v evropeyskoy chasti Rossii. [Range expansion of the Ural owl (Strix uralensis) in European Russia]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal = Russian Ornithological Journal. 2018;27(1574):1015-1022.Дементьев Г.П., Гладков Н.А. Птицы Советского Союза. – Т. 1. – М.: Советская наука, 1951. – 652 с.Dement’ev G.P., Gladkov N.A. Ptitsy Sovetskogo Soyuza. [Birds of the Soviet Union]. Vol. 1. Moscow: Sovetskaya nauka, 1951. 652 p.