Статья является продолжением дискуссии о средствах индивидуальной защиты и их применении, которая была поднята в статье Я.Г. Готлиба и Н.П. Алимова, опубликованной в № 2 за 2015 г. журнала «Безопасность в техносфере». В сноске к той статье редакция указывала, что снижение класса условий труда применением СИЗОС является спорным и дискуссионным. Представленная вниманию читателей статья является началом дискуссии. В ней выражается и обосновывается иное мнение (Редакция).1. ВведениеВ России отмечается неуклонный рост доли рабочих мест с вредными и/или опасными условиями труда. По данным Роспотребнадзора, в 2014 г. более чем на 20% рабочих мест отмечался повышенный уровень шума, а среди выявляемых профессиональных заболеваний, вызванных воздействием физических факторов, профессиональная потеря слуха превысила 59% [1, с. 81, 85]. Это делает очень актуальным поиск решений по защите здоровья рабочих от чрезмерного воздействия шума, и соответственно — повышенного риска развития профзаболевания органа слуха — хронической сенсоневральной тугоухости [2]. Поэтому появление статьи с предложением о решении проблемы улучшения условий труда можно лишь приветствовать [3]. Однако обращает на себя внимание тот факт, что ряд утверждений авторов указанной статьи не вполне согласуются с современными научными представлениями в части оценки эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха (далее СИЗОС) и влияния шума на здоровье человека. Перед обсуждением указанной статьи кратко опишем результаты современных исследований в этих областях.