<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Universities for Tourism and Service Association Bulletin</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Universities for Tourism and Service Association Bulletin</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1999-5644</issn>
   <issn publication-format="online">2414-3863</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">12917</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/21135</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Общие вопросы социально-педагогической деятельности</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>General questions of social and pedagogical activity</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Общие вопросы социально-педагогической деятельности</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PEDAGOGY OF CONSTRUCTIVISM AS A METHODOLOGICAL MODEL FOR CONTEMPORARY CULTURE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Педагогика конструктивизма как методологическая модель современной культуры </trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Плужникова</surname>
       <given-names>Наталья Николаевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Pluzhnikova</surname>
       <given-names>Natalya Николаевна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-08-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>08</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-08-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>08</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>10</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>65</fpage>
   <lpage>74</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/12917/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/12917/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье исследованы основные идеи конструктивистской педагогики, а также степень их влияния на современную культуру. Внимание акцентировано на такой проблеме, как методология процесса обучения в рамках педагогики конструктивизма. Эта проблема рассмотрена в контексте современного образования. Изучена связь педагогики конструктивизма с философскими конструктивистскими кон- цепциями (П. Ватцлавик, У. Матурана, Ф. Варела). Рассмотрены положительные и отрицательные стороны конструктивистской методологии в области современной педагогики. В результате анализа конструктивистской педагогики рассмотрено смысловое наполнение таких принципов конструктивизма, как специфика процесса обучения как процесса конструирования смыслов, проблемного обучения, коммуникативного подхода к обучению. Исходя из этого, в исследовании сделан акцент на понимании специфики взаимодействия учителя и ученика в процессе обучения. Актуализировано внимание на том, что в конструктивистской педагогике главным субъектом процесса обучения становится не педагог, а ученик, что существенно трансформирует классическую модель иерархического обучения. C учетом конструктивистской методологии описаны эффективные методы обучения в современной культуре. Отмечается, что важными составляющими процесса обучения в конструктивизме являются формирование мотивации ученика, а также непринужденный и творческий подход к процессу обучения со стороны педагога. Выделена такая проблема, как понимание обучения в  качестве сложного процесса социального взаимодействия педагога и ученика, в результате которого формируются ценностные смыслы с учетом конкретных жизненных ситуаций, с которыми сталкивается ученик. В качестве не- обходимых составляющих конструктивистской модели обучения выделены практическая направленность процесса обучения, а также изменение требований к педагогу, который понимается в конструктивистской педагогике не столько наставником, сколько модератором процесса обучения.&#13;
</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article studies the main ideas of constructivist pedagogy and their influence on contemporary culture. The attention is focused on such issues as methodology of the learning process in pedagogy of constructivism. This problem is examined in the context of modern education. The author studies the links of pedagogy and constructivism with philosophical constructivist concepts (P. Watzlawick, H. Maturana and F. Varela). The author examines the positive and negative aspects of the constructivist methodology in the sphere of modern pedagogy. The analysis of constructivist pedagogy shows the semantic content of such principles of constructivism, as the specificity of the learning process as a process of constructing meanings, and problem-based learning, communicative approach to learning. Based on this, the study focuses on the understanding of the interaction of teacher and student in the learning process. The author pays special attention to the fact that according to the constructivist pedagogy the main subject of the process of education is not a teacher, but a pupil. This idea significantly transforms classical model of hierarchical learning. Thanks to the constructivist methodology, the author describes effective teaching methods in contemporary culture. It is noted that important components of the learning process in constructivism is the formation of motivation of the student, as well as a relaxed and creative approach to the learning process of the teacher. The author highlights a problem such as understanding learning as complex process of social interaction of a teacher and a pupil. This process forms value meanings tailored to the specific situations faced by the student. As necessary components of constructivist models of teaching the author highlights the practical orientation of the learning process, and changing requirements for teacher, which is understood in constructivist pedagogy not as much a mentor, but as a moderator of the learning process.&#13;
</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>образование</kwd>
    <kwd>конструктивизм</kwd>
    <kwd>постмодернизм</kwd>
    <kwd>педагог</kwd>
    <kwd>обучение</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>education</kwd>
    <kwd>constructivism</kwd>
    <kwd>postmodernism</kwd>
    <kwd>teacher</kwd>
    <kwd>training</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бабич Н. Конструктивизм: обучение и преподавание // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2013. № 3. С. 6-30.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Babich N. Konstruktivizm: obuchenie i prepodavanie [Constructivism, learning and teaching] // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.P.  Astaf’eva [Bulletin of “KSPU”]. 2013. № 3. P.  6-30.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Басканский О.Е., Кучер Е.Н. Когнитивные науки: от познания к действию. М.: КомКнига, 2005. 184 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Baskanskii O.E., Kucher E.N. Kognitivnye nauki: ot poznaniya k deistviyu [Cognitive science: from knowledge to action]. M.: KomKniga, 2005. 184 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Виноградов Е.Г. Конструктивизм, плюрализм и онтология // Кентавр: Методологический и игротехнический альманах. 2000. № 24. С. 32-38.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vinogradov E.G. Konstruktivizm, plyuralizm i ontologiya [Constructivism, pluralism and ontology] // Kentavr: Metodologicheskii i igrotekhnicheskii al’manakh [Centaur: almanac]. 2000. № 24. P. 32-38.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гладилина О.Ю. Среда Scratch как опыт синтеза философско-педагогических концепций и компьютерных технологий в свете образовательных стандартов нового поколения // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 30-39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gladilina O.Yu. Sreda Scratch kak opyt sinteza filosofsko-pedagogicheskikh kontseptsii i komp’yuternykh tekhnologii v svete obrazovatel’nykh standartov novogo pokoleniya [Scratch as an example of synthesis of the philosophical and pedagogical concepts and computer technology in the light of the implementation of the new generation education standarts] // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2014. № 1. P. 30-39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дьюи Д. Педагогика и психология мышления. / Пер. с англ. Н.М. Никольской. М.: Совершенство, 1997. 208 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dewey J. How we think. / Translated by N.M. Nikol’skaya. M.: Sovershenstvo, 1997. 208 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Пер. с англ. под ред. В.Г. Трилиса. К.: «София»; М.: ИД «Гелиос», 2002. 336 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Capra F. The Web of Life / Translated and edited by V.G. Trilisa. K.: «Sofiya»; M.: ID «Gelios», 2002. 336 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Плужникова Н.Н. Радикальный конструктивизм как методология исследования культуры:: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Волгоград, 2008. 25 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pluzhnikova N.N. Radikal’nyi konstruktivizm kak metodologiya issledovaniya kul’tury:: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk [Radical constructivism as the methodology of research of culture: Candidate of philosophy’s thesis]. Volgograd, 2008. 25 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Цоколов С.А. Дискурс радикального конструктивизма: Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. M?nchen, 2000. 324 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tsokolov S.A. Diskurs radikal’nogo konstruktivizma: Traditsii skeptitsizma v sovremennoi filosofii i teorii poznaniya [The discourse of radical constructivism: a Tradition of skepticism in modern philosophy and theory of knowledge]. M?nchen, 2000. 324 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Цоколов С.А. Философия радикального конструктивизма Эрнста фон Глазерсфельда // Вестник МГУ. Сер. 7, Философия. 2001. № 4. С. 38-58.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tsokolov S.A. Filosofiya radikal’nogo konstruktivizma Ernsta fon Glazersfel’da [Philosophy of radical constructivism of Ernst von Glasersfeld] // Vestnik MGU. Ser. 7, Filosofiya [“MSU Vestnik” Series 7. Philosophy]. 2001. № 4. P. 38-58.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Kanselaar, G. (2002). Constructivism and socio-constructivism. [Электронный ресурс] URL: http://edu.fss.uu.nl/ medewerkers/gk/files/Constructivism-gk.pdf (дата обращения: 12.01.2016).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kanselaar, G. (2002). Constructivism and socio-constructivism. [Electronic resource] URL: http://edu.fss.uu.nl/ medewerkers/gk/files/Constructivism-gk.pdf (Acceded on January 12, 2016).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Matthews, M.R. (1992). Old wine in new bottles: A problem with constructivist epistemology. Urbana: University of Illinois. P. 303-311.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Matthews, M.R. (1992). Old wine in new bottles: A problem with constructivist epistemology. Urbana: University of Illinois. P. 303-311.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Rowlands, S., Carson, R. (2001). The contradictions in the constructivist discourse. Philosophy of mathematics educational journal, 14. [Электронный ресурс] URL: http://www.people.ex.uk/Pernest/pome14/rowlands.pdf (дата обращения: 26.03.2016).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rowlands, S., Carson, R. (2001). The contradictions in the constructivist discourse. Philosophy of mathematics educational journal, 14. [Electronic resource] URL: http://www.people.ex.uk/Pernest/pome14/rowlands.pdf (Acceded on March 26, 2016).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Watzlawick, P. (1979). How Real is Real? Boston: Boston U.P. 175 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Watzlawick, P. (1979). How Real is Real? Boston: Boston U.P. 175 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Wendt M. Konstruktivische Fremdsprachen Didaktik: Lerner - und handlungsorientierter Fremdsprachenunterricht. T?bingen, 1996. 112 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Wendt M. Konstruktivische Fremdsprachen Didaktik: Lerner - und handlungsorientierter Fremdsprachenunterricht. T?bingen, 1996. 112 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
