<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">12978</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/21227</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Процессуальное право</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Procedural Law</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Процессуальное право</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Problems of Substantive Differentiation Conditions of Criminal Proceedings</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства </trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Боярская</surname>
       <given-names>Александра Владимировна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Boyarskaya</surname>
       <given-names>Aleksandra Владимировна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-08-23T00:00:00+03:00">
    <day>23</day>
    <month>08</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-08-23T00:00:00+03:00">
    <day>23</day>
    <month>08</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>4</volume>
   <issue>9</issue>
   <self-uri xlink:href="http://jrpnorma.ru/articles/article-1653.pdf?1572514199">http://jrpnorma.ru/articles/article-1653.pdf?1572514199</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Предметом рассмотрения в статье выступает характер влияния уголовно-правовых норм на процессуальную форму упрощенных судебных производств. Автором последовательно анализируется материально-правовой базис упрощенных судебных процедур уголовного процесса России: особого порядка судебного разбирательства, особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судебной процедуры, следующей за сокращенным дознанием, предусмотренной ст. 226.9 УПК РФ, а также производства по уголовным делам частного обвинения. Сделан вывод, что специфический материально-правовой базис свойственен не каждой из перечисленных процессуальных форм. Законодатель не конкретизировал материально-правовые основания производства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. У судебной процедуры, закрепленной ст. 226.9 УПК РФ, собственный материально-правовой базис отсутствует. Изложенное демонстрирует разрушение классической связки, согласно которой дифференциация уголовного права определяет дифференциацию уголовно-процессуального права в виде дифференциации уголовно-процессуальной формы. В настоящее время, напротив, дифференциация уголовно-процессуального права осуществляется более динамично и диктует преобразования уголовного права. В статье также анализируются причины и признаки указанной тенденции развития отечественного законодательства.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article discusses current issues of differentiation of criminal proceedings. The character of the impact of criminal law on procedural form of summary court proceedings. The author successively examines the substantive basis of summary court proceedings of Russian criminal trial: a special order of the trial, a special procedure for the trial at the conclusion of the pre-trial agreement, judicial procedure under Art. 226.9 of the Code of Criminal Procedure, as well as in criminal cases of private prosecution. The author concludes that the specific substantive basis is not peculiar to each of these procedures. Legislators did not specify the substantive grounds of procedure under Sec. 40.1 Code of Criminal Procedure. The court proceedings under Art. 226.9 CPC RF does not have its own substantive basis. The article concludes that all above said demonstrates the destruction of classical chords, according to which the differentiation of criminal law determines the differentiation of criminal procedural law in sphere of differentiation of criminal procedural form. Nowadays, on the contrary, the differentiation of the criminal procedure is carried out more rapidly and dictates the transformation of criminal procedural law. The article also analyzes the causes and symptoms of this trend of development of modern legislation.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дифференциация уголовного права</kwd>
    <kwd>дифференциация уголовно-процессуальной формы</kwd>
    <kwd>упрощенные судебные производства</kwd>
    <kwd>особый порядок судебного разбирательства</kwd>
    <kwd>досудебное соглашение о сотрудничестве</kwd>
    <kwd>сокращенное дознание.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>differentiation of criminal law</kwd>
    <kwd>criminal procedure differentiation form</kwd>
    <kwd>summary proceedings</kwd>
    <kwd>a special procedure for the trial</kwd>
    <kwd>pre-trial agreement on cooperation</kwd>
    <kwd>abbreviated inquest.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С., Кучин А. Ф., Смолин А. Г. Основания и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S., Kuchin A. F., Smolin A. G. Osnovaniya i usloviya realizatsii osobogo poryadka sudebnogo razbiratel&amp;#180;stva. Rossiyskiy sud&amp;#180;ya. 2007. № 9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Blagov E. Naznachenie nakazaniya v sluchae zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve. Ugolovnoe pravo. 2010. № 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование: монография. М., 2013.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vasil&amp;#180;eva E. G. Ugolovnyy protsess: dogmatiko-aksiologicheskoe issledovanie: monografiya. M., 2013.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. 2010. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Velikiy D. P. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve v rossiyskom ugolovnom protsesse. Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Daev V. G. Vzaimosvyaz&amp;#180; ugolovnogo prava i protsessa. L., 1982.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Корякин В. А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков // Российский судья. 2014. № 9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Koryakin V. A. Doznanie v sokrashchennoy forme v razreze protsessual&amp;#180;nykh srokov. Rossiyskiy sud&amp;#180;ya. 2014. № 9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Костенко Н. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы: дис.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kostenko N. S. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve v ugolovnom protsesse: pravovye i organizatsionnye voprosy: dis.... kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2013.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лекции по истории уголовного процесса России. Иркутск, 2010.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lektsii po istorii ugolovnogo protsessa Rossii. Irkutsk, 2010.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2009. № 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikolaeva T., Larkina E. Nekotorye voprosy zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve. Ugolovnoe pravo. 2009. № 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новиков С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались // Российский судья. 2013. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novikov S. A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: raz&amp;#180;&amp;#180;yasneniya polucheny, no problemy ostalis&amp;#180;. Rossiyskiy sud&amp;#180;ya. 2013. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubnikova T. V. Teoreticheskie osnovy uproshchennykh sudebnykh proizvodstv. Tomsk, 1999.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубникова Т. В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России: дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1998.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubnikova T. V. Uproshchennye sudebnye proizvodstva v ugolovnom protsesse Rossii: dis.... kand. yurid. nauk. Tomsk, 1998.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И. А. Александрова и др. Н. Новгород, 2007.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ugolovno-pravovye i ugolovno-protsessual&amp;#180;nye aspekty sdelki o priznanii ugolovnogo iska / I. A. Aleksandrova i dr. N. Novgorod, 2007.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шестакова С. Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб., 2003.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shestakova S. D. Metod rossiyskogo ugolovno-protsessual&amp;#180;nogo prava: ot inkvizitsionnosti k sostyazatel&amp;#180;nosti. SPb., 2003.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yakimovich Yu. K. Differentsiatsiya ugolovnogo sudoproizvodstva dolzhna imet&amp;#180; razumnye predely i ne privodit&amp;#180; k uproshchenchestvu. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2014. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Якимович Ю. К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств: основные и дополнительные производства // Избранные труды. СПб., 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yakimovich Yu. K. Struktura ugolovnogo protsessa: sistema stadiy i sistema proizvodstv: osnovnye i dopolnitel&amp;#180;nye proizvodstva. Izbrannye trudy. SPb., 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
