кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В статье, состоящей из двух частей, проанализировано рассмотрение дела по существу в уголовном процессе Швейцарии с учетом вступления в силу нового Уголовно-процессуального кодекса этой страны 2007 г. Автор рассматривает стадию подготовки к судебному разбирательству, состав суда первой инстанции, пределы производства по делу, проблему отказа прокурора от обвинения, процедуру принесения присяги, структурные элементы рассмотрения дела по существу, роль суда на данной стадии процесса, особенности приговора как акта правосудия, а также регулирование судебных издержек. Особое внимание обращено на то, что суд в рассматриваемом правопорядке активен и обладает широким дискреционным усмотрением в вопросах доказывания и производства следственных действий. Такой подход обусловлен принципом объективной истины, который является основой швейцарского уголовного процесса и прямо закреплен в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса. Указанные вопросы рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте, не исключая из него и российское судопроизводство. Сформулированы рекомендации по совершенствованию УПК РФ.
In the present article which is made of two parts the author analyses consideration of a case in the merits in Swiss criminal procedure, taking into account revised Criminal Procedural Code of Switzerland of 2007. The author researches the stage of preliminary proceedings, the composition of court of first instance, the limits of the case, the refusal of the prosecutor of charge, oath procedures, the structural elements of the merits, the court’s role at this stage of the process, features of sentence as a judicial act and regulation of legal costs. The author draws attention to the fact that in this legal order the court is active and has a wide discretion in matters of evidence and the conduct of investigations. This approach is stipulated by the principle of objective truth which is the basis of the Swiss criminal procedure and directly established in Art. 6 of the Swiss Criminal Procedure Code. These issues are reviewed in a comparative manner, which includes Russian justice as well. The author offers specific recommendations for improvement of the Russian Criminal Procedure Code.