В статье проанализированы вопросы дифференциации ответственности и техники конструирования норм о неоконченном преступлении в уголовном законодательстве Республики Беларусь. Автором исследованы законодательные определения приготовления к преступлению, покушения на совершение преступления и добровольного отказа от преступления. По результатам исследования выявлены основные приемы и средства законодательной техники, использованные белорусcким законодателем: абстрактный и казуистический приемы, терминология уголовного закона и ряд других. Сравнение законодательной регламентации норм о неоконченном преступлении в Уголовном кодексе Республики Беларусь с Уголовным кодексом Российской Федерации позволило выявить недостатки, допущенные законодателями обеих стран при применении конкретных средств и приемов законодательной техники. Анализу была подвергнута судебная практика Республики Беларусь по делам о приготовлении к преступлению и покушении на совершение преступления. В работе выявлены основные средства дифференциации ответственности за совершение неоконченного преступления, использованные белорусским законодателем. Исследованию было подвергнуто и соотношение таких понятий, как «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления». В заключение автором сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, касающегося регламентации уголовной ответственности за неоконченное преступление.