Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 13654 10.12737/22196 Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории State and Law in a Changing World: Problems of Theory and History Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории Jus Puniendi as the First Stage of the Genesis of Law Карательное право как первая ступень правогенеза Корсаков Константин Викторович Korsakov Konstantin Викторович 31 10 2016 31 10 2016 4 11 http://jrpnorma.ru/articles/article-1687.pdf?1572510873

Рассмотрены генезис и специфика одной из исторически известных разновидностей права — карательного (архаического) права на государственном этапе развития общества и человеческой цивилизации в юридическом, антропологическом и культурологическом аспектах. Показан и дан критический анализ ряда наиболее распространенных в юридической науке точек зрения и подходов к описанию и объяснению данной формы нормативного регулирования поведения человека. Сформулированы выводы как о причинах и условиях появления, так и о социально-правовой природе данной разновидности права. Автором разграничивается данный вид права с обычным правом и предлагается именовать его не рудиментарным или примитивным правом, а карательным правом первобытно-общинной дополитической эпохи. Сделан вывод о том, что система запретов-табу была не только одним из условий функционирования формирующейся общественной системы, но и залогом перехода человека из естественно-природного состояния в социальное, а карательное право стало элементом формирующейся правовой культуры, с появлением которой обозначилась граница между животным стадом и человеческим обществом.

There is a consideration of genesis and specificity of one of the historically known varieties of law. That is jus puniendi (archaic law) on the pre-state stage of development of society and human civilization in legal, anthropological and cultural aspects. A critical analysis of some of the most common legal science’ point of view and approach to the description and explanation of this form of normative regulation of human behavior are shown and presented. Conclusions both as the causes and the conditions of emergence and as socio-legal nature of this type of law are formulated. The author differentiates this type of law from customary law and offers to name it not a rudimentary or primitive law, but jus puniendi of primitive pre-state era. It is concluded that the system of prohibitions-taboo was not only one of the conditions of functioning of the emerging social system, but also the key to man´s passage from a natural state to social and punitive law has become an element of the emergence of legal culture and the emergence of the latter marked the border between an animal herd and a human society.

 происхождение права архаическое право правогенез юридическая антропология карательное право первобытное общество мононормы. origin of law archaic law the genesis of law legal anthropology jus puniendi primitive society mono rules.

Gunko F. Początki prawa. Warszawa, 2014. Gunko F. Początki prawa. Warszawa, 2014. Seagle W. The Quest for Law. N. Y., 1941. Seagle W. The Quest for Law. N. Y., 1941. Алексеев С. С. О понятии права // Известия вузов. Серия «Правоведение». 1970. № 1. Alekseev S. S. O ponyatii prava. Izvestiya vuzov. Seriya «Pravovedenie». 1970. № 1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М., 2000. Alekseev S. S. Pravo na poroge novogo tysyacheletiya: nekotorye tendentsii mirovogo pravovogo razvitiya - nadezhda i drama sovremennoy epokhi. M., 2000. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. Alekseev S. S. Pravo: azbuka - teoriya - filosofiya: opyt kompleksnogo issledovaniya. M., 1999. Артемова О. Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987. Artemova O. Yu. Lichnost´ i sotsial´nye normy v rannepervobytnoy obshchine. M., 1987. Венгеров А. Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. № 3. Vengerov A. B. Znachenie arkheologii i etnografii dlya yuridicheskoy nauki. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1983. № 3. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. Т. 2. М., 1973. Gegel´ G. V. F. Raboty raznykh let. T. 2. M., 1973. Думанов Х. М., Першиц А. И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3. Dumanov Kh. M., Pershits A. I. K utochneniyu ponyatiya «obychnoe pravo». Gosudarstvo i pravo. 2005. № 3. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996. Dyurkgeym E. O razdelenii obshchestvennogo truda. M., 1996. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. Karbon´e Zh. Yuridicheskaya sotsiologiya. M., 1986. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. Kerimov D. A. Filosofskie problemy prava. M., 1972. Корсаков К. В. Модель возмездия в криминологии и уголовно-правовой доктрине. М., 2007. Korsakov K. V. Model´ vozmezdiya v kriminologii i ugolovno-pravovoy doktrine. M., 2007. Кэмпбелл Д. Тысячеликий герой. М., 1997. Kempbell D. Tysyachelikiy geroy. M., 1997. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1994. Levi-Bryul´ L. Sverkh´´estestvennoe v pervobytnom myshlenii. M., 1994. Малиновский Б. Магия. Наука. Религия. М., 1998. Malinovskiy B. Magiya. Nauka. Religiya. M., 1998. Мальцев Г. В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012. Mal´tsev G. V. Mest´ i vozmezdie v drevnem prave. M., 2012. Мосс М. Социальные функции священного. СПб., 2000. Moss M. Sotsial´nye funktsii svyashchennogo. SPb., 2000. Мурашко Л. О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2. Murashko L. O. Nachal´nye vidy sotsial´noy normativnosti. Zhurnal rossiyskogo prava. 2002. № 2. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. Pashukanis E. B. Izbrannye proizvedeniya po obshchey teorii prava i gosudarstva. M., 1980. Першиц А. И. Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы) // Государство и право. 1998. № 1. Pershits A. I. Obychnoe pravo narodov Sibiri (buryaty, yakuty, evenki, altaytsy, shortsy). Gosudarstvo i pravo. 1998. № 1. Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979. Pershits A. I. Problemy normativnoy etnografii. Issledovaniya po obshchey etnografii. M., 1979. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. Pento R., Gravitts M. Metody sotsial´nykh nauk. M., 1972. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000. Rulan N. Yuridicheskaya antropologiya. M., 2000. Семенов Ю. И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение. 1997. № 4. Semenov Yu. I. Formy obshchestvennoy voli v doklassovom obshchestve: tabuitet, moral´ i obychnoe pravo. Etnograficheskoe obozrenie. 1997. № 4. Токарев С. А. Ранние формы религии и их развитие. М., 1990. Tokarev S. A. Rannie formy religii i ikh razvitie. M., 1990. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1999. Trubetskoy E. N. Entsiklopediya prava. SPb., 1999. Чичерин Б. Н. Избранные труды. СПб., 1997. Chicherin B. N. Izbrannye trudy. SPb., 1997.