Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 13657 10.12737/22199 Уголовное право и криминология Criminal Law and Criminology Уголовное право и криминология Individualization of Punishment Taking into Account the Nature and Degree of Public Danger Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности Воронин Вячеслав Николаевич Voronin Vyacheslav Николаевич 31 10 2016 31 10 2016 4 11 http://jrpnorma.ru/articles/article-1698.pdf?1572510873

В числе общих критериев индивидуализации наказания ч. 3 ст. 60 УК РФ предписывает учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления по каждому уголовному делу. Целью настоящей работы является анализ практики применения данного положения закона, а также конструирование разъяснений по вопросам учета общественной опасности, которые будут полезны судебным органам, для чего предполагается решение следующих задач: анализ догматических представлений по вопросам учета характера и степени общественной опасности; поиск факторов, учитываемых судами при установлении общественной опасности в судебной практике; анализ данных опроса судей из различных регионов страны. В результате сделан вывод о том, что характер общественной опасности зависит от объекта посягательства и не может оказывать влияние при индивидуализации наказания, поскольку он учтен законодателем при конструировании соответствующей статьи Особенной части УК РФ и поэтому подлежит исключению из его ч. 3 ст. 60. Степень общественной опасности при индивидуализации наказания устанавливается в зависимости от объективных и субъективных признаков преступления. Автором предложено внести рекомендации по учету степени общественной опасности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Part 3 of article 60 of the Criminal Code of the Russian Federation refers to the common criteria of individualization of punishment the nature and degree of public danger of committed crime in each criminal case. The purpose of this article is to analyze the legal practice of this provision, as well as the construction of clarification on the issue of taking into consideration the public danger, which will be useful for the judiciary. For this purpose the author supposes to solve following problems: analysis of dogmatic ideas about the nature and degree of public danger; search for factors that courts consider in determining public danger in judicial practice; analysis of the survey data of judges from different regions of the country. As a result the author concludes that the nature of public danger depends on the object of the offense and cannot influence on individualization of punishment, because it was considered by the legislator when constructing the corresponding article of the Special Part and therefore should be excluded from Part 3 of art. 60 of the Criminal Code of the Russian Federation. Degree of public danger when individualizing is determined subject to the objective and subjective elements of a crime. The author proposed to make recommendations on considering into account degree of public danger in the judgment 22.12.2015 No. 58 adopted by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “On practice of criminal sentencing by courts of the Russian Federation”.

 индивидуализация наказания критерии индивидуализации наказания характер общественной опасности степень общественной опасности. individualization of punishment individualization of the criteria the nature of public danger the degree of public danger.

Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. Bazhanov M. I. Naznachenie nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. Kiev, 1980. Благов Е. В. Применение общих начал назначения уголовного наказания: монография. М., 2013. Blagov E. V. Primenenie obshchikh nachal naznacheniya ugolovnogo nakazaniya: monografiya. M., 2013. Дагель П. С. Проблема вины в советском уголовном праве // Учен. зап. Дальневосточного ун-та. Владивосток, 1968. Dagel´ P. S. Problema viny v sovetskom ugolovnom prave. Uchen. zap. Dal´nevostochnogo un-ta. Vladivostok, 1968. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast´. T. 1: Uchenie o prestuplenii / pod red. N. F. Kuznetsovoy, I. M. Tyazhkovoy. M., 2002. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012. Lopashenko N. A. Posyagatel´stva na sobstvennost´: monografiya. M., 2012. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. Nepomnyashchaya T. V. Naznachenie ugolovnogo nakazaniya: teoriya, praktika, perspektivy. SPb., 2006. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. Пер. с нем. / под ред. А. А. Пионтковского. М., 1957. Renneberg I. Ob´´ektivnaya storona prestupleniya. Per. s nem. / pod red. A. A. Piontkovskogo. M., 1957. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказаний и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. Skryabin M. A. Obshchie nachala naznacheniya nakazaniy i ikh primenenie k nesovershennoletnim. Kazan´, 1988. Шиловский С. В. Способ совершения преступления как признак уголовно-наказуемого деяния и дифференцирующее средство: дис.... канд. юрид. наук. Архангельск, 2014. Shilovskiy S. V. Sposob soversheniya prestupleniya kak priznak ugolovno-nakazuemogo deyaniya i differentsiruyushchee sredstvo: dis.... kand. yurid. nauk. Arkhangel´sk, 2014. Энциклопедия уголовного права: назначение наказания. Т. 9. СПб., 2007. Entsiklopediya ugolovnogo prava: naznachenie nakazaniya. T. 9. SPb., 2007. Энциклопедия уголовного права: состав преступления. Т. 4. СПб., 2005. Entsiklopediya ugolovnogo prava: sostav prestupleniya. T. 4. SPb., 2005.