Scientific Research and Development. EconomicsScientific Research and Development. EconomicsНаучные исследования и разработки. Экономика2587-9111136810.12737/2611Общие вопросы Сommon questionsОбщие вопросыEconomic Development Sustainability of Russia’s TerritoriesУстойчивость экономического развития регионов РоссииБасовскийЛ. Е.BasovskiyLeonid Efimovichbasovskiy@mail.ru
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. ТолстогоLeo Tolstoy Tula State Pedagogical University100220141002201421411https://zh-szf.ru/en/nauka/article/1368/view
Предложена методика оценки устойчивости экономического развития регионов. Методика основана на диагностировании потери устойчивости
экономического роста и оценке его нестабильности. Степень устойчивости
предлагается оценивать по величине дисперсии темпов роста экономики.
Риск нестабильности экономического роста предложено оценивать показателем, отражающим относительную вариацию темпов экономического
роста. Исследована устойчивость экономического роста Белгородской,
Брянской, Волгоградской, Псковской областей, Москвы и Санкт-Петербурга, Республики Дагестан и Краснодарского края. Использованы данные
статистики за 2000–2011 гг. Установлено, что регионы различаются по периодам устойчивого и неустойчивого развития и степени нестабильности
экономического роста. Выявлено, что экономическое развитие Белгородской области, г. Санкт-Петербурга, Краснодарского края и Республики
Дагестан стабильно, по сравнению с развитием экономики страны. Экономическое развитие Брянской, Волгоградской, Псковской областей и
г. Москвы нестабильно по сравнению с развитием экономики страны.
Показатели нестабильности экономического развития, как свидетельствует корреляционный и регрессионный анализ, существенно влияют на уровень инвестиций в экономику региона. На малой выборке регионов нестабильность экономического развития объясняют до 40% снижения уровня
инвестиций, что позволяет считать весьма существенным влияние нестабильности экономического развития на инвестиционный климат в регионе.
Technique for assessment of economic development sustainability of Russia’s
regions is provided. Methodologically the technique is based on diagnosing the
loss of sustainability in economic growth and assessing the degree of instability.
The authors propose to assess the degree of sustainability by such measure, as
variance in the economy’s growth rate, while the risks of instable growth — by
an index, reflecting relative variance in economic growth rates.
Economic growth sustainability and dynamics for several RF administrative
territories are assessed, including Belgorod oblast, Bryansk oblast, Volgograd
oblast, Pskov oblast, the cities of Moscow and St. Petersburg, the Republic of
Dagestan and Krasnodar krai. The estimates are based on statistics for the
2000—2011 years period.
As is found out, different territories has different periods of sustainable and
unsustainable development as well as different degrees of economic growth
instability. In terms of economic development Belgorod oblast, the city of St.
Petersburg, Krasnodar krai and the Republic of Dagestan are stable as compared
to the growth of the overall Russian economy. Such territories, as Bryansk
oblast, Volgograd oblast, Pskov oblast and the city of Moscow show instability
of economic development as compared to the Russian economy as a whole. As
correlation and regression analysis shows, indices of economic development
instability significantly affect investments in the regional economy.
Based on a small sample of administrative territories the authors show that
instability of economic development is responsible for 40 per cent reduction in
investments. Thus the conclusion is made that economic development
instability is a rather significant factor of the territory’s investment climate.
развитиеростпотеря устойчивостидисперсиярискиинвестиционный климат.developmentgrowthloss of sustainabilityvariancerisksinvestment climate.
Уровень экономического развития российских регионов значительно различается.Существенными различиями обладает и инвестиционный климат в различных регионах, что позвояет выдвинуть две следующие гипотезы:устойчивость экономического развития регионов страны существенно различается;степень устойчивости развития экономики региона существенно влияет на инвестиционный климат в регионе.Устойчивость экономического развития регионов страны в последние годы привлекает пристальное внимание экономистов. Эта проблема рассматривается во многих опубликованных работах, например в [1–9]. В большинстве работ устойчивость экономического развития оценивается на основе показателей, которые носят характер экспертных оценок или представляют собой агрегатированные финансовые показатели [1, 2 , 4–9]. Лишь в ограниченном числе работ, например в [3], предлагается оценивать устойчивость развития экономики региона как устойчивость сложной системы. В данной работе предлагается прогнозировать социально-экономические показатели с помощью модернизированного метода Хёрста, моделировать на основе восстановления вероятностной функции распределения неравновесные потенциальные функции для оценки устойчивости региональной экономики и прогнозирования рисков [3].Развитие мировой, национальных и региональных экономических систем характеризуется устойчивым в долгосрочных периодах экономическим ростом [10]. В краткосрочных периодах, а также в отдельных странах, регионах экономический рост может быть неустойчив, сменяться стагнацией, спадом. Л. Притчетт детально исследовал экономическую динамику стран современного мира. Он установил, что существует большое число типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [11]. Л. Притчетт выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики, и установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству. Л. Притчетт установил, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Л. Притчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.
Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 1. С. 21-28.
Vasenko V.E. Determining the level of development of the region based on the methodology for assessing sustainable development. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economy: Theory and Practice], 2013, no. 1, pp. 21-28. (in Russian)
Мухаметова Д.Д. Оценка устойчивости развития экономики региона // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 3 (113). С. 75-79.
Mukhametova D.D. Evaluation of the sustainability of economic development in the region. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskiy zhurnal [Economy and Management: scientific journal], 2013, no 3 (113), pp. 75-79. (in Russian)
Быстрай Г.П., Лыков И.А., Никулина Н.Л. Оценка рисков и прогнозирование длинных временных рядов экономических показателей // Экономика региона. 2012. № 3. С. 240-249.
Bystray G.P., Lykov I.A., Nikulin N.L. Risk assessment and prediction of long time series of economic indicators. Ekonomika regiona [The region’s economy], 2012, no. 3, pp. 240-249. (in Russian)
Бусыгина Н.А. Экономическая устойчивость: региональный аспект, проблемы и пути их решения // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 1. С. 158-164.
Busygina N.A. Economic sustainability: a regional perspective, the problems and their solutions. Ekonomika i upravlenie: analiz tendenciy i perspektiv razvitiya [Economy and Management: Analysis of trends and prospects], 2012, no. 1, pp. 158-164. (in Russian)
Комарова В.В. Совершенствование оценки функционирования экономики региона // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 11 (115). С. 74-76.
Komarova V.V. Improving the assessment of the functioning of the economy of the region. Vestnik tambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki [Journal Tambov University. Series: Humanities], 2012, no. 11 (115), pp. 74-76. (in Russian)
Золотухина А.В., Франц М.В. Оценочно-прогнозная модель научно-технического потенциала региона // Экономика региона. 2012. № 1. С. 211-221.
Zolotukhina A.V. Franz M.V. An assessment and predictive model of scientific and technical potential of the region. Ekonomika regiona [The region’s economy], 2012, no. 1, pp. 211-221. (in Russian)
Локтев А.В., Меньщикова В.И. Устойчивое развитие экономики региона: основные условия и механизм обеспечения // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 10 (044). С. 115-122.
Loktev A.V., Menshchikova V.I. Sustainable economic development of the region: the basic conditions and a mechanism to. Socialno-ekonomicheskie yavleniya i protsessy [Socioeconomic phenomena and processes], 2012, no. 10 (044), pp. 115-122. (in Russian)
Горланова А.Э. Устойчивое развитие региона и методы реализации региональной экономической политики // Экономика устойчивого развития. 2011. № 5. С. 18-21.
Gorlanova A.E. Sustainable development of the region and methods of implementation of regional economic policy. Ekonomika ustoychivogo razvitiya [Economics of Sustainable Development], 2011, no. 5, pp. 18-21. (in Russian)
Цомартова Л.В. Устойчивое развитие экономики региона: методы диагностики и оценки // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 01. С. 47-52.
Tsomartova L.V. Sustainable economic development of the region: diagnosis and assessment. Vestnik vladikavkazskogo nauchnogo tsentra [Herald of Vladikavkaz Scientific Centre], 2011, vol. 11, no. 1, pp. 47-52.
Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2010.
Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Ekonomicheskaya teoriya [Economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2000. 375 p.
Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. Р. 221-250.
Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth. The World Bank Economic Review, 2000, Vol. 14, no. 2, pp. 221-250.
Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory // ACTA PHYSICA POLONICA A. Vol. 117. 2010. № 4. Р. 640-646.
Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory. ACTA PHYSICA POLONICA A. 2010, Vol. 117, no. 4, pp. 640-646.
Accinelli Elvio, Anyul Martín P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? // New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. Volume 551, 2005. P. 95-109.
Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005, Vol. 551, pp. 95-109.
Rosser J. Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics // Cambridge Journal of Economics. 2000. № 24. Р. 311-324.
Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics. Cambridge Journal of Economics. 2000, no. 24, pp. 311-324.
Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012.
Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012.
Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
Басовский Л.Е. История и методология экономической науки. М.: ИНФРА-М. 2011.
Basovskiy L.E. Istoriya i metodologiya ekonomicheskoy nauki [History and methodology of economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2011, 231 p.
Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Поворотные точки экономического развития современной России // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 1. C. 4-9. DOI: 10.12737/430.
Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Turning points of economic development in Russia. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 1, pp. 4-9. (in Russian) DOI: 10.12737/430.
Басовский Л.Е. Поворотные точки мирового экономического развития // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 3. C. 9-14. DOI: 10.12737/686.
Basovskiy L.E. Turning points in world economic development. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 3, pp. 9-14. (in Russian) DOI: 10.12737/686.
Басовский Л.Е. Поворотные точки развития экономики стран Южной Америки // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 4. C. 11-14. DOI: 10.12737/1471.
Basovskiy L.E. Turning points of economic development of countries in South America. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 4, pp. 11-14. (in Russian) DOI: 10.12737/1471.
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Устойчивость экономического развития стран Юго-Восточной Азии // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 5. C. 3-9. DOI: 10.12737/1732.
Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Sustainable economic development of the countries of Southeast Asia. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 5, pp. 3-9. (in Russian) DOI: 10.12737/1732.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. М.: Росстат, 2013.
Regiony Rossii. Socialno-ekonomicheskie pokazateli. 2013 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2013]. Moscow, Rosstat Publ., 2013, 990 p.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. М.: Росстат, 2010.Regiony Rossii. Socialno-ekonomicheskie pokazateli. 2010 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2010]. Moscow, Rosstat Publ., 2010., 996 p.