В статье выявлена особенность политического интервью, представлены его главные признаки. Автор разводит понятия «диалог» и «дискурс», «эмоция» и «экспрессия»; обозначено понимание принципов и закономерностей диалогической речи, имеющей информативную нагрузку через аудио- и видеокомпоненты. В разных аспектах представлены дефиниции политического интервью, характерной особенностью которого является диалоговое общение, обмен репликами участников коммуникации, а также субъективный характер полученной информации, обусловленные влиянием личностных эмоций и оценок. Автор подчеркивает важную особенность политического интервью — персуазивность, задачей которой является изменение или формирование определенного отношения у адресата, указывает конкретные методы, с помощью которых функционирует персуазивная коммуникация. В заключение автор приходит к выводу, что проблема исследования политического интервью не сводится к исследованию принципов, эмоций и оценочности, поскольку каждое политическое интервью имеет специфическую аксиологическую ситуацию, что требует в перспективе построения модели политического диалога с выявлением его аксиологических и национально-языковых особенностей, что может стать культурным ресурсом переводчика и журналиста-международника. Жанр политического интервью, занимая высокую позицию по частотности его применения в коммуникативной практике, расширяет свои границы, занимая собственную нишу в общем политическом дискурсе.
The article reveals the specifics of the political interview presenting its main features. The author tells the difference between the concepts “dialogue” and “discourse”, “emotion” and “expressiveness” and further defines the principles and indicates the laws of dialogue which carries information through audio and video components. The paper gives various definitions of political interview, which is represented by dialogue communication, exchange of remarks of interlocutors and subjective character of the information received that is explained by the influence of personal emotions and assessments. The author goes on to stress persuasiveness as a specific feature of political interview explaining that it aims at changing or building the recipient’s certain attitude to people, facts or events. In conclusion the paper states that political discourse studies do not only concentrate on principles, emotions and assessments — each political interview is characterized by a specific axiological situation that implies building a political interview model with a view of defining its axiological and ethno-lingual characteristics. That could serve as a cultural source for interpreters, translators and IR journalists. The genre of political interview taking a high position by its frequency of occurrence in the communicative practice expands its borders, occupying its own niche in the general political discourse.
Коммуникативная практика в политическом дискурсе в последние десятилетия привлекает внимание политологов, психологов, социологов, лингвистов.