Предложены критерии для сравнительного анализа методов адаптации положения соединяемых деталей при автоматизированной сборке. Определены уровни детализации математических моделей методов адаптации, для каждого из которых установлены показатели эффективности. Приведен пример определения значений предложенных критериев.
ориентация детали, угловое совмещение, адаптирующее устройство, автоматизированная сборка, показатели эффективности
1. Житников, Ю.З. Обоснование эффективных методов и средств адаптации для автоматизации сборочных операций/ Ю.З.Житников, Б.Ю.Житников, А.Л.Симаков// Конструкторско-технологическая информатика - 2000: тр. 1V междунар. конгресса: в 2 т. - М.: Станкин, 2000. - Т. 1. - С. 190-192.
2. Симаков, А.Л. Согласование этапов ориентации присоединяемой детали при движении по поис-ковой программной траектории совмещения/ А.Л.Симаков, Д.А.Симаков// Сборка в машино-строении, приборостроении. - 2009. - №6. - С. 20-22.
3. Оптимизация технологических процессов в гибких производственных системах/ Л.С.Ямпольский, М.Н.Полищук. - Киев: Тэхника, 1988. - 175 с.
4. Симаков, А.Л. Обоснование выбора кинематической схемы устройства пассивной адаптации и ее конструктивная реализация/ А.Л.Симаков, О.Н.Кабаева// Сборка в машиностроении, приборостроении. - 2007. - №2. - С. 20-25.
5. Пат. RU 2207944 7В 23Р 19/10. Способ наживления и сборки деталей, сопрягаемых по цилиндрическим поверхностям с гарантированным зазором, и устройство для его осуществления/ Ю.З.Житников, А.Л.Симаков, М.В.Федотов. - Бюл. № 19 от 10.07.03.
6. Симаков, А.Л. Обоснование границ применимости методов адаптации для автоматизированной сборки/ А.Л.Симаков// Сборка в машиностроении, приборостроении. - 2001. - №3. - С. 14-16.
