Классификация хозяйственных обществ на публичные и непубличные в российском праве дает основание обратиться к мировому опыту для выделения схожести и путей развития правового регулирования указанного института. Поставленная цель решается за счет сравнения признаков публичности компаний в законодательстве ряда стран. В частности, на примере Великобритании и США показано различие между публичными и частными компаниями. Отмечается сочетание двух тенденций: императивное регулирование деятельности публичных компаний наряду со свободой при создании и функционировании частных компаний. Показан подход к определению статуса публичной компании, принятый в Восточной Европе, отличающийся от подхода Великобритании и исследованного законодательства ряда стран, испытавших сильное влияние английского права. Наряду с детальной характеристикой российской модели публичных (непубличных) компаний выявлено ее отличие от типичной англосаксонской модели. Наличие (отсутствие) деления на публичные (непубличные) компании отнюдь не свидетельствует о надлежащем и (или) недостаточном уровне правовой системы в этом аспекте, а просто отражает модель регулирования рынка в конкретной стране. Критикуется разная интерпретация наполнения законодателем значения публичности в случае с публичными и публично-правовыми компаниями.
The classification of business entities into public and non-public in the Russian law provides a reason to seek from the world experience in order to highlight the similarities and further development of regulatory pathways of the above-noted institute. The goal set is achieved by comparing the attributes of a public company in the legislation of some countries. In particular, on the example of the UK and the USA it is established the difference between public and private companies. There is marked a combination of two trends: imperative regulation of public companies, along with the freedom of the creation and operation of private companies. The article describes the approach to the definition of the status of a public company, adopted in Eastern Europe, which is different from that in the UK, studies law in certain countries strongly influenced by English law. Along with the detailed characteristics of the Russian model of public (non-public) companies its difference from the typical Anglo-Saxon model is revealed. The presence (absence) of division into public (private) companies does not evidence the proper and (or) inadequate level of a legal system in this aspect, but simply reflects the model of regulation of the market in a particular country. The authors criticize different interpretation of the term “publicity” by legislators in the case of public (non-public) companies.