с 01.01.2015 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье раскрываются основное содержание и выводы монографии А.Б. Елацкова «Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации».
геополитика, теоретическая геополитика, политическая география, геополитология, геопространство, геоадаптация, районирование, геополитическое поле, геополитическое положение, критическая геополитика.
За рубежом, да и в России, геополитика давно стала междисциплинарной областью знания и развивается представителями разных специальностей: политологами, специалистами по международным отношениям, социологами, философами, географами, правоведами, психологами. А.Б. Елацков в рецензируемой монографии «Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации» [1] заявляет о необходимости более активного вовлечения в исследование данной проблематики специалистов-географов. Тем более что сама геополитика в начале ХХ в. выросла на базе именно политической географии. Надо признать, что многие отечественные географы внесли вклад в развитие современной геополитики. Это, например, С.Б. Лавров, В.А. Колосов, В.А. Дергачев, Н.С. Мироненко, Ю.Н. Гладкий и др. Представляемую книгу можно рассматривать как достойное продолжение географической традиции в отечественной школе геополитических исследований.
Книга посвящена разработке общей теории геополитики как научной дисциплины. Обсуждается, что такое геополитика, каково ее содержание и методология. Рассматриваются принципы геополитического районирования и моделирования, содержание и сущность геополитических отношений, географического и геополитического пространств, геополитической мысли и идеализированных геополитических моделей. Для рассмотрения геополитических явлений используются деятельностно-геопространственный и геоадаптационный подходы. В современной литературе широко представлены работы по различным конкретным вопросам геополитики (от глобальных проблем до геополитических стратегий отдельных стран). Однако общим теоретическим вопросам уделяется мало внимания. В этом смысле предлагаемая книга имеет мало прямых аналогов. Содержащиеся во многих главах выводы выходят далеко за пределы сравнительно узкого поля геополитики и будут интересны специалистам в смежных областях знания, особенно представителям общественной географии в целом. Хотя книга посвящена сравнительно трудным, абстрактным вопросам, текст хорошо читается, его в некоторых местах украшают хорошие примеры. Структура книги хорошо отражает многоплановый характер исследования. Работа состоит из четырех глав и включает 41 рисунок, 9 таблиц и обширный библиографический список.
В первой главе рассматриваются базовые теоретические вопросы политической географии и геополитики: понятие геополитики, сущность политики и политических акторов, понятие и структура географического пространства, а также геополитическое пространство как совокупность геополитических отношений. Представлена классификация подходов к определению предмета геополитики (всего 13 типов) [1, 2]. Описаны несколько типов геополитических отношений по чувствительности к расстоянию и границам. В частности, выделены два крайних типа: «место – место» (М–М) и «место – местá – место» (М–М–М), первое из которых представляет собой непосредственное отношение геополитических мест, не зависящее от промежуточных пространств [1, 6]. В главе обосновывается, что категория «геополитическое отношение» является базовой для теорий геополитики и политической географии в целом.
Вторая глава посвящена дискуссионным вопросам исследования геополитического пространства. Предлагается геоадаптационный подход к исследованию геополитики и смежных с ней проблем [1, 4]. Геополитика понимается как политический тип геоадаптации общества. Фактор адаптационного давления, называемый в адаптационной теории стрессором, применительно к данному контексту автором рассматривается в качестве геострессора. Обсуждается также понятие территории (геотории) и принципов районирования. Предложена расширенная типология географических районов, которая более точно отражает специфику геополитических феноменов. Наряду с узловым и однородным районами предлагается реляционный. Описана концепция геополитического поля как поля геополитических отношений. Далее рассматриваются типы оценки фрагментации и интеграции геополитических пространств или полей. Обсуждаются принципы исследования геополитического положения некоторой страны. Автор предлагает ввести новый тип оценки географического и геополитического положений – интроспективный. В отличие от привычного подхода интроспективное геоположение описывает положение объекта относительно его внутренних пространств.
В третьей главе рассматривается природа, уровни и формы геополитического мышления. Подчеркивается, что научная геополитика – лишь одна из разнообразных форм геополитической мысли, в связи с этим нерационально как отвергать геополитику в целом за «псевдонаучность», так и приписывать ей исключительно научное содержание. Генезис же геополитического мышления описывается автором как политизация первоначально неполитических форм мышления геоадаптационного. Обозначены принципы и круг вопросов критической геополитики. Рассматривается место геополитики в системе научного знания и ее соотношение с современной политической географией. Обсуждается категориальный аппарат научной геополитики [1, 5], принципы прогнозирования и экспертизы, специального образования.
В четвертой главе обсуждаются природа геополитических научных законов и принципы моделирования. Рассматриваются идеализированные модели природно-географического, общественно-географического, деятельностно-пространственного, деятельностно-функционального и хроногеополитического рядов [1, 3] с точки зрения геоадаптационного подхода. Для данных подходов предложены обобщенные логические схемы построения геополитических моделей. На рисунке 1, например, приведена такая схема для моделей деятельностно-пространственного типа. В рамках деятельностно-функционального типа рассматривается, в частности, модель геополитических треугольников [1, 7]. В главе обсуждается также эффект географического изоморфизма в геополитических моделях, который означает модельное сходство пространственных форм геополитических процессов с географическими формами явлений иной природы, прежде всего геоморфологических.
Книга адресована специалистам по политической географии и геополитике. В определенной степени будет интересна также географам и политологам.
Рис. 1. Обобщенная логическая структура геополитических моделей деятельностно-пространственного типа [1, с. 197]
1. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации [Текст] / А.Б. Елацков. - М.: ИНФРА-М, 2017.
2. Елацков А.Б. О понятии «геополитика» в современной России [Текст] / А.Б. Елацков // Вестн. СПб. ун-та. Сер.7: геология, география. - 2000. - Вып. 3 (№23). - С. 95-102.
3. Елацков А.Б. К типологии геополитических исследований [Текст] / А.Б. Елацков // Геополитика и безопасность. - 2010. - № 1 (9). - С. 14-22.
4. Елацков А.Б. Геоадаптационный контекст геополитических отношений [Текст] / А.Б. Елацков // Региональные исследования. - 2011. - № 3 (33). - С. 15-27.
5. Елацков А.Б. Категориальный аппарат современной геополитики [Текст] / А.Б. Елацков // Региональные исследования. - 2012. - № 3. - С. 20-33.
6. Елацков А.Б. Политическое геопространство как объект исследования. III. Пространство геополитических отношений [Текст] / А.Б. Елацков // Вестн. СПб. ун-та. Сер.7: геология, география. - 2013. - Вып. 4. - С. 152-161.
7. Елацков А.Б. Обобщенная модель «геополитического треугольника» [Текст] / А.Б. Елацков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 10. - Ч. 3. - C. 56-60.
