Стабильность функционирования предприятий машиностроения в значительной степени зависит от применения эффективных инструментов управления. Их реализация требует использования широкого массива информации, возможность формирования которой появляется при создании надлежащего учетно-аналитического обеспечения промышленного комплекса.Недостаточный уровень достоверности и своевременности информации, подлежащей аналитической обработке данных о фактах осуществления отдельных операций по перемещению, использованию, техническому обслуживанию, восстановлению (ремонту) и улучшению эксплуатации основных средств препятствует принятию взвешенных управленческих решений для обеспечения конкурентоспособности предприятий данной отрасли. Поэтому в целях формирования оптимальных информационных потоков для обеспечения современных потребностей менеджмента предприятий машиностроения, эти проблемы необходимо решить.Исследованию бухгалтерского учета основных средств посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых-экономистов. В частности, значительную ценность представляют труды Галиева Ж.К., Петренко С.Н., Головченко Н.В., Кантора В.Е., Клишина И.И., Леоновой А.М., Наумчук О.А., Рассуловой Н.В., Федорец М.С.,  Ягмур Е.А., Омельченко Е. Ю. и др. Однако отдельные вопросы требуют более тщательного исследования и научно обоснованных рекомендаций. Цель исследования заключается в научном обосновании и разработке теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование учетно-аналитического обеспечения процесса эксплуатации основных средств машиностроительного комплекса как важного инструмента повышения их конкурентоспособности.Эффективность использования основных средств зависит от организации своевременного получения надежной и достаточно полной учетно-экономической информации. В этой связи возрастает роль и значение учета как одной из важнейших функций управления. Однако, современная система организации бухгалтерского учета основных средств не может полностью удовлетворить растущие информационные потребности управления. Нечеткость изложения и частые изменения нормативно-правового регулирования способствовали искажению сущности основных средств, а также неоднозначному восприятию информации об этих объектах в финансовом и налоговом учете [4].На современном этапе в Донецкой Народной Республике (ДНР) создается и  постоянно совершенствуется законодательная база, регулирующая учетную деятельность. В настоящий момент, она представлена Законом «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и Законом «О налоговой системе». Согласно Закону «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» предприниматели сами выбирают, будут ли они пользоваться международными стандартами ведения бухгалтерского учета и финансовой отчетности или нет и, соответственно, будет ли применяться МСБУ 16 «Основные средства» и МСБУ 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы».Одним из крупнейших секторов промышленности Донецкой Народной Республики  является многоотраслевое машиностроение. Данная отрасль экономики ДНР всегда была визитной карточкой региона [1, с. 329–334].В связи с активным восстановлением деятельности предприятий машиностроения и перманентными изменениями законодательного обеспечения учетного процесса операций с основными средствами, возникает необходимость и в совершенствовании действующей модели синтетического и аналитического учета этих активов хозяйствующего субъекта.Так, важно, что расходы на ремонт основных средств составляют значительный удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому предприятие заинтересовано в качественном учете и контроле этих расходов. Но действующим  Планом счетов [3] не предусмотрено отдельного счета для учета таких расходов. Существующий порядок учета не позволяет предприятиям накапливать информацию о расходах на ремонт и распределять их по периодам, к которым они относятся.Некоторые противоречивые аспекты в ведении учета основных средств содержит П(С)БУ 27 «Необоротные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность», в котором освещены вопросы перевода объектов основных средств в товары. Этот процесс очень специфический и противоречивый. Согласно п. 6 указанного выше стандарта необоротные активы, группы выбытия, признанные удерживаемыми для продажи, прекращают признаваться в составе необоротных активов [7]. Однако, отражать необоротные активы и группы выбытия в составе счетов запасов не совсем логично, поскольку счета этого класса (класса 2 «Запасы»)  предназначены для учета оборотных актов, а все необоротные активы целесообразно отражать на счетах класса 1 «Необоротные активы». Для устранения подобных методологических противоречий в бухгалтерском учете можно предложить отражать основные средства, предназначенные для продажи, на субсчете 109 «Прочие основные средства», а для отражения доходов и расходов от реализации необоротных активов, удерживаемых для продажи, использовать субсчета 977 «Прочие расходы обычной деятельности» и 746 «Прочие доходы от обычной деятельности», вместо 943 «Себестоимость реализованных производственных запасов» и 712 «Доход от реализации прочих оборотных активов».На основе проведенного исследования обоснована целесообразность открытия к счету 152 «Приобретение (изготовление) основных средств» аналитические счета третьего порядка по каналам поступления объектов основных средств: создание собственными силами (хозяйственным или подрядным способом); приобретение за деньги; бесплатное получение основных средств; получение в виде взноса в уставный капитал; получение в обмен. Такая информация позволит  повысить аналитическую  ценность бухгалтерского учета и будет полезной при использовании для повышения эффективности управления предприятием и для анализа каналов поступления основных средств [4].В МСБУ 7 «Основные средства» [7] в общем виде освещается вопрос учета расходов на улучшение основных средств. Все расходы накапливаются на счете 152 «Приобретение (изготовление) основных средств» и после окончания проведения улучшения основных средств списываются в дебет необходимого субсчете счета 10 «Основные средства», увеличивая при этом их первоначальную стоимость.Однако, в указанном выше стандарте четкого определения ремонта, а так же воспроизводства основных средств на счетах бухгалтерского учета не существует. Исследование данного вопроса показало, что с целью накопления средств для воспроизводства и улучшения объектов основных средств в бухгалтерском учете целесообразно отражать создание резерва воспроизводства основных средств. Сформировать такой резерв воспроизводства можно за счет расходов предприятия на счете 479 «Резерв воспроизводства основных средств», а его денежным обеспечением будет доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) и открыть к нему субсчета в разрезе улучшений, например 4791 «Текущий ремонт основных средств» и т.д. Создание такого резерва не регулируется законодательно, однако, данная информация должна прописываться в учетной политике предприятия и руководитель определяет процент или сумму отчислений в резерв восстановления.При  вводе в эксплуатацию отремонтированного (модернизированного) объекта основных средств накопленная сумма капитальных инвестиций, как и расходы на ремонт и улучшения, которые приводят к увеличению экономических выгод предприятия, покрываются за счет сформированного резерва воспроизводства [9].Таким образом, совершенствование методики учета воспроизводства основных средств требует изменения порядка документального оформления формирования и использования резерва их воспроизводства. Для этого может быть использована управленческая (внутренняя отчетность) [3].С этой целью предложено применение формы внутренней управленческой отчетности «Отчет об формировании и использовании резерва воспроизводства основных средств» (табл. 1).Предлагаемая методика заполнения новой формы отчетности будет представлять следующий алгоритм действий.В строке «Остаток на начало периода» приводится сумма неиспользованного резерва воспроизводства за прошлый период, если таковая есть. В строке «Выручка от реализации» раздела I формируются: продажи товаров, продукции; реализация работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей).В строке «Всего по разделу I» суммируются данные строк «Оптовая продажа», «Розничная продажа», «Выручка от прочей деятельности». В строке «Сумма отчислений в резерв воспроизводства» раздела II отражается сумма, которая будет показана в резерве воспроизводства. Она рассчитывается как процент от суммы, которая указана в строке «Всего» или как определенная фиксированная сумма, которая как и вышеупомянутый процент устанавливается руководителем и прописываются в учетной политике предприятия. В строке «Направления использования резерва воспроизводства» раздела III отражается распределение использования резерва воспроизводства по направлениям в течение отчетного периода. Отчетный период может быть выбран самостоятельно в зависимости от информационных потребностей пользователей.  В строке «Всего по разделу III» суммируются все расходы по направлениям использования резерва воспроизводства.В строке «Остаток на конец периода» приводится сумма средств резерва воспроизводства, которая остается в распоряжении предприятия после его использования в течение отчетного периода.Таблица 1 Отчет о формировании и использовании резерва воспроизводства основных средствВ конце отчетного периода неиспользованный резерв воспроизводства основных средств можно перенести на будущие периоды. Однако в периоде, когда предприятие осуществило воспроизводство основных средств в разрезе вышеупомянутых направлений, остаток от резерва следует включить в доходы, а излишне затраченные средства – в расходы.Предложенные изменения в учете позволят предприятиям и организациям повысить качество оперативного контроля за расходованием финансовых ресурсов, предназначенных для воспроизводства основных средств.Создание прозрачного и контролируемого экономического поведения способствует сокращению времени между принятиями решений, исключая процессы контроля правдивости данных, увеличению денежных поступлений в казну, благодаря достоверному определению налоговой базы каждого хозяйствующего субъекта [8].Подытоживая, отметим, что методика учета основных средств содержит много противоречий. Недостатки национального законодательства в сфере бухгалтерского учета создают препятствия для стандартизации и оптимизации учета. Бухгалтерский учет основных средств требует усовершенствования в методико-организационных аспектах, а также согласованности законодательно-нормативных документов, а по возможности в дальнейшем в ДНР желательно создание собственного документа, который бы регулировал учет основных средств на предприятиях.  Кроме того, в ПСБУ 7 имеются существенные расхождения с международными стандартами. Поэтому необходимо совершенствование бухгалтерского учета основных средств, что позволит гармонизировать отечественный учет по международным стандартам и уменьшить несоответствия и проблемные вопросы учета этих активов на предприятии.