<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1991-3222</issn>
   <issn publication-format="online">2587-9995</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">17011</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/article_593fc3438b36c6.70253943</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>STATE AND LAW IN MODERN WORLD: PROBLEMS OF THEORY AND HISTORY</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">ECONOMICS OF JUSTICE: THE STATE WEAL AND THE BENEFITS OF A PRIVATE PERSON</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Экономика правосудия: о благе государства и пользе частного лица</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Момотов</surname>
       <given-names>Виктор Викторович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Momotov</surname>
       <given-names>Viktor Viktorovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Верховный Суд Российской Федерации</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Верховный Суд Российской Федерации</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>3</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>5</fpage>
   <lpage>17</lpage>
   <self-uri xlink:href="http://jzsp.ru/articles/article-2287.pdf">http://jzsp.ru/articles/article-2287.pdf</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Экономическая составляющая деятельности судов по отправлению правосудия является комплексной проблемой, которая, к сожалению, до сих пор оставалась вне поля зрения российских исследователей. Система финансирования судов, а также механизмы повышения экономической эффективности отправления правосудия являются актуальными вопросами современных правопорядков, тесно связанными с принципом независимости судей и гарантиями такой независимости. Поскольку правосудие является точкой столкновения публичного и частного интересов, особенно актуален вопрос о соотношении этих интересов в экономике правосудия. Цель настоящего исследования — выявление тенденций развития экономического аспекта деятельности судов с позиции соотношения частного и публичного интересов как в российском, так и в зарубежных правопорядках, относящихся к континентально-европейской и англо-американской правовым семьям, а также определение дальнейших перспектив такого развития. Задачей исследования является анализ систем финансирования судебной системы и механизмов повышения экономической эффективности отправления правосудия, включающих оптимизацию судебной нагрузки, внедрение электронного правосудия, регулирование государственной пошлины.&#13;
Для достижения целей и задач исследования применены системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-системный и статистический методы, а также общенаучные методы индукции и дедукции. По результатам исследования выявлены основные модели финансирования судебной системы и тенденции их развития, в сравнительно-правовом аспекте рассмотрены проблема судебной нагрузки и пути ее снижения, дана оценка институтам электронного правосудия и государственной пошлины, а также их роли в повышении экономической эффективности судов. На основе сделанных выводов сформулированы предложения по дальнейшему развитию судопроизводства.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The economic component of the courts’ activities on the administration of justice is a complex issue that, unfortunately, still remained outside the field of view of the Russian researchers. The court financing system, as well as mechanisms to improve the economic efficiency of the administration of justice are topical issues of the modern legal orders, which are closely associated with the principle of independence of judges and the guarantees of independence. Justice is a point of collision of public and private interests, that is why the question of the relation of these interests within the economy of justice is particularly relevant. The purpose of this study is to identify trends in economic aspect of the activity of courts from the standpoint of the ratio between private and public interests both in Russian and in foreign legal systems of Continental-European and Anglo-American legal families, as well as determining the future prospects of such development. The objective of the study is to analyze the financing systems of the judicial system and mechanisms to improve the economic efficiency of the administration of justice, including the optimization of the case load, the introduction of e-justice, regulation of the state fee. To achieve the goals and objectives of the study can be applied a systemic-structural, comparative legal, historical, systemic and statistical methods and scientific methods of induction and deduction.&#13;
As the results of the study were identified the main models of financing of the judiciary and tendencies of their development, the problem of the case load and ways for its reduction were considered in comparative legal aspect in present article. Also the author has taken an assessment of institutions of electronic justice and state duties, as well as their role in improving the economic efficiency of the courts. On the basis of these results the author has made a few suggestions for the further development of the proceedings.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>экономика правосудия</kwd>
    <kwd>финансирование судов</kwd>
    <kwd>судебная нагрузка</kwd>
    <kwd>электронное правосудие</kwd>
    <kwd>государственная пошлина.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>economics of justice</kwd>
    <kwd>financing of the courts</kwd>
    <kwd>caseload</kwd>
    <kwd>e-justice</kwd>
    <kwd>state duties.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>No data</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">No data.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">No data.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
