В статье дан сравнительный анализ законодательства в сфере противодействия коррупции в России и Китае. В результате исследования выделены основные подходы в сфере противодействия коррупции в обеих странах, предложена авторская периодизация процесса формирования антикоррупционного законодательства в названных государствах. Автор выделяет три основных этапа в развитии отечественного законодательства в сфере противодействия коррупции и четыре этапа в развитии аналогичного законодательства в Китае. На основании проведенного анализа сформулирован вывод, что законодательство в области противодействия коррупции в России и Китае в основном уже сформировано, однако в правовом пространстве КНР в отличие от России пока еще не принят базовый законодательный акт в рассматриваемой сфере. Отмечено, что в Китае в сфере правового регулирования противодействия коррупции широко используется подзаконное нормотворчество и нормативные акты внутрипартийного характера, которые можно отнести к нормативным актам общенационального характера, а в России законодательство в сфере противодействия коррупции четко подразделяется на федеральные нормативные правовые акты, законы и иные нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты. Также отмечено, что власти КНР помимо законодательных процедур широко применяют специальные программы по розыску и возвращению «беглых» чиновников. Такой подход представляет определенный интерес для соответствующих российских органов, например Росфинмониторинга, и требует дальнейшего научного осмысления для изучения возможности использования в отечественном правовом пространстве и правоприменительной практике.
The article considers the actual issues of combating corruption in the Russian Federation and People’s Republic of China. The author conducts a comparative analysis of legislation in the sphere of anti-corruption in Russia and China. The study identified the main approaches in combating corruption in both countries. The author proposes a periodization of the process of formation of anti-corruption legislation in both countries. The author distinguishes three main stages in the development of Russian legislation in the anti-corruption sphere and four stages in the development of similar legislation in China. On the basis of the conducted analysis the author concludes that the anti-corruption legislation of Russia and China, mostly already formed, however, within the legal framework of China, unlike Russia, has not yet been adopted the basic anti-corruption legislative act. The author also notes that in China in anti-corruption legislation widely use a subordinate rule-making and regulations of innerparty character, which can be attributed to regulations at national level, in Russia anti-corruption legislation is divided into the Federal normative legal acts, laws and other normative legal acts of bodies of constituent entities of the Russian Federation and municipal legal acts. The author also notes that PRC authorities in addition to legislative procedures widely use the program to search and return “runaway” officials. This approach is really interesting for the relevant Russian bodies, such as the Federal financial monitoring service and requires further scientific understanding to explore the possibility of using in Russian legal space and law enforcement.
No data.