Целью настоящего исследования является проведение выборочного анализа законодательства Королевства Дания, регулирующего общественные отношения по поводу врачебной тайны, по сравнению с законодательством Российской Федерации, регулирующим аналогичные отношения. Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения особенностей правового регулирования исследуемых общественных отношений, а также возможностью извлечения положительного опыта правовой регламентации исследуемых правовых форм — правовых отношений, правосубъектных форм и т. д. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу врачебной тайны в Королевстве Дания и в Российской Федерации. Предмет исследования — правовой институт врачебной тайны по сравнению с аналогичным институтом в Российской Федерации. Методологическую основу составляют общенаучные методы исследования — анализ, синтез, аналогия, системно-структурный, формально-логический методы, а также специальные методы — исторический, описательный и др. Правовое регулирование общественных отношений по поводу врачебной тайны гражданина в Королевстве Дания по сравнению с аналогичной категорией в Российской Федерации имеет существенные отличия, что можно объяснить специфическими особенностями правовых систем обоих государств, принадлежащих к различным правовым семьям. Несмотря на то что в Дании правовое регулирование отношений по поводу врачебной тайны относится к полномочиям органов не законодательной, а исполнительной власти (компетенция Министерства здравоохранения Королевства Дания), оно характеризуется совершенной юридической техникой, широким и комплексным охватом регулируемых отношений, являющихся актуальными и заслуживающими внимания с целью исследования и обсуждения. На международном уровне Королевство Дания практически не является участником международно-правовых актов, регулирующих общественные отношения, возникающие по поводу врачебной тайны (за исключением нескольких международно-правовых актов). В значительной мере указанные вопросы находятся в компетенции национального законодательства.
The purpose of this study is to conduct a selective analysis of the legislation of the Kingdom of Denmark that regulates public relations regarding medical secrecy in comparison with the legislation of the Russian Federation regulating similar relations. The relevance of the topic is determined by the need to study the specific features of the legal regulation of the social relations selected, as well as the possibility of extracting positive experience of legal regulation of the legal forms chosen – legal relations, legal forms, etc. The object of the study is the public relations that arise over the medical secrecy in the Kingdom of Denmark and in the Russian Federation. The subject of the study is the comparison of a legal institution of medical secrecy and a similar institution in the Russian Federation. The methodological basis of the research consists of general scientific methods of research – analysis and synthesis, systemstructural, formal-logical and analogies, as well as special methods – historical, comparative analysis, descriptive and other methods. The legal regulation of public relations regarding the medical secrecy of a citizen in the Kingdom of Denmark – in comparison with a similar category in the Russian Federation – has significant differences, which can be explained by the specific features of legal systems of both states belonging to different legal families. Despite the fact that in Denmark the legal regulation of relations regarding medical secrecy refers to the powers of bodies other than the legislature and the executive (competence of the Ministry of Health of the Kingdom of Denmark). It is characterized by perfect legal techniques and a wide and comprehensive coverage of regulated relations that are relevant and worthy to pay attention for the purpose of research and discussion. At the international level the Kingdom of Denmark, in fact, is not a party to international legal acts regulating social relations arising from medical secrecy (with the exception of several international legal acts). To a large extent, these issues are in the competence of national legislation.
No data