Scientific Research and Development. Economics of the Firm

Научные исследования и разработки. Экономика фирмы

2306-627X 2587-6287

18225

10.12737/article_59c35f08e3dbb7.29949873

Дискуссионный клуб

Discussion club

Дискуссионный клуб

Potential Management: Comparing the Results of the Innovative Development of Russia and Finland

Управление потенциалами: сопоставляя результаты инновационного развития России и Финляндии

Данько

Тамара Петровна

Danko

Tamara Петровна

tpdanko@gmail.ru

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова» Москва Россия Plekhanov Russian University of Economics Москва Russian Federation

6 3 48 55

https://zh-szf.ru/en/nauka/article/18225/view

В статье обосновывается необходимость пересмотра базовых тенденций по управлению потенциалами, сопоставляя результаты инновационного развития России и Финляндии, определяя их конкурентное позиционирование. В последние годы, в связи с присутствием на рынке конкуренции за покупателей, особенно за покупателей товаров известных брендов, а также за инновационными технологиями, все большие вложения денежных средств мировых компаний осуществляется в создание и улучшение конкурентного позиционирования стран. Заметим, что. мировой рынок среди ожидаемых трендов на рынке межстранового позиционирования, проявил себя резким возрастающим вниманием к информационно-коммуникационным технологиям. По классификации рейтингового агентства «Мудиз» («Moody’s»), Финляндия имеет высший кредитный рейтинг (ААА), который остается неизменным с 2005 года. Проблема конкурентного позиционирования стран за счет глобальных факторов приоритета заслуживает сегодня особого внимания.

The article substantiates the necessity of revision of the baseline trends for the management of potentials, comparing the results of innovative development of Russia and Finland. defining their competitive positioning. In recent years, in connection with the market presence of competition for customers, especially buyers of products of famous brands, and for innovative technology, large investment funds global companies is to establish and improve competitive positioning. Note that. the world market among the expected trends in the market positioning of crosscountry, proved to be a sharp increasing attention to information and communication technologies. According to classification of rating Agency “Moody” (“Moody’s”), Finland has the highest credit rating (AAA), which remains unchanged since 2005. The problem is the competitive positioning of countries by global priority factors deserves particular attention today.

управление потенциалами маркетинг инновационного развития стран. Конкурентное позиционирование по уровню человеческого развития в глобальном рейтинге конкурентоспособности и др.

management capabilities marketing and innovative development of countries. Competitive positioning in terms of human development global competitiveness etc.

Архитектурой нерешенного в вопросах управления потенциалами маркетинга территорий (стран) является определение и отбор векторов отставания и диагностирования данных позиций конкурентного позиционирования.

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii [The Civil Code of the Russian Federation].

Федеральный закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

Federal’nyy zakon «Ob obrazovanii v Rossiyskoy Federatsii» ot 29 dekabrya 2012 g. № 273-FZ [Federal Law “On Education in the Russian Federation” dated December 29, 2012 No. 273-FZ].

Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.» 19 декабря 2011 г. (с изменениями и дополнениями).

Rasporyazhenie Pravitel’stva RF ot 8 dekabrya 2011 g. № 2227-r «O Strategii innovatsionnogo razvitiya RF na period do 2020 g.» 19 dekabrya 2011 g. [Decree of the Government of the Russian Federation of December 8, 2011 No. 2227-r “On the Strategy of Innovative Development of the Russian Federation for the Period to 2020” on December 19, 2011].

Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Инновационный потенциал России: проблемы и перспективы реализации // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2016. - № 1. - С. 92-97.

Garnov A., Garnova V. Innovatsionnyy potentsial Rossii: problemy i perspektivy realizatsii [Innovation potential of Russia: problems and prospects of realization]. RISK: Resursy, informatsiya, snabzhenie, konkurentsiya [RISK: Resources, information, supply, competition]. 2016, I. 1, pp. 92-97.

Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Кластеризация экономики: способы повышения эффективности государственной промышленной политики // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2016. - № 6 (90). - С. 110-117.

Garnov A.P., Garnova V.Yu. Klasterizatsiya ekonomiki: sposoby povysheniya effektivnosti gosudarstvennoy promyshlennoy politiki [Clustering of economies: the ways of increasing the effectiveness of state industrial policy]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova [Bulletin of the Russian Economic University. G.V. Plekhanov]. 2016, I. 6 (90), pp. 110-117.

Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Модернизация российской экономики // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2016. - № 3 (87). - С. 72-77.

Garnov A.P., Garnova V.Yu. Modernizatsiya rossiyskoy ekonomiki [Modernization of the Russian economy]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova [Bulletin of the Russian Economic University. G.V. Plekhanov]. 2016, I. 3 (87), pp. 72-77.

Гарнова В.Ю. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобализации экономики // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2011. - № 2. - С. 181-183.

Garnova V.Yu. Upravlenie konkurentosposobnost'yu promyshlennykh predpriyatiy v usloviyakh globalizatsii ekonomiki [Management of competitiveness of industrial enterprises in conditions of globalization of economy]. RISK: Resursy, informatsiya, snabzhenie, konkurentsiya [RISK: Resources, information, supply, competition]. 2011, I. 2, pp. 181-183.