<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of economic studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of economic studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал экономических исследований</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2500-0527</issn>
   <issn publication-format="online">2500-0527</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">18376</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Экономика предприятий</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Enterprise economics</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Экономика предприятий</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Analysis of the financial and economic activities of a commercial organization</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Анализ финансово-экономической деятельности коммерческой организации</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Жидкова</surname>
       <given-names>Екатерина Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Zhidkova</surname>
       <given-names>Ekaterina Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>zhi-es@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Зацаринная</surname>
       <given-names>Е. И.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Zatsarinnaya</surname>
       <given-names>E. I.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>kafkontrol@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат экономических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of economic sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова»</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова»</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова»</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Department “Financial control, analysis and audit”</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>3</volume>
   <issue>10</issue>
   <fpage>39</fpage>
   <lpage>51</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/18376/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/18376/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В данной статье отражены методы анализа финансово-экономической деятельности коммерческого предприятия. Для наглядности разобран пример анализа компании АО «Мерседес-Бенц РУС». Проанализирован бухгалтерский баланс, проведен коэффициентный анализ и SWOT-анализ. Выявлена необходимость проведения финансово-экономического анализа деятельности предприятий.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>This article reflects the methods for analyzing the financial and economic activities of a commercial enterprise. For clarity, an example of the company's analysis of JSC Mercedes-Benz RUS was analyzed. The analysis of the balance sheet is given, the coefficient analysis and SWOT-analysis is made in the article. The need to conduct financial and economic analysis of enterprises is identified.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>финансово-экономическая деятельность</kwd>
    <kwd>методы</kwd>
    <kwd>бухгалтерский баланс</kwd>
    <kwd>горизонтальный и вертикальный анализ</kwd>
    <kwd>коэффициентный анализ</kwd>
    <kwd>SWOT  и PEST-анализ.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Financial and economic activities</kwd>
    <kwd>methods</kwd>
    <kwd>balance sheet</kwd>
    <kwd>horizontal and vertical analysis</kwd>
    <kwd>coefficient analysis</kwd>
    <kwd>SWOT and PEST analysis.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Анализ финансово-хозяйственной деятельности, безусловно, играет очень важную роль с точки зрения повышения экономической эффективности деятельности предприятия, а также  укрепления его финансового состояния. Такой анализ представляет собой экономическую науку, изучающую экономическую деятельность организаций и оценивающую их работу по выполнению бизнес-планов, их имущественно-финансового состояния. Целью данного анализа является выявление неиспользованных резервов повышения эффективности деятельности организаций [1].Для того чтобы выявить и принять оптимальные управленческие решения, необходимо провести всеохватывающий, глубокий экономический анализ организационной деятельности. Любая организация стремится достичь наилучших результатов при наименьших затратах. И этому содействует именно анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Путем выявления и устранения излишних затрат предприятие сможет минимизировать себестоимость выпускаемой продукции, и как следствие – максимизировать величину прибыли. Также, основываясь на результатах экономического анализа, организация может наиболее эффективно и рационально использовать свои основные средства, материальные, трудовые и финансовые ресурсы.Роль анализа деятельности компании проявляется и в улучшении финансового состояния организации, так как он позволяет установить наличие финансовых трудностей, причин их возникновения, запланировать мероприятия по предотвращению возможного банкротства компании в будущем. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия можно произвести с помощью:горизонтального и вертикального анализа бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах;коэффициентного анализа;скоринговых моделей;SWOT-анализа;PEST-анализа.С помощью вертикального и горизонтального анализа можно отразить такие показатели баланса, как: показатели структуры баланса;показатели динамики баланса;показатели структурной динамики баланса.Для коэффициентного анализа рассчитываются показатели по нескольким группам:Коэффициенты экономической эффективности или рентабельности, определяющие относительный размер прибыли, используемый для объективной оценки деятельности предприятия.Коэффициенты оборачиваемости и фондоотдачи, показывающие интенсивность использования активов или обязательств.Коэффициенты ликвидности, определяющие способности компании погашать текущую задолженность за счёт имеющихся текущих (оборотных) активов.Коэффициенты финансовой независимости, показывающие долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала.Разберем анализ финансово-экономической деятельности компании на примере АО «Мерседес-Бенц РУС». Для этого возьмем данные финансовой и бухгалтерской отчетности за 5 лет – с 2011 по 2015 [3], [4].Акционерное общество «Мерседес-Бенц РУС» – российская компания, дочернее предприятие концерна «Даймлер АГ». Дилерская сеть АО «Мерседес-Бенц РУС» насчитывает более 70 независимых официальных дилеров по продаже и послепродажному обслуживанию легковых и малотоннажных автомобилей во многих крупных городах России – от Калининграда до Владивостока. Кроме того, компания располагает двумя собственными точками продаж и обслуживания автомобилей [5].Анализ динамики состава и структуры имущества дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста (уменьшения) всего имущества предприятия и отдельных его видов. Анализ бухгалтерского баланса представлен в табл. 1, 2.Рост оборотных активов с 2013 г. происходит за счет увеличения запасов. В 2015 г. дебиторская задолженность увеличилась на 672 626 тыс. руб. Ее рост свидетельствует о постоянном и значительном увеличении объемов реализации продуктов или услуг с отсрочкой платежа.Сумма уставного капитала на протяжении исследуемого периода не меняется и составляет 89 901 тыс. руб.Сумма нераспределенной прибыли к концу 2015 была равна 9 871 171 тыс. руб., что составило 91,95% от предыдущего года. Положительное значение показателя свидетельствует, что рост собственного капитала субъекта хозяйствования происходит за счет эффективной работы менеджмента. Но показатель не стабилен и имеет тенденцию к снижению.Сумма капитала предприятия за исследуемый период изменялась незначительно, за исключением 2013 г. (снижение показателя на 3 275 561 тыс. руб.). Это свидетельствует об относительной стабильности благосостояния инвесторов и собственников предприятия. В 2015 г. долгосрочные обязательства увеличились на 154 308 тыс. руб., что произошло из-за роста прочих обязательств, а краткосрочные обязательства возросли до 3 838 277 тыс. руб. в основном за счет увеличения заемных средств.В результате проведения вертикального анализа баланса видно, что наибольший удельный вес в структуре активов занимают оборотные активы.Произошло увеличение доли запасов в 2015 г. по отношению к 2014 г. на 14,8%. Доля дебиторской задолженности снижалась до 2014 г., но в 2015 г. поднялась на 1,27%. За исследуемый период доля дебиторской задолженности снизилась на 13,31%, что говорит о повышении платежеспособности предприятия.Во внеоборотных активах наибольший удельный вес занимают основные средства. В 2012 г. по сравнению с 2011, основные средства увеличились на 4,84%, а с 2012 по 2015 наблюдается тенденция их уменьшения. В пассиве баланса наибольший удельный вес занимают краткосрочные обязательства: 57,5% в 2011 г., 52,78% в 2012 г., 70,99% в 2013г., 61,29% в 2014 г. и 67,03% в 2015 г. Кредиторская задолженность – это основная часть краткосрочных обязательств. По сравнению с базисным годом в 2015 г. она уменьшилась на 7,47%, что говорит об улучшении уровня платежеспособности организации. Наименьший удельный вес в пассиве баланса занимает раздел «Долгосрочные обязательства». За весь исследуемый период этот показатель не превысил 1,5%.При анализе показателей деятельности предприятия выявлено, что за 2011–2015 г. все коэффициенты рентабельности находились в пределах нормативного значения, что свидетельствует о том, что предприятие работает эффективно. Но за 2012–2014 г. показатели рентабельности снизились, что могло привести к риску того, что предприятие будет работать себе в убыток. Однако к концу 2015 г. коэффициенты вернулись на уровень 2011 г. и даже немного повысились.С 2011 по 2014 г. была повышающая тенденция коэффициента оборачиваемости активов, что показывает рост платежеспособности, отдачи на единицу активов и их эффективности управления предприятия. А в 2015 г. коэффициент снизился, что является индикатором снижения платежеспособности, отдачи на единицу активов и эффективности их использования.Так же и с коэффициентом оборачиваемости текущих активов – повышающая тенденция в 2011–2014 гг. и понижательная в 2015 г. Рост показателя диагностирует повышение уровня платежеспособности, деловой активности и эффективности управления текущими активами предприятия. Понижательная тенденция является индикатором снижения платежеспособности, отдачи на единицу активов и эффективности их использования.За исследуемый период наблюдается рост фондоотдачи, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств предприятия.В 2011–2013 гг. повышался коэффициент оборачиваемости собственного капитала, что означает увеличение кредитных ресурсов и риск неплатежеспособности. В 2014 г. показатель понизился, но к концу 2015 г. опять возрос.Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности повышался в 2011–2014 гг., следовательно, уровень эффективности управления дебиторской задолженностью увеличивается, что приводит к росту платежеспособности предприятия из-за повышения скорости погашения задолженности дебиторами. В 2015 г. коэффициент уменьшается, соответственно происходит снижение эффективности управления дебиторской задолженностью, увеличение периода погашения задолженности дебиторами, снижение платежеспособности в краткосрочном периоде.За 2015 г. произошло увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности. Это означает повышение финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности за последний год.Таблица 1. Горизонтальный анализ бухгалтерского балансаТаблица 2. Вертикальный анализ бухгалтерского баланса Таблица 3. Коэффициентный анализ № п/пНаименование показателяМетод расчетаНормативное значениеЗначение20112012201320142015Блок коэффициентов экономической эффективности  (рентабельности)1Коэффициент общей рентабельностиПрибыль (убыток) до налогооблажения /  Выручка*100%&gt;07,50%1,48%1,28%4,90%7,41%2Коэффициент рентабельности активовЧистая прибыль (убыток) / Капитал*100%&gt;019,53%4,29%3,97%18,74%27,09%3Коэффициент рентабельности производстваБалансовая прибыль / Себестоимость*100%&gt;08,53%2,17%1,56%5,03%8,68%4Коэффициент рентабельности продажПрибыль (убыток) от продаж / Выручка (нетто) от продаж*100%&gt;07,16%1,94%1,39%4,36%7,18%Блок коэффициентов оборачиваемости и фондоотдачи5Коэффициент оборачиваемости активовВыручка от продажи товаров, оказанных услуг / Средние суммарные активы –3,214,054,454,834,666Коэффициент оборачиваемости текущих активовВыручка / Среднегодовая стоимость оборотных активов–3,835,175,355,875,777ФондоотдачаВыручка / Основные средства–2021,08%1953,82%2988,92%3593,58%3925,33%8Коэффициент оборачиваемости СКВыручка / Средняя величина собственного капитала–7,568,5815,4812,8714,829Коэффициент оборачиваемости инвестированного капитала Выручка / (Средняя величина собственного капитала + Средняя величина долгосрочных обязательств)–7,558,5815,3412,4914,1410Коэффициент оборачиваемости заемного капиталаВыручка от продажи / Средняя величина заемного капитала–5,587,676,257,746,8011Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженностиВыручка от продажи товаров, оказанных услуг / Средняя дебиторская задолженность–14,3022,0727,4161,4350,9912Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженностиСебестоимость проданных товаров, оказанных услуг / Средняя кредиторская задолженность–4,767,827,356,927,8613Оборачиваемость денежных средствВыручка / Средняя сумма денежных средств–13,7615,7531,7616,9745,27Блок коэффициентов ликвидности14Коэффициент быстрой ликвидностиДен. средства и ден. Эквиваленты + Краткосрочные вложения + Краткосрочная дебиторская задолженность / Краткосрочные обязательства≥10,430,510,200,470,1615Коэффициент текущей ликвидностиОборотные активы / Краткосрочные обязательства≥21,461,481,171,341,2116Чистый оборотный капиталТекущие активы – Краткосрочные обязательства&gt;06 417 2095 922 7983 272 5576 416 9194 641 73617Коэффициент абсолютной ликвидностиДен.средства и ден. Эквиваленты + Краткосрочные вложения / Краткосрочные обязательства≥0,20,410,490,200,460,15Блок коэффициентов финансовой независимости18Коэффициент финансовой зависимостиОбязательства / Активы0,51111119Коэффициент автономии Собственный капитал / Активы0,5- 0,70,420,470,290,380,3120Коэффициент соотношения заемных и собственных средствЗаемный капитал / Собственный капитал&lt;0,71,351,122,481,662,1821Коэффициент маневренности собственных оборотных средствСобственные оборотные средства / Собственный капитал0,2-0,50,620,540,420,530,3922Коэффициент обеспеченности оборотного капитала(Собственный капитал – Внеоборотные активы) / Оборотные активы≥0,10,310,330,140,240,1523Коэффициент обеспеченности собственными средствами(Собственный капитал – Внеоборотные активы) / Оборотные активы≥0,10,310,330,140,240,15           За последний год выросла оборачиваемость денежных средств, что говорит об увеличении скорости трансформации активов в денежные средства, а также скорости погашения обязательств.Рассмотрим показатели ликвидности предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности за 2011–2015 гг. ниже нормы, что означает, что есть риск, связанный с неспособностью погасить текущие обязательства.Коэффициент текущей ликвидности также не соответствует норме (ниже нормы) ни за один год. Это говорит о финансовом риске, связанном с тем, что организация не сможет стабильно оплачивать текущие счета.  За исследуемый период чистый оборотный капитал всегда больше 0, что говорит о кредитоспособности компании.В 2011–2014 гг. коэффициент абсолютной ликвидности находился в пределах нормы, но в 2015 г. опустился ниже оптимального значения. За 2011–2015 г. коэффициент финансовой зависимости был равен 1 при нормативном значении, равном 0,5, что означает, что предприятие сильно зависит от внешних источников финансирования. Коэффициент автономии за исследуемый период был ниже минимального оптимального значения, а коэффициент соотношения заемных и собственных средств – выше максимального, что говорит о недостаточной финансовой устойчивости. За 2011, 2012, 2014 г. коэффициент маневренности был выше нормативного значения. Резкий рост этого коэффициента не может свидетельствовать о нормальной деятельности предприятия, т.к. увеличение этого показателя возможно либо при росте собственного оборотного капитала, либо при уменьшении собственных источников финансирования. В 2013 и 2015 г. коэффициент находился в пределах нормы, что свидетельствует о том, что была обеспечена хорошая гибкость в использовании собственных средств. Коэффициенты обеспеченности оборотного капитала и обеспеченности собственными средствами соответствуют норме, что показывает достаточность у предприятия собственных средств, необходимых для финансирования текущей (операционной) деятельности, т.е. обеспечения финансовой устойчивости.Также был проведен SWOT-анализ, результаты которого представлены в табл. 4.Таблица 4 SWOT-анализ StrengthsКомпания Mercedes-Benz – мировой лидер в области автомобилей премиум-класса;Лидер в области инноваций;Один из самых дорогих и известных брендов;Необходимые финансовые ресурсы;Ведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;Производство и сборка автомобилей в более чем 28 странах мира;Большое количество патентов на технологии, особенно в сфере безопасности;Успешное и активное участие в автоспорте;Широкий ассортимент автомобилей WeaknessesВысокая стоимость автомобилей в сравнении с конкурентами, особенно в России;Высокая стоимость сервисного обслуживания автомобилей;Сильные конкуренты, такие как Daimler OpportunitiesПостроение глобального бренда за счет расширения производства на развивающихся рынках;Разработка гибридных и экономичных автомобилей;Быстро растущий рынок автомобилей премиум-класса и увеличение доходов;Технологические инновацииThreatsГосударственная политика в автомобильной отрасли России (таможенные пошлины на ввоз иномарок);Растущие цены на топливо;Конкуренция со стороны глобальных автомобильных брендов;Стагнация экономики;Высокие цены и инвестиции в сфере исследований и разработок На основании проведенного анализа финансово-экономической деятельности компании АО «Мерседес-Бенц РУС» по показателям финансовой и бухгалтерской отчетности за 5 лет – с 2011 по 2015 г., можно сделать вывод о том, что в целом предприятие  осуществляет свою деятельность достаточно эффективно. Имеются основания предполагать о стабильном развитии и финансовой устойчивости предприятия в долгосрочной перспективе. Любое предприятие, занимающееся коммерческой деятельностью, должно постоянно вести учет всех имеющихся в наличии активов, а также следить за всеми изменениями, происходящими с доходами и расходами. Анализ показателей финансово-экономической деятельности необходим каждой компании, для того чтобы иметь представление о том, насколько данное предприятие является ликвидным. Результаты анализа помогут предсказать возможные риски для компании, повысить эффективность деятельности, а также увеличить прибыль за счет выявления и снижения излишних затрат.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Анализ финансового состояния и результатов деятельности организации на примере ООО «КАРКАДЕ» Данчиков Е.А., Малых Н.И., Проданова Н.А.//Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 4-1 (81-1). - С. 655-666.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Analiz finansovogo sostoyaniya i rezul'tatov deyatel'nosti organizacii na primere OOO «KARKADE» Danchikov E.A., Malyh N.I., Prodanova N.A.//Ekonomika i predprinimatel'stvo. - 2017. - № 4-1 (81-1). - S. 655-666.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Берзон Н.И. Финансовый менеджмент / Берзон Н.И., Теплова Т.В. - М.: КНОРУС, 2015. - 653 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Berzon N.I. Finansovyy menedzhment / Berzon N.I., Teplova T.V. - M.: KNORUS, 2015. - 653 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Калинина В.Н. «Математическая статистика», учебное пособие / Калинина В.Н., Панкин В.Ф. - М.: ИНФРА - М, 2014. - 340 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kalinina V.N. «Matematicheskaya statistika», uchebnoe posobie / Kalinina V.N., Pankin V.F. - M.: INFRA - M, 2014. - 340 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бухгалтерский баланс компании Mercedes-Benz Рус за 2011 - 2015 г.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Buhgalterskiy balans kompanii Mercedes-Benz Rus za 2011 - 2015 g.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Отчет о финансовых результатах компании Mercedes-Benz Рус за 2011 - 2015 г.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Otchet o finansovyh rezul'tatah kompanii Mercedes-Benz Rus za 2011 - 2015 g.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гюнтер Енгелен. Легковые автомобили Mercedes-Benz с 1996 года до наших дней/ Гюнтер Енгелен. - М.: АСТ, 2016. - 480с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gyunter Engelen. Legkovye avtomobili Mercedes-Benz s 1996 goda do nashih dney/ Gyunter Engelen. - M.: AST, 2016. - 480s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Малых Н.И., Зацаринная Е.И. Методика анализа финансовой устойчивости и платежеспособности коммерческой организации//Аудит и финансовый анализ.- 2015. - № 6. - С. 245-254.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Malyh N.I., Zacarinnaya E.I. Metodika analiza finansovoy ustoychivosti i platezhesposobnosti kommercheskoy organizacii//Audit i finansovyy analiz.- 2015. - № 6. - S. 245-254.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
