Россия
Россия
В статье исследованы и описаны основные автоматизированные системы и пакеты прикладных программ, используемым в различных региональных дирекциях и головном офисе компании «Лукойл». Выделены ключевые требования, предъявляемые компанией к внедряемым программам. Описана эволюция ППП компании, а также особенности программ, применяемых на отдельных жизненных циклах процесса производства продукции. Исследована роль такого подразделения компании, как «Лукойл-Информ», основного разработчика программного обеспечения. Определены перспективы развития единой системы поддержки принятия решений, позволяющей вести административную работу в дирекциях из корпоративного центра. Сделаны выводы о недостатках используемого ППО.
информационная безопасность, нефтегазовый сектор, прикладное программное обеспечение, жизненный цикл добычи нефти.
Прикладное программное обеспечение позволяет руководству предприятия решать сложные задачи и реализовывать большой объем функций.
1. Осипов В.С. О единстве цепочки ценности и цепочки стоимости // Глобальный научный потенциал. 2013. № 10 (31). С. 120-123.
2. Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Кластеризация экономики: способы повышения эффективности государственной промышленной политики // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2016. № 6 (90). С. 110-117.
3. Официальный сайт «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» // URL.: http://inform.lukoil.ru/ru.
4. Захватов А.В., Карянин В.И. Автоматизация контроля расхода топлива // и-Маш, ресурс машиностроения. 2016. № 3. С. 56-60.
5. Годовой отчёт о деятельности компании ПАО «ЛУКОЙЛ» 2016 // URL.: http://www.lukoil.ru/FileSystem/PressCenter/121348.pdf.
6. Невская Н.А. Проблемы развития производственного потенциала экономики // News of Science and Education. 2017. Т. 4. № 2. С. 093-095.
7. Алехин А.Г. Моделирование производственных систем в пакете прикладных программ MathLab // Известия ВолгГТУ: межвуз. сб. науч. ст. ВолгГТУ. Волгоград, 2012. Вып. 13. С. 98-100.
8. Казангапова Б.А., Нысанова А.С. Обзор современного программного обеспечения по управлению проектами и критерии выбора программного обеспечения для корпоративного управления проектами // Национальные экономические системы в контексте формирования глобального экономического пространства. 2016. С. 293-295.
9. Shekhovtsov V., Kaschek R., Kop C., Mayr H.C. Relational service quality modeling // Developing effective service oriented architectures: concepts and applications in service level agreements, quality of service and reliability. NY: IGI Global. 2010. Р. 172-193.
10. Малютин М.В. Оптимизация ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей // Транспортное дело России. 2009. С. 70-75.
11. Невская Н.А. Роль промышленной политики в решении проблемы импортозамещения // Вестник НГИЭИ. 2017. № 5 (72). С. 120-127.
12. Гарнов А., Спицин А., Краснобаева О. Совершенствование системы материально-технического снабжения как одно из условий модернизации отечественной экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 3. С. 110-117.
13. Bazhenov N.A. Combining probabilistic tagging with rulebased multilevel chunking for requirements elicitation // Искусственный интеллект. 2010. № 2. С. 6-14.
14. Старкова Н.О., Кохановская Е.А. Проблемы эффективности российского нефтегазового комплекса РФ // Бюллетень науки и практики. 2016. № 10 (11). С. 263-270.
15. Годунов А.И., Лобачев А.В. Методы и технологии обеспечения надежности ПО аппаратно-программных комплексов // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». 2013. С. 271-273.
16. Петросян Г.С., Титов В.А. Оптимизация процессов тестирования автоматизированных систем при помощи модели TPINEXT//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 11-5.
17. Соломкин В.А. Сравнительный анализ современных систем управления ИТ-инфраструктурой предприятия // 15-я Международная научно-практическая конференция «Моделирование. Теория, методы и средства». Новочеркасск, 2015. С. 49-52.
18. Гончаренко Е.Н. Финансовые рычаги и мониторинг процесса управления инвестиционным проектом // Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2014. № 2 (210). С. 43-56.
19. Генералов И.Г., Суслов С.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций // Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 31-38.
20. Скрыль Т.В., Осипов В.С. Устойчивое экономическое развитие: аспекты промышленной политики // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 719-726.
21. Гарнова В. Текущее состояние и перспективы развития предпринимательской деятельности в России // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2014. № 1. С. 217-223. ISSN: 0130-3848
22. Гарнова В.Ю., Васильченко Д.Д. Инвестиции в производство: опыт Канады и возможности его использования в экономике современной России // Экономика фирмы. 2014. Т. 3. № 1. C. 7-13. DOI:https://doi.org/10.12737/4886
23. Гарнова В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобализации экономики //РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011. № 2. С. 181-183. ISSN: 0130-3848
24. Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Механизмы развития электроэнергетики как ключевые факторы обеспечения энергоэффективности российской экономики // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2017. № 3 (93). С. 90-99.
