<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Level of Life of the Population of Regions of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Level of Life of the Population of Regions of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Уровень жизни населения регионов России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1999-9836</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">1982</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/3486</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Социальные и демографические процессы в регионах</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Social and demographic processes in the regions</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Социальные и демографические процессы в регионах</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Regional Characteristics of Fertility Dynamics and Demographic Policy</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Региональные особенности динамики рождаемости и демографическая политика</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Архангельский</surname>
       <given-names>Владимир Николаевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Arkhangelskiy</surname>
       <given-names>Vladimir Николаевич</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>archangelsky@yandex.ru</email>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Джанаева</surname>
       <given-names>Наталья Георгиевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Dzhanaeva</surname>
       <given-names>Natalya Георгиевна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>janaeva@econ.msu.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-10T00:00:00+04:00">
    <day>10</day>
    <month>03</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-10T00:00:00+04:00">
    <day>10</day>
    <month>03</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>1</issue>
   <fpage>73</fpage>
   <lpage>82</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/1982/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/1982/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье анализируются региональные различия в динамике рождаемости. Особое внимание уделяется изменению суммарного коэффициента рождаемости по третьим и последующим рождениям&#13;
в 2012 г., когда в большинстве регионов начали предоставлять региональный материнский (семейный) капитал и выделять земельные участки семьям с тремя и более детьми. Рассматривается&#13;
специфика реализации этих мер в регионах. На основе анализа статистической информации и результатов социологического опроса&#13;
2013 г. оценивается результативность этих мер.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Regional diff erences in fertility dynamics are analyzed. Special attention is&#13;
paid to the changes in the total rate of birth for the third and subsequent&#13;
times in turn in 2012 because in that very year the majority of regions&#13;
began providing families for maternity capital and granting land plots to&#13;
the families of three and more children. The regional specifi cs of realizing&#13;
these measures are considered. The eff ectiveness of the measures in&#13;
question is estimated on the basis of analyzing statistical data and the&#13;
results of sociological survey.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>рождаемость</kwd>
    <kwd>демографическая политика</kwd>
    <kwd>помощь семьям с детьми.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>fertility</kwd>
    <kwd>demographic policy</kwd>
    <kwd>aid to a family with three and more children.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Статья подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №12-03-00555 «Детерминация демографического поведения и демографическая политика».После достижения минимального (пока) уровня в 1999 г. показатели рождаемости в России повышаются. Особенно существенный их прирост начался в 2007 г. после введения дополнительных мер государственной помощи семьям с детьми. В 2007 и 2012 гг. прирост суммарного коэффициента рождаемости составлял 0,11. Он был самым большим за последние 20 лет, лишь немного уступая показателям в 1983 и 1986 гг. (по 0,13)1. Если говорить об относительной величине прироста этого показателя, то в 2007 г. (на 8,5%) и в 2012 г. (на 6,8%) он был даже больше, чем в 1983 г. (на 6,6%) и в 1986 г. (на 6,3%). Важно отметить также, что в России после 1958 г. не было периода постоянного столь существенного (на 0,386 в 2012 г. по сравнению с 2006 г.) повышения суммарного коэффициента рождаемости. (До этого максимальное постоянное повышение величины этого показателя имело место в 1981–1983 гг. — на 0,23 в 1983 г. по сравнению с 1980 г.) При этом имеют место существенные региональные различия в изменении показателей рождаемости. Региональные особенности динамики рождаемостиНаибольшее повышение суммарного коэффициента рождаемости в 2012 г. по сравнению с 2006 г. имело место в республиках Тыва (1,23) и Алтай (0,94). Несколько меньшим, но все же весьма значительным (более чем на 0,5) оно было в республиках Удмуртской (0,58), Кабардино-Балкарской (0,58), Хакасии (0,57), Татарстане (0,53) и Коми (0,51), в Курганской (0,59), Омской (0,58) и Оренбургской (0,54) областях, в Алтайском (0,54) и Пермском (0,52) краях, в Ненецком (0,64), Ямало-Ненецком (0,55) и Ханты-Мансийском — Югре (0,51) автономных округах. Существенно меньше, чем в целом по России, прирост этого показателя был в Ленинградской (0,20), Тамбовской (0,26), Томской (0,27), Белгородской (0,28), Волгоградской (0,28), Орловской (0,28), Смоленской (0,28) и Самарской (0,29) областях, в республиках Мордовия (0,19), Калмыкия (0,27), Чеченской (0,27) и Ингушетия (0,28), в Ставропольском крае (0,29), в г. Москве (0,29), в Чукотском автономном округе (0,18).______1Рассчитано по: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list/>
 </back>
</article>
