Мировая экономическая наука выработала большое количество теорий фирмы, охватывающее почти все аспекты его функционирования. Как известно, условно, в зависимости от учета проявлений новых внутрифирменных тенденций, их делят на традиционные и современные. А предложенная Бургановым Р.А. энергопотребительская теория фирмы относится не только к современным теориям, а даже к теории сегодняшнего дня. Идея создания данной теории соответствует уровню необходимости приращения знаний в выбранной области научной деятельности и была выработана в результате проведения ряда исследований [1], [2], [3].В логику создания энергопотребительской теории фирмы положен анализ различных теорий фирмы на предмет использования ими категорий, связанных с потреблением энергии и энергетических ресурсов. В работе, посвященной анализу контрактной теории фирмы, отмечено, что стоимость заключения таких соглашений, как договор об оказании услуг по разработке перечня энергосервисных мероприятий; договор поставки энергосервисного оборудования; договор подряда на монтаж энергосервисного оборудования; договор об оказании услуг по анализу и поддержанию энергосервисных мероприятий и т.д. существенно влияют на доходность предприятия [4]. В то же время, множественность договорных отношений в сфере энергоснабжения создает риски и неопределённости в реальной практике. В частности, хаотическая форма экономической концентрации в рамках фирмы увеличивает уровень негативных тенденций в управлении [5]. Отмечено, что менеджмент фирмы должен включить в процесс планирования и прогнозирования деятельности совокупность энергосервисных договоров и контрактов, заключенных между фирмой и внешними и внутренними контрагентами. В работе, посвященной менеджериальной теории фирмы, уделено внимание анализу поведения фирмы в сфере энергопотребления [6]. Так, в 2015 г. в ряде предприятий машиностроения достигнуты хорошие результаты энергоэффективности за счет внедрения энергосберегающих мероприятий и энергоменеджмента. Альтернативность целей фирмы ярко проявляется при использовании энергетических ресурсов. В экономическом анализе наиболее распространенной является предпосылка о стремлении любой фирмы максимизировать общую сумму прибыли [7]. Однако при внедрении энергосберегающих технологий прибыль заведомо идет к снижению. Соответственно, минимальный уровень прибыли определяет допустимый уровень внедрения энергосберегающих технологий. Но государство может изменить ситуацию через использование инструментария государственной поддержки. При оптимизации поведения фирмы в области энергопотребления большое значение имеет наличие внешних институциональных барьеров. Нельзя оставить на стороне факторы, связанные с межфирменным поведением фирмы. Также, процессы энергопотребления изучены с точки зрения неоклассической теории фирмы [8]. Подчеркнуто, что в неоклассической теории фирмы проблемы энергопотребления и энергоэффективности в основном рассматриваются в рамках распределения и использования факторов производства. Анализ использования понятий «энергорынок», «энергопотребление», «энергоэффективность», «эластичность энергоуслуг» и т.п., в трудах представителей неоклассической теории позволяет судить о том, что рассмотрение и решение проблем энергопотребления оставались на втором плане. В отличие от конечной продукции качество электрической энергии должно обеспечить нормальное функционирование электрических, электронных, радиоэлектронных и других средств потребителей электрической энергии. Однако, на практике могут быть отклонения параметров электрической энергии, подаваемой потребителям, от требуемых стандартизированных значений. Эти отклонения могут возникать в результате коротких замыканий в распределительной сети; аварий в электрической сети; электромагнитных и сетевых процессов, связанных с включением, отключением и работой мощных потребителей электроэнергии и др. Важным является определение предельного продукта энергообеспечения, как дополнительный объем продукции, полученный от использования дополнительной единицы энергоресурсов. Использование высказывания Й. Шумпетера о том, что «энергосберегающая и побудительная функция твердо установившихся привычек мышления (инерции мышления) покоятся как раз на том, что они коренятся в нашем подсознании, что результаты этого мышления выдаются автоматически» [9] доказывает необходимость изучения тесной связи экономии и психологии.  Поэтому неоклассическая теория фирмы, основанная на анализе энергопотребления, должна иметь соприкосновение с институциональной теорией фирмы. Необходимость неполного учета институциональных факторов в экономике и электроэнергетике рассмотрена в трудах автора [10], [11]. В работе рассмотрены проблемы отражения процессов энергоиспользования в институциональной теории фирм [12], [13]. В методологии исследования обобщение результатов авторского исследования, основанного на опросе представителей энергобизнеса о состоянии основных институтов электроэнергетики. Со стороны институциональной теории взаимосвязь национальной экономики и фирм электроэнергетики должна основываться на базе института собственности, создания эффективных регулирующих институтов, взаимовлияния транзакционных издержек, создания совместных организационно-управленческих структур.Таким образом, по материалам публикаций Бурганова Р.А. по указанной теме представляется целесообразным показать ряд черт энергопотребительской теории фирмы: существует объективная необходимость создания данной теории фирм как системы, ориентированной на использование производства и распределении энергии в разных формах. Можно дополнительно отметить то, что глубокое изучение рецензируемым развития инновационной экономики и проявлений «Индустрии 4.0», где движение энергии предопределяет функционирование и развитие экономики, позволили доказать необходимость новых подходов в теории фирмы [14], [15]; ключевым элементом энергопотребительской теории фирмы является энергия как продукт и товар для обмена.В заключении отметим, что обнародование научных результатов исследования Бурганова Р.А. было осуществлено в рамках выполнения положений научного проекта РФФИ № 17-02-00102.