Сравнительная характеристика трех типов лесных культур сосны кедровой сибирской в Томской области
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В подзоне южной тайги на территории Томской области были заложены пробные площади в лесных культурах под пологом леса, реконструкции малоценных насаждений и последующих культур. Изучены био-метрические показатели и произведен сравнительный анализ трех типов культур. Выявлено, что на рост искус-ственных насаждений сосны кедровой в значительной мере влияет конкуренция со стороны взрослых деревьев основного полога в подпологовых культурах и в искусственных насаждениях, созданных в процессе реконст-рукции. Сохранность подпологовых культур изменялась от 55,6 до 64,4% в 43-летнем возрасте и составила 59,8% - в 32-летнем возрасте. Подпологовые культуры на пробной площади с большей густотой значительно отставали по росту от участков в более низкой густотой при прочих идентичных условиях произрастания и возраста. Сохранность лесных культур, созданных реконструкцией, на участках без основного полога составила 72,6%, на участке со взрослым древостоем – 46,8%. Диаметр деревьев на реконструкции без основного полога различался в 2,1 раза, высота – в 1,8 раз в пользу культур на участке, где малоценное насаждение было вырублено. В последующих культурах на тех пробных площадях, где сохранились чистые культуры сосны кедровой, высота и диаметр деревьев также был больше, чем на пробах с имеющейся примесью лиственных пород. В целом, последующие культуры значительно превышают по росту подпологовые и реконструируемые культуры. На рост подпологовых культур в значительной мере влияет конкуренция корневых систем взрослых растений основного полога, затенение и недостаток питательных веществ

Ключевые слова:
подпологовые культуры, реконструкция малоценных насаждений, последующие культуры, сосна кедровая.
Список литературы

1. Габеев, В.Н. Опыт разведения кедра в лесостепной зоне Западной Сибири [Текст] / В.Н. Габеев // Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. -Новосибирск, 1975.  С.157-164

2. Крылов, Г.В. Цели и задачи создания культур кедра [Текст] / Г.В. Крылов, В.Н. Габеев // Выращи-вание посадочного материала кедра сибирского в питомниках. Кемерово, 1974.  С. 9-14.

3. Лоскутов, Р.И. Подготовка семян к посеву [Текст] / Р.И. Лоскутов, Н.П. Поликарпов // Возобновле-ние в лесах Сибири.  Красноярск, 1965.  С. 163-185

4. Лоскутов, Р.И. Подготовка семян к посеву [Текст] / Р.И. Лоскутов, Н.П. Поликарпов // Возобновле-ние в лесах Сибири.  Красноярск, 1965.  С. 186-224

5. Данченко, А.М.Кедры России [Текст] / А.М. Данченко, М.А. Данченко, А.Г. Мясников, И.А. Бех  Томск: Издательский Дом ТГУ, 2016.  300 с.

6. Чижов, Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении [Текст] / Б.Е. Чижов  М.: ВНИИЛМ, 2003.  174 с.

7. Бех, И.А. Формирование кедровников различного целевого назначения: учебное пособие. [Текст] / И.А. Бех, А.М. Данченко  Томск: ТГУ, 1997.  49 с.

8. Сеннов, С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом [Текст] / С.Н.Сеннов // Лес-ное хозяйство. 2001.№ 2.  С.28-29

9. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст] / А.В.Побединский  М.: Наука, 1966.  64 с.

10. Мелехов, И.С. Биология, экология и география возобновления леса [Текст] / И.С. Мелехов // Возоб-новление леса. - М.: 1975.  С 4-22.

11. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для ВУЗов. 5 изд. [Текст] / Н.П. Анучин  М.: Лесная про-мышленность, 1982.  352 с.

12. Кабанова, С.А. Изучение лесных культур сосны, созданных в процессе реконструкции малоценных насаждений в Государственном национальном природном парке «Бурабай» [Текст] / С.А. Кабанова // Вестник Томского государственного университета.  2011. - № 347. - С. 162-165.

13. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки [Текст] / Приказ Гослесхоза СССР от 23.05.1983 №72. - Москва: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984.

14. Данченко, М.А., Кабанова С.А. Эколого-экономические основы устойчивого лесопользования [Текст] / М.А. Данченко, С.А.Кабанова  Алматы, 2011. - 122 с.

15. Mori, A. S. Retention forestry as a major paradigm for safeguarding forest biodiversity in productive land-scapes: A global meta-analysis [Текст] / Akira S. Mori, Ryo Kitagawa // Biological Conservation. 2014.  №175.  Р.65-73

16. Pawson, S. M. Plantation forests, climate change and biodiversity [Текст] / S. M. Pawson, A. Brin, E. G. Brockerhoff, D. Lamb, T. W. Payn, A. Paquette, J. A. Parrotta // Biodiversity and Conservation.  201.  №322.  Р.1203-1227

17. Richards, A. E. The influence of mixed tree plantations on the nutrition of individual species: a review [Текст] / A. E. Richards, D. I. Forrester, J. Bauhus, M. Scherer-Lorenzen // Tree Physiology. 2010.  №30.  Р.1192-1208

18. Nagaike T. (2012) Current Status and Perspectives of Mixed Tree Plantations [Текст] / Takuo Nagaike // Journal of the Japanese Forest Society.  2012.  № 94.  Р.196-202


Войти или Создать
* Забыли пароль?