доктор филологических наук;
doctor of philological sciences;
Показано, что существует объективно и должна разрабатываться в научном плане коммуникативная логика текста, которая во многом отличается от традиционной логики. Для более четкого противопоставления двух логик сопоставлены анализируемые ими характерные ошибки. Традиционная логика: «не следует», «порочный круг», «ложное основание», «поспешное обобщение», «после этого — значит, по причине этого». Коммуникативная логика текста: «избыточность», «недостаточность», «беспорядок элементов», «двоение структуры»… На основе массового эксперимента с читающими по восприятию коммуникативно дефектных текстов выведен ряд правил, помогающих пишущему уверенно, профессионально конструировать, оценивать и совершенствовать текст.
We demonstrate that communicative logic of text exists objectively, is distinct from conventional logic and deserves dedicated study. In order to highlight the difference between the two logics we contrast the typical flaws addressed by them. Conventional logic: non sequitur, vicious circle, false premise, hasty generalisation, the post hoc fallacy. Communicative logic: superfluous information, unjustified omission, misplaced elements, structural ambiguity. A large-scale experimental study of perception of communicatively deficient texts allowed us to formulate a set of rules aimed at constructing, assessing and improving texts with confidence and precision.
1. Логика традиционная и логикакоммуникативнаяОтличие коммуникативной логики текста от логики традиционной особенно отчетливо проявляется при вынесении тексту коммуникативной оценки.