ВведениеК концептуально-теоретическим вопросам наук полезно, по нашему мнению, обращаться всегда. Вдвойне полезно, если это прикладная наука, а обслуживаемая ею сфера деятельности находится на переломном этапе своего развития. Втройне — если этот перелом направлен в худшую сторону (что наблюдается сейчас в нашем аудите, когда падает его престиж и с 2008 г. резко уменьшается объем оказываемых в его рамках услуг). Дела с аудиторской наукой обстоят неважно и в нашей стране, и на Западе. Следует, на наш взгляд, согласиться с П.П. Барановым и А.А. Шапошниковым [1, с. 12], что сегодня в науке об аудите есть лишь отдельные теоретические положения. До стройного здания, какое построено во многих естественных, технических, да и экономических науках, здесь весьма далеко. Эта картина в полной мере относится и к теоретическим основам аудита (далее — ТОА).Почему плохи дела с ТОА в нашей стране — особый вопрос, который заслуживает специального рассмотрения. Здесь мы ограничимся лишь одной ремаркой. В России аудит стал развиваться лишь в конце прошлого века и мало кому тогда было дело до аудиторской науки и ТОА, в частности. Основное внимание уделялось финансам, организационным и правовым вопросам, переносу зарубежных конструкций (аудиторские стандарты, СРО и т.д.) на отечественную почву. В связи с этим на протяжении всего развития отечественного аудита его научные работники уделяли явно недостаточно внимания развитию аудиторской науки, исследованию ее связей с другими ветвями экономической науки и переносу их общих результатов на частный случай аудиторской науки (характер конкуренции, ценообразование, внешние эффекты и т.д.). Соответственно, в литературе есть много книг, учебников и статей по аудиту (по проведению аудиторской проверки, по стандартам, по законодательству, по контролю качества и т.п.), но мало материалов по теории аудита, по связи его с другими науками и, в частности, по ТОА. Настоящая статья посвящена вопросу необходимости разработки ТОА, их месту в системе наук об аудите и — главное — их логичного содержания.