доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
Статья посвящена обоснованию проблем развития современной системы российского бухгалтерского учета. Автор, анализируя признаки внешней институционализации науки, указывает на ряд нерешенных вопросов организации научной деятельности, детерминированных нормативной парадигмой, положенной в основу функционирования отечественной учетной системы.
Th e article is devoted to the substantiation of the problems of the development of the modern Russian accounting system. Th e author, analyzing the signs of external institutionalization of science, points to a number of unresolved issues in the organization of scientifi c activity and determined by the regulatory paradigm underlying the functioning of the national accounting system.
Повышение профессионального уровня ученого и практикующего специалиста в любой отрасли знания неразрывно связано с перманентным отслеживанием современных тенденций развития теоретических направлений, появления и обоснования новых гипотез, эмпирических и методологических проблем. Данный процесс осуществляется через участие в научно-практических конференциях, ознакомление с содержанием статей в профессиональных изданиях либо посредством публикации собственных материалов в специализированных периодических изданиях. Однако для служащих, занимающихся бухгалтерским учетом и подготовкой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также соответствующих научных работников такая возможность с каждым годом становится все менее доступной. Профильного академического издания, т.е. преимущественно ориентированного на проблемы теории и методологии бухгалтерской науки, сегодня нет. Все научные журналы, претендующие на этот статус, сегодня «грешат» практической направленностью публикуемых статей, о чем свидетельствует подавляющее большинство их заголовков неизменного характера — учет (анализ, аудит или налогообложение) определенного вида операций в организациях определенной отрасли. Материалов научно-философского характера, отражающих взгляды ученых на проблемы бухгалтерского учета, возникающие в связи с глобализационными процессами в мировой и отечественной экономике и в российском обществе в целом нет. Озабоченность по этому вопросу открыто высказывается нашими коллегами: «Что касается российской академической практики, то однозначно академических журналов по учету у нас нет, работы рассеяны по журналам общеэкономического профиля (включая “Вопросы экономики” и “Журнал НЭА”) и мультидисциплинарным изданиям (“Вестники” вузов и т.п.). Работ, которые даже по формальным признакам (объем, соответствующая научной публикации структура, наличие и качество ссылочного аппарата) можно отнести к научным, крайне мало. В российских изданиях, позиционирующих себя как журналы по бухгалтерскому учету (код 06.35.00 “Учетно-экономические науки” классификатора elibrary.ru) нормативная парадигма доминирует» [3, с. 114]. Более того, отмечены прецеденты, когда в редакциях профильных бухгалтерских журналов отказываются или неохотно публикуют статьи, оппонирующие принципам принятой сегодня за основу англо-американкой учетной модели.