Гражданско-правовая эквивалентность имеет важное доктринальное и практическое значение и поэтому традиционно рассматривается цивилистической наукой. Однако объяснение указанного феномена производится с различных позиций, включая социально-экономический и специально-юридический подходы. Используя формально-логический и исторический методы исследования, автор доказывает, что в основу понимания гражданско-правовой эквивалентности должна быть положена ее специально-юридическая трактовка. С этой целью проведен анализ основных точек зрения на природу рассматриваемого понятия, предложено авторское видение эквивалентности в гражданском праве, исследованы существующие отступления от нее. Сделан вывод, что гражданско-правовая эквивалентность представляет собой соразмерное в количественном и качественном сравнении распределение субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей в юридической связи, обеспечивающее имущественную самостоятельность ее участников. Эквивалентная гражданско-правовая обязанность предполагает, что должник получит или уже получил от кредитора имущественную выгоду в объеме, соответствующем имущественному обременению, которое данная обязанность ему доставляет. В отмеченном имущественно-правовом соответствии (соразмерности) и заключается сущность исследуемого явления. Следовательно, в системе понятий и категорий цивилистической науки эквивалентность характеризует юридическое содержание правоотношения и в указанном качестве является основным вариантом распределения прав и обязанностей в таком правоотношении. Эквивалентность не имеет значения цивилистического принципа, поскольку существуют необходимые отступления от нее, а именно регулятивные правоотношения, возникающие по воле субъекта, принимающего на себя неэквивалентную обязанность, и охранительные безэквивалентные правоотношения. Эквивалентность в качестве основного, но не единственного варианта распределения прав и обязанностей служит координации сторон гражданского правоотношения, а поэтому находится в области метода гражданского права.
Гражданско-правовая эквивалентность имеет важное доктринальное и практическое значение и поэтому традиционно рассматривается цивилистической наукой. Однако объяснение указанного феномена производится с различных позиций, включая социально-экономический и специально-юридический подходы. Используя формально-логический и исторический методы исследования, автор доказывает, что в основу понимания гражданско-правовой эквивалентности должна быть положена ее специально-юридическая трактовка. С этой целью проведен анализ основных точек зрения на природу рассматриваемого понятия, предложено авторское видение эквивалентности в гражданском праве, исследованы существующие отступления от нее. Сделан вывод, что гражданско-правовая эквивалентность представляет собой соразмерное в количественном и качественном сравнении распределение субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей в юридической связи, обеспечивающее имущественную самостоятельность ее участников. Эквивалентная гражданско-правовая обязанность предполагает, что должник получит или уже получил от кредитора имущественную выгоду в объеме, соответствующем имущественному обременению, которое данная обязанность ему доставляет. В отмеченном имущественно-правовом соответствии (соразмерности) и заключается сущность исследуемого явления. Следовательно, в системе понятий и категорий цивилистической науки эквивалентность характеризует юридическое содержание правоотношения и в указанном качестве является основным вариантом распределения прав и обязанностей в таком правоотношении. Эквивалентность не имеет значения цивилистического принципа, поскольку существуют необходимые отступления от нее, а именно регулятивные правоотношения, возникающие по воле субъекта, принимающего на себя неэквивалентную обязанность, и охранительные безэквивалентные правоотношения. Эквивалентность в качестве основного, но не единственного варианта распределения прав и обязанностей служит координации сторон гражданского правоотношения, а поэтому находится в области метода гражданского права.
No data