В условиях быстро меняющихся рыночных условий достаточно часто в экспертном сообществе и правительственных кругах появляется информация о возможностях возникновения экономических кризисов.Кризис (от греч. – «решение, поворотный пункт») характеризует какой-либо резкий, переломный процесс, ввергающий рассматриваемую социально-экономическую систему в тяжелое переходное состояние, при котором использовавшиеся ранее средства достижения целей становятся неэффективными, в результате чего могут возникнуть непредсказуемые ситуации, выявляющие ранее скрытые конфликты и диспропорции.Причины возникновения кризисов разнообразны. Варианты классификации кризисов применительно к социально-экономическим системам представлены на рис. 1.Теория катастроф (рис. 1), описанная, в частности, в работах Т. Постона, И. Стюарта [1], В.И. Арнольда [2], в качестве основной причины возникновения кризиса рассматривает неожиданные и непредвиденные события во внешней среде системы, такие как глобальные изменения в окружающей среде, политический кризис в государстве, скачкообразные изменения валютного курса, радикальные изменения в законодательстве и т.п.Теория инноваций (рис. 1), разработанная Й. Шумпетером [3], исходит из постулата о том, что причинами кризисов является недостаточное количество нововведений или несвоевременность их внедрения, что может быть обусловлено существенным запаздыванием подготовки квалифицированного персонала.Теория циклов (рис. 1), описанная, в частности, в трудах К. Маркса [4], Т. Мальтуса [5], Н.Д. Кондратьева [6], С. Кузнеца [7], К. Жугляра [8], Дж. Китчина [9], П.А. Сорокина [10], А.Л. Чижевского [11], М.  Эванса [12], Ф. Броделя [13], Дж.  Форрестера [14], Э.  Тоффлера [15] и др., рассматривает кризис как определенный, закономерный этап в циклическом развитии социально-экономической системы. Монетарная теория (рис. 1), описанная, в частности, М. Фридманом [16], Дж. Кейнсом [17], исходит из того, что экономические (хозяйственные) циклы являются последствиями периодическими проявляющейся экспансии финансовых активов, необеспеченных реальными активами.Дж. Кейнс писал по этому поводу следующее: «Главные черты экономического цикла связаны с механизмом колебания предельной эффективности капитала... Лучше всего рассматривать экономический цикл как явление, вызванное циклическими изменениями предельной эффективности капитала, хотя и осложненное, и усиленное сопутствующими изменениями других краткосрочных переменных эко­номической системы» [17].Фактически все представленные на рис. 1 варианты классификации кризисов применительно к социально-экономическим системам можно описать с помощью теории циклов. Исключение составляет часть кризисов, описываемых теорией катастроф, последствия которых в экстремальных случаях могут быть необратимыми.Но в целом кризисы в социально-экономических системах можно рассматривать как вполне вероятные события, которые могут быть рассмотрены как один из этапов их жизненного цикла.История экономического развития различных социально-экономических систем (мировой экономики, национальной, отраслевой, региональной экономики, экономики отдельных предприятий) свидетельствует, что кризисы как следствие цикличности, присущей экономике, являются неотъемлемыми характеристиками любого процесса развития, вносящими определенные изменения в ход воспроизводственных процессов в рассматриваемых социально-экономических системах.При этом неотвратимость и неизбежность периодов спада и подъема в развитии различных социально-экономических систем существует при любом, даже самом успешном управлении. Поэтому элементы антикризисного управления характерны для процессов управления любыми социально-экономическими системами.Антикризисное управление в общем случае представляет собой вид управления, подразумевающий:– использование механизмов предвидения и мониторинга кризисов; – анализа природы экономических кризисов; – выявления признаков кризиса и оценки вероятности его реализации; – применения методов упреждения кризиса и снижения отрицательных его последствий;– использования положительного опыта преодоления кризисных ситуаций в интересах более устойчивого развития управляемой социально-экономической системы в будущих периодах.Возможности антикризисного управления характеризуются искусством выхода из критических ситуаций посредством поиска и выбора рациональных путей выхода из кризиса, мобилизации для этого необходимых ресурсов, использования предшествующего опыта преодоления кризисов, адаптации к конкретным кризисным ситуациям. Также возможность антикризисного управления определяется знанием циклического характера развития социально-экономических систем макро-, мезо- и микроэкономического уровня [18], что позволяет предвидеть кризисные ситуации (в периоды спада экономической активности по указанным циклам), заблаговременно готовиться к ним и преодолевать с наименьшими издержками (табл. 1). Таблица 1 Основные типы циклов, определяющие характер развития социально-экономических систем макро-, мезо- и микроэкономического уровня№Тип циклаРабочие названия цикла Длительность циклаГлавные признаки1Циклы Дж. Китчина Бизнес-циклы, краткосрочные циклы2,5 – 6 летВеличина товарно-материальных запасов, колебания валового национального продукта (ВНП), инфляции, занятости, коммерческие циклы  2Малые циклы экономической активности К. Жугляра Деловые (промышленные) циклы7 – 12 летИнвестиционный цикл, колебания ВНП, инфляции и занятости3Средние циклы экономической активности С. КузнецаИнвестиционные (строительные) циклы16 – 25 летДоход – иммиграция – жилищное строительство – совокупный спрос – доход4Большие циклы экономической активности Н.Д. КондратьеваДлинные технологические (конъюнктурные) циклы40 – 60 летТехнический прогресс, структурные изменения5Циклы М. Эванса Формационные циклы110 летЭкономическая  формация общества6Циклы Дж. Модельского Политические циклы90–120 летПолитическая  формация общества7Вековые волны Ф. Броделя Материальная цивилизация100–150 летТренды структур материальной цивилизации8Ресурсные циклыДж. ФоррестераЦивилизационные циклы200 летЭнергия и материалы9Циклы Э. ТоффлераЦиклы-эпохи1000 – 2000 летРазвитие цивилизаций В наибольшей степени стратегические проблемы развития предприятий, вызывающие необходимость антикризисного управления, определяются суперпозицией больших циклов экономической активности Н.Д. Кондратьева, средних циклов экономической активности С. Кузнеца, малых циклов экономической активности К. Жугляра и коротких бизнес-циклов Дж. Китчина [19].При описании условий, определяющих основные варианты вероятного возникновения кризисных ситуаций на различных фазах развития социально-экономических систем, будем опираться на модель развития современной экономики, представленную в виде 4-х уровневой схемы бинарных комбинаций четырех выделенных циклов экономической активности (табл. 2). Таблица 2Четырехуровневая схема бинарных комбинаций циклов экономической активности, определяющих возникновение кризисных ситуаций№СценарияБольшие циклы экономической активности (мировой рынок)Средние циклы экономической активности (региональный рынок)Малые циклы экономической активности (государственный рынок)Короткие  циклы экономической активности (отраслевой рынок)Наиболее вероятные направления развития управляемых социально-экономических систем1РостРостРостРостОриентация на высокоэффективное отраслевое развитие2СпадРостРостРостУсиление позиций на мировом рынке за счет укрепления позиций в отраслевой,  государственной и региональной экономике3РостСпадРостРостОтраслевое развитие с ориентацией на национальный и мировой рынок. Диверсификация деятельности на  региональный рынок4РостРостСпадРостОтраслевое развитие с ориентацией на экспорт продукции на региональный и мировой рынок 5РостРостРостСпадДиверсификация бизнеса в другие отрасли, за счет которых развивается национальная, региональная и мировая экономика, либо совершенствование бизнеса в отраслевой сфере6СпадСпадРостРостОриентация бизнеса на национальный региональный рынок, укрепляя свои позиции на региональном и мировом рынке7СпадРостСпад РостОриентация бизнеса на растущий региональный рынок8СпадРостРостСпадДиверсификация деятельности на те виды бизнеса, за счет которых растет государственная и региональная экономика, укрепляя свои позиции на мировом рынке 9РостСпадРостСпадДиверсификация деятельности на те виды бизнеса, за счет которых растет государственная и мировая экономика10РостРостСпадСпадПеренос центра тяжести на другие виды бизнеса, за счет которых происходит рост региональной и мировой экономики11РостСпадСпад РостОриентация бизнеса на растущий мировой рынок12СпадСпадСпад РостУкрепление позиций бизнеса на национальном, региональном и мировом рынке13СпадСпадРостСпадДиверсификация бизнеса в направлениях эффективного развития национального рынка 14СпадРостСпадСпадДиверсификация бизнеса в направлениях эффективного развития регионального рынка 15РостСпадСпадСпадДиверсификация бизнеса в направлениях эффективного развития мирового рынка 16СпадСпадСпадСпадОбъективные трудности развития, возможно требующие временного сокращения масштабов бизнеса на время отраслевого кризиса,  поиска новых технологий отраслевого развития, диверсификации деятельности или перемещения в другие отрасли (вплоть до слияний и поглощений) в соответствии с моделью Томпсона-Стриклэнда Таким образом, из 16-ти рассмотренных комбинаций вероятного возникновения кризисов в развитии социально-экономических систем только одна (шестнадцатая) комбинация динамики волн четырех уровней является объективно сложной для преодоления (т.е. де-факто кризисной). Все остальные пятнадцать комбинаций динамики волн четырех рассматриваемых уровней характеризуют такие кризисные ситуации, которые имеют варианты эффективного их преодоления и кризисами в полном смысле этого слова не являются.Для эффективного преодоления кризисов путем принятия рациональных управленческих решений необходимо: – знать блоки проблем антикризисного управления; – уметь выявлять кризисные явления по характерным признакам;– владеть навыками управления, направленного на преодоление кризисов.