<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Standards and Monitoring in Education</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Standards and Monitoring in Education</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Стандарты и мониторинг в образовании</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1998-1740</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">28262</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/article_5ca4b1485242f8.46843711</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Специалисту на заметку</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Сhalk up for specialist</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Специалисту на заметку</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Informative Value Estimation of the Basic Statements of the School Math Course</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Оценка информативности основных положений школьного курса математики</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8166-9299</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Майер</surname>
       <given-names>Р. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mayer</surname>
       <given-names>R. V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>robert_maier@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор педагогических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of pedagogical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>7</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>38</fpage>
   <lpage>45</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/28262/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/28262/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Трудность понимания математического учебного текста в первую очередь зависит от степени концентрации информации в составляющих его предложениях и математических высказываниях. В статье проанализирована проблема оценки плотности учебной информации для теоретической составляющей учебников математики в различных классах общеобразовательной школы. Цель исследования состоит в разработке объективных методов измерения количества семантической информации в учебных текстах и в определении плотности информации в теоретических рассуждениях (определениях, теоремах, выводах и т.д.), проводимых в школьных учебниках математики. Для определения плотности теоретической информации в учебниках математики используется тезаурусный подход и метод контент-анализа, основанный на автоматизированном подсчете терминов в тексте и учете их сложности с помощью компьютера. Анализу подверглись более 15 различных учебных пособий по математике. Из них были сделаны выборки предложений и формул. Создан словарь встречающихся терминов; методом разложения сложных понятий на простые и методом парного сравнения определена их сложность. С помощью специальной компьютерной программы осуществлен анализ соответствующих текстовых файлов, установлена их информативность, рассчитаны средние значения плотности информации в различных классах, построен график.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The diffi culty of understanding an educational text primarily depends on the degree of the information concentration in its constituent sentences and mathematical statements. The article analyzes the problem of assessing the density of educational information for the theoretical component of mathematics textbooks in various classes of secondary schools. The purpose of research consists in: 1) developing objective methods for measuring the quantity semantic information in educational text; 2) in determining the information density in theoretical reasoning (defi nitions, theorems, conclusions, etc.) presented in school math textbooks. To determine the density of theoretical information in math textbooks the thesaurus approach and the content analysis method, based on automated counting of words (terms) in the text with the account of their complexity with help of computer, are used. More 15 textbooks and manuals on mathematics were subjected to the analysis of content. At this the sentences and formulas, corresponding 1st, 2nd, ..., 11th grades, were chosen. The dictionary of using terms is created; their complexity is determined by the method of the complex concepts (terms) decomposition into simple ones and by the method of pair comparison. With the help of special computer program, the automatic analysis of the corresponding text fi les was carried out, their informative value is determined, the average values of information density in various classes are calculated, and a graph is presented.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дидактическая сложность</kwd>
    <kwd>информативность текста</kwd>
    <kwd>учебник математики</kwd>
    <kwd>свернутость информации</kwd>
    <kwd>учебный текст.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>didactic complexity</kwd>
    <kwd>informative value of the text</kwd>
    <kwd>mathematics textbook</kwd>
    <kwd>information minimization</kwd>
    <kwd>educational text.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Алимов Ш.А., Колягин Ю.М., Ткачева М.В. и др. Математика: алгебра и начала математического анализа. 10-11 классы : учеб. для общеобразоват. организаций: базовый и углубл. уровни. - М.: Просвещение, 2017. - 463 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Alimov Sh.A., Kolyagin Yu.M., Tkacheva M.V. Matematika: algebra i nachala matematicheskogo analiza. 10-11 klassy [Mathematics: algebra and the beginning of mathematical analysis. 10-11 classes]. Moscow: Prosveshchenie Publ., 2017. 463 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гельфман Э.Г., Холодная М.А. Психодидактика школьного учебника. Интеллектуальное воспитание учащихся. - СПб. : Питер, 2006. - 384 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gel’fman E.G., Kholodnaya M.A. Psikhodidaktika shkol’nogo uchebnika. Intellektual’noe vospitanie uchashchikhsya [Psychodidactic school textbook. Intellectual education of students]. St. Petersburg: Piter Publ., 2006. 384 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гидлевский А.В., Здриковская Т.А. Исчисление трудности содержания и понимания текста // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №2. - URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=8617</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gidlevskiy A.V., Zdrikovskaya T.A. Ischislenie trudnosti soderzhaniya i ponimaniya teksta [The calculation of the diffi culty of the content and understanding of the text]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2013, I. 2. Available at: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=8617</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дорофеев Г.В., Петерсон Л.Г. Математика. 5 класс. Часть 1. - М. : Ювента, 2006. - 176 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dorofeev G.V., Peterson L.G. Matematika. 5 klass [Mathamatics. Grade 5]. Moscow: Yuventa Publ., 2006. 176 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Железовский Б.Е., Белов Ф.А. Определение информативности учебного материала как метод семантико-прагматической теории информации // Приволжский научный вестник. - 2011. - № 1. - С. 71-76.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zhelezovskiy B.E., Belov F.A. Opredelenie informativnosti uchebnogo materiala kak metod semantiko-pragmaticheskoy teorii informatsii [Defi nition of informativeness of educational material as a method of semantic-pragmatic information theory]. Privolzhskiy nauchnyy vestnik [Volga Scientifi c Journal]. 2011, I. 1, pp. 71-76.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зильберглейт М.А., Невдах М.М., Шпаковский Ю.Ф. Оценивание трудности понимания учебных текстов для высшей школы // Информатика. - 2011. - № 2. - С. 111-123.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zil’bergleyt M.A., Nevdakh M.M., Shpakovskiy Yu.F. Otsenivanie trudnosti ponimaniya uchebnykh tekstov dlya vysshey shkoly [Evaluation of the diffi culty of understanding educational texts for higher education]. Informatika [Informatics]. 2011, I. 2, pp. 111-123.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кисельников А.С. К проблеме характеристик текста: читабельность, понятность, сложность, трудность // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 11 (53). - С. 79-84.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kisel’nikov A.S. K probleme kharakteristik teksta: chitabel’nost’, ponyatnost’, slozhnost’, trudnost’ [On the problem of text characteristics: readability, clarity, complexity, diffi culty]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological sciences. Questions of theory and practice]. 2015, I. 11 (53), pp. 79-84.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Когнитивный подход : монография / Под ред. В.А. Лекторского. - М. : «Канон + » РООИ «Реабилитация», 2008. - 464 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kognitivnyy podkhod [Cognitive approach]. Moscow: «Kanon + » ROOI «Reabilitatsiya» Publ., 2008. 464 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кохановский В.А., Сергеева М.Х., Комахидзе М.Г. Оценка сложности систем // Вестник ДГТУ. - 2012. - № 4. - С. 22-26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kokhanovskiy V.A., Sergeeva M.Kh., Komakhidze M.G. Otsenka slozhnosti sistem [Estimation of the complexity of the systems]. Vestnik DGTU [Vestnik DGTU]. 2012, I. 4, pp. 22-26.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Криони Н.К., Никин А.Д., Филлипова А.В. Автоматизированная система анализа сложности учебных текстов // Вестник УГАТУ (Уфа). - 2008. - Т. 11. - № 1 (28). - С. 101-107.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Krioni N.K., Nikin A.D., Fillipova A.V. Avtomatizirovannaya sistema analiza slozhnosti uchebnykh tekstov [Automated system for analyzing the complexity of educational texts.]. Vestnik UGATU [Vestnik DGTU]. 2008, V. 11, I. 1 (28), pp. 101-107.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лукашевич Н.В. Тезаурусы в задачах информационного поиска. - М., 2010. - 396 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lukashevich N.V. Tezaurusy v zadachakh informatsionnogo poiska [Thesauruses in information retrieval tasks]. Moscow, 2010. 396 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Луков Вал.А., Луков Вл.А. Методология тезаурусного подхода: стратегия понимания // Знание. Понимание. Умение. - 2014. - № 1. - С. 18-35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lukov Val.A., Lukov Vl.A. Metodologiya tezaurusnogo podkhoda: strategiya ponimaniya [The methodology of the thesaurus approach: a strategy of understanding]. Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge. Understanding. Skill]. 2014, I. 1, pp. 18-35.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Контент-анализ школьных учебников по естественно-научным дисциплинам: монография. - Глазов : Глазов. пед. ин-т, 2016. - 137 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Kontent-analiz shkol’nykh uchebnikov po estestvenno-nauchnym distsiplinam [Content analysis of school textbooks on natural sciences]. Glazov: Glazov. ped. in-t Publ., 2016. 137 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Оценка уровня абстрактности изложения материала в школьных учебниках по естественным наукам // Стандарты и мониторинг в образовании. - 2017. - № 1. - С. 58-63.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Otsenka urovnya abstraktnosti izlozheniya materiala v shkol’nykh uchebnikakh po estestvennym naukam [Assessment of the level of abstractness of the presentation of material in school textbooks on the natural sciences]. Standarty i monitoring v obrazovanii [Standards and monitoring in education]. 2017, I. 1, pp. 58-63.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Макарычев Ю.Н., Миндюк Н.Г., Нешков К.И., Суворова С.Б. Алгебра. 7 класс : учеб. для общеобразоват. учреждений. - М.: Просвещение, 2013. - 256 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Makarychev Yu.N., Mindyuk N.G., Neshkov K.I., Suvorova S.B. Algebra. 7 klass [Algebra. Grade 7]. Moscow: Prosveshchenie Publ., 2013. 256 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мизернов И.Ю., Гращенко Л.А. Анализ методов оценки сложности // Новый информационные технологии в автоматизированных системах. - 2015. - С. 572-581.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mizernov I.Yu., Grashchenko L.A. Analiz metodov otsenki slozhnosti [Analysis of methods for assessing the complexity]. Novyy informatsionnye tekhnologii v avtomatizirovannykh sistemakh [New information technologies in automated systems]. 2015, pp. 572-581.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Микк Я.А. Оптимизация сложности учебного текста: В помощь авторам и редакторам. - М.: Просвещение, 1981. - 119 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mikk Ya.A. Optimizatsiya slozhnosti uchebnogo teksta: V pomoshch’ avtoram i redaktoram [Optimizing the complexity of the text: To help authors and editors]. Moscow: Prosveshchenie Publ., 1981. 119 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Наумов И.С., Выхованец В.С. Оценка трудности и сложности учебных задач на основе синтаксического анализа текстов // Управление большими системами: Сборник трудов. - 2014. Вып. 48. - С. 97-131.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Naumov I.S., Vykhovanets V.S. Otsenka trudnosti i slozhnosti uchebnykh zadach na osnove sintaksicheskogo analiza tekstov [Assessing the diffi culty and complexity of learning tasks based on the syntactic analysis of texts]. Upravlenie bol’shimi sistemami [Managing Large Systems]. 2014, I. 48, pp. 97-131.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Петерсон Л.Г. Математика. 2 класс. Часть 2. - М.: Ювента, 2005. - 112 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Peterson L.G. Matematika. 2 klass [Mathamatics. 2 class]. Moscow: Yuventa Publ., 2005. 112 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Chang Ch.Ch., Silalahi S.M. A review and content analysis of mathematics textbooks in educational research // Problems of education in the 21st century. Vol. 75, № 3, 2017. pp. 235 - 251.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chang Ch.Ch., Silalahi S.M. A review and content analysis of mathematics textbooks in educational research // Problems of education in the 21st century. Vol. 75, № 3, 2017. pp. 235 - 251.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
