<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1997-3225</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">28711</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/article_5cdbc13a4bcf29.98849140</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>AGRICULTURE</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PRODUCTIVE MOISTURE IN CONNECTION WITH THE AGRONOMIC PRACTICES AND YIELD OF SPRING DURUM WHEAT IN THE ORENBURG PRIURALYE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ПРОДУКТИВНАЯ ВЛАГА В СВЯЗИ С ПРИЁМАМИ АГРОТЕХНИКИ  И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ  ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ  В ОРЕНБУРГСКОМ ПРИУРАЛЬЕ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бесалиев</surname>
       <given-names>Ишен Насанович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Besaliev</surname>
       <given-names>Ishen Nasanovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>orniish_tzk@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Панфилов</surname>
       <given-names>Александр Леонидович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Panfilov</surname>
       <given-names>Aleksandr Leonidovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>orniish_tzk@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «ФНЦ биологических систем и агротехнологий РАН»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ФГБНУ «ФНЦ биологических систем и агротехнологий РАН»</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук»</institution>
     <city>Оренбург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBI  «Federal Scientific Center of Biological Systems and Agro Technologies of the Russian Academy of Sciences»</institution>
     <city>Orenburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>4</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>21</fpage>
   <lpage>27</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/28711/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/28711/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Статья публикуется по теме госзадания 0761-2019-0004.&#13;
Цель исследований – повышение урожайности яровой твёрдой пшеницы в условиях Оренбургского Приуралья. В связи с нарастанием засушливости климата наблюдается недостаток продуктивной влаги в почве, что на фоне роста температуры воздуха создает резко неблагоприятные условия формирования урожая. Метод исследований – полевой эксперимент. Полевые опыты проведены в условиях центральной зоны Оренбургской области в зоне южных черноземов. Изучены два приема основной обработки почвы – вспашка, безотвальное рыхление зяби на глубину 25-27 см и фон без основной обработки почвы. Опыты заложены в соответствии с требованиями методики полевых исследований. По-левая влажность почвы определялась весовым методом, расчет корреляционных отношений – с ис-пользованием программы Statistica 6.0. Установлено, что урожайность изучаемой культуры не имеет достоверной связи с запасами продуктивной влаги к севу в горизонтах почвы 0-30 см и 30-60 см и положительно коррелирует с их количеством в горизонте 60-100 см и в метровом (0-100 см) горизонте. В фазе колошения содержание полезной влаги как в посевном (0-30 см), основном корнеобитаемом (30-60 см) и более глубоких слоях почвы (60-100 см), а также её количество в метровом горизонте положительно связано с урожайностью яровой твёрдой пшеницы. Корреляционные отношения соответственно по горизонтам составляют 0,743; 0,801; 0,954; 0,828, т.е. после колошения возрастает роль влаги, содержащейся ниже полуметрового слоя почвы. Наиболее важное значение для формирования урожая яровой твёрдой пшеницы имеет накопление продуктивной влаги в горизонтах почвы 30-60 см и ниже. Безотвальное рыхление зяби способствует лучшему проникновению влаги в подпахотные слои почвы и увеличению её запасов.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article is published on the topic of the state assignment 0761-2019-0004.&#13;
The purpose of research – increasing the yield of durum spring wheat in the conditions of Orenburg-tion of the Urals. Due to the increase in aridity of the climate, there is a lack of productive moisture in the soil, which creates sharply unfavorable conditions for the formation of the crop against the background of rising air temperature. The research method is a field experiment. Field experiments were carried out in the conditions of the Central zone of the Orenburg region in the zone of southern chernozems. Two methods of the main tillage – plowing, soil loosening to a depth of 25-27 cm and the background without the main soil formation-were studied. The experiments are laid in accordance with the requirements of the field research methodology. The left soil moisture was determined by the weight method, the calculation of correlation relations – with the use of the program Statistica 6.0. It is established that the yield of the studied crop has no reliable connection with the reserves of productive moisture to sowing in the soil horizons of 0-30 cm and 30-60 cm and is correlated with their amount in the horizon of 60-100 cm and in the meter (0-100 cm) horizon. In the earing phase, the content of useful moisture in both the sowing (0-30 cm), the main root (30-60 cm) and deeper layers of soil (60-100 cm), as well as its amount in the meter horizon is positively associated with the yield of spring durum wheat. Correlation ratios correspondingly on horizons make 0,743; 0,801; 0,954; 0,828, i.e. after earing the role of the moisture containing below a half-meter layer of the soil increases. The most important for the formation of the harvest of spring durum wheat is the accumulation of productive moisture in the soil horizons 30-60 cm and below. Loose soil loosening contributes to better penetration of moisture into the subsurface layers of the soil and increase its reserves.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>обработка</kwd>
    <kwd>почва</kwd>
    <kwd>пшеница</kwd>
    <kwd>корреляция</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>processing</kwd>
    <kwd>soils</kwd>
    <kwd>wheat</kwd>
    <kwd>correlation</kwd>
    <kwd>productivity</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Количество доступной влаги в почве определяет урожайность любой сельскохозяйственной культуры. В богарных условиях основные пути поступления и накопления влаги в почве – это осенне-зимние осадки, определяющие весенний запас влаги перед посевом и осадки периода вегетации.В последние годы вследствие усиления аридности климата засушливых регионов не-достаток почвенной влаги ощущается более остро. Снижается количество накапливаемой влаги как перед посевом из-за малого выпадения осадков, наличия малоснежных зим, быстрого поверхностного стока, а также из-за уменьшения количества осадков в период вегетации. Отрицательное влияние климатических факторов проявляется и через нарастание как средней температуры воздуха в наиболее важные периоды вегетации и особенно её максимальных значений. Поиск путей увеличения и сохранения количества полезной влаги в период вегетации предполагает изучение различных вариантов технологии: сроки сева, внесение удобрений, предшественники, обработка почвы и др. В последние годы многие исследователи и практики в области сельского хозяйства изучают и внедряют разные системы основной обработки почвы для улучшения её водно-физических показателей, а также с точки зрения экономической целесообразности. Учитывая повышенную затратность отвальной вспашки и отрицательное воздействие её постоянного применения, приводящее к эрозии почв, в качестве альтернативы рассматриваются различные варианты ресурсосберегающих технологий. Изучение разных приёмов основной обработки почвы для улучшения её водно-физических свойств показывает неоднозначность оценок, которая зависит от зоны проведения исследований и связанными с ней климатическими и почвенными особенностями. Так, в условиях Оренбургского Предуралья для формирования урожайности яровой твёрдой пшеницы до 31,6 ц с 1 га необходим запас продуктивной влаги перед посевом от 91,5 до 172,3 мм и сумма осадков за вегетацию в количестве 106,0-262,4 мм [1]. Установлена эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы в сравнении с традиционной вспашкой в условиях лесостепи Среднего Поволжья [2], а также в Татарстане [3]. Для условий Правобережья Саратовской области выявлено преимущество вспашки для накопления влаги в метровом слое почвы в сравнении с комбинированной минимальной и нулевой обработками [4]. Для условий лесостепи Красноярского края выявлено, что запасы продуктивной влаги и их сезонная динамика в пахотном слое агроценоза пшеницы не обусловлены типом основной обработки почвы, а в большей степени зависят от количества осадков [5].В этом смысле применение полосной обработки под зябь на глубину до 0,4 м, по даннымВ. В. Бородычёва и А. С. Семененко [6], позволяет создавать гребнистый профиль с разрушением «плужной подошвы», наблюдаемой при отвальной вспашке, и способствовать увеличению запасов продуктивной влаги в подпахотных горизонтах. По результатам опытов в зоне Нижнего Поволжья [7], безотвальная обработка почвы проявляет преимущество в плане усвояемости осадков над отвальной вспашкой и поверхностной обработкой по яровой пшенице соответственно на 15,3 и 21,4%, а в посевах ячменя – на 11,9-21,2% в годы с любой интенсивностью осадков.Противоэрозионная система обработки почвы показала свою эффективность для накопления влаги и водопроницаемости почвы в зоне серых лесных почв [8].Существует мнение о том, что более эффективному использованию летних осадков в условиях Оренбургского Предуралья способствует обработка почвы по технологии No-till, хотя она уступает другим способам обработки почвы в накоплении осадков в холодный период [9, 10]. Таким образом, количество продуктивной влаги в почве и её распределение в различных горизонтах, определяемое в значительной мере способами обработки почвы и различными технологиями, играет важное значение в формировании продуктивности возделываемых культур. При этом обнаруживается неоднозначность оценок роли вариантов обработок почвы, что вполне объяснимо дополнительным влиянием условий лет, типов почвы. Цель исследований – повышение урожайности яровой твёрдой пшеницы в условиях Оренбургского Приуралья.Задача исследований – определить влияние различных приёмов обработки почвы на накопление продуктивной влаги в различных горизонтах почвы и на урожайность яровой твёрдой пшеницы.Материалы и методы исследований. Материал для исследований – данные полевых опытов с яровой твёрдой пшеницей на фоне различных приёмов основной обработки почвы (вспашка, безотвальное рыхление и фон без основной обработки почвы). В течение 2006-2012 гг. изучались все три приёма обработки почвы, в 2016-2018 гг. – вспашка и безотвальное рыхление. Почвы – чернозём южный, маломощный, среднесуглинистый, солонцеватый, рН почвенного раствора 6,8-6,9.Варианты обработки почвы закладывались осенью предшествующего года. Вспашка проводилась плугом ПН-5-35 на глубину 25-27 см, безотвальное рыхление – плугами со стойками СибИМЭ на ту же глубину. Весной проводилось покровное боронование, предпосевная культивация на глубину 6-8 см. Посев сеялкой СН-16, норма высев семян – 4,5 млн. После посева – прикатывание.Количество осадков за осенние месяцы составило от 78 мм (79% нормы) в 2018 году до148 мм (149% нормы) в 2016 году. В среднем за годы опытов оно было в пределах среднемноголетнего – 105 мм (106%). В период за декабрь-февраль сумма осадков в среднем составила немного (92%) ниже нормы – 76 мм с отклонениями от наименьшего количества (39% нормы)  в 2012 году до 187% от нормы или 153 мм в 2016 году. В марте-апреле количество осадков во все годы было выше нормы, за исключением одного года (2017 г. – 60%). Сумма осадков за период вегетации яровой пшеницы в большинстве лет исследований (7 из 10) была ниже нормы, существенно ниже: в 2009 г. – 60%, 2010 г. – 11%, 2018 г. – 62%.  Три года количество выпавших осадков превышало среднемноголетние значения на 15-54%. Таким образом, по характеру увлажнения период вегетации характеризовался как засушливый с недобором осадков.Определение количества продуктивной влаги проводилось сразу после посева и в фазу колошения яровой твёрдой пшеницы. Отбор проб – ручным почвенным буром на глубину один метр через каждые 10 см. Сушка почвы – в сушильном шкафу ШС-80-01 СПУ при температуре 105°С до постоянного веса. Расчёт корреляционно-регрессионных отношений – по программе Statistica 6,0.Результаты исследований. Объёмная масса почвы (г/см3) по вариантам вспашки и безотвального рыхления зяби в период посева различалась незначительно. По вспашке в слое0-10 см – 1,10 г/см3, в слое 10-20 см – 1,12 г/см3, в слое 20-30 см – 1,23 г/см3; после безотвальной обработки значения плотности почвы соответственно по слоям составили 1,12; 1,13 и 1,23 г/см3. При отсутствии основной осенней обработки объемная масса почвы возрастала и составляла в слое0-10 см 1,18 г/см3, в слое 10-20 см – 1,15 г/см3 и слое 20-30 см – 1,24 г/см3. Измерение температуры посевного слоя почвы в период от посева до полных  всходов показало наличие значимых различий по приёмам обработки почвы в годы с резким нарастанием температуры воздуха весной. В такие годы (2006, 2010 гг.) на фоне вспашки температура почвы в слое 0-10 см на 3,5-5,0°С превышала температуру этого же слоя на фоне безотвального рыхления зяби и фоне без обработки. В слое10-20 см соответствующее превышение составило 3,5°С. В слое 20-30 см различия не обнаружились. В то же время отмечается довольно быстрое (к появлению полных всходов) выравнивание температурного режима по разным приёмам обработки почвы как в верхнем, так и в более глубоких слоях.Изучение зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы от запасов продуктивной влаги к севу показало отсутствие достоверной связи для горизонтов почвы 0-30 см и 30-60 см и наличие  высокой  положительной корреляции с количеством влаги в более глубоких слоях (60-100 см), а также в метровом (0-100 см) слое почвы (табл. 1, рис. 1).Таблица 1Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от содержания продуктивной влагив различных горизонтах почвы при разных приёмах основной  обработки почвы в период сева Коррелируемые величиныПараметры величин (M±G)ν, %ηухFфакт.теор.011. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 60-100 см, мм    х111,9 – 63,0 40,5 ± 12,430,6---2. Урожайность, т с 1 гау10,17 – 1,65 1,04 ± 0,5047,70,7922,582,39у1 = -1,324 + 0,376х10,5 ± 0,31 т с 1 га, для 62,70% случаев3. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см, мм      х276,5 – 132,4 105,6 ± 14,914,2---4. Урожайность, т с 1 гау20,10 – 2,16 1,01 ± 0,5857,50,8232,832,43у2 = -3,546 + 6,059Е -02х2 – 1,808 х22 ± 0,26 т с 1 га, для 67,71 % случаев  Рис. 1.  Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от содержания продуктивной влагив горизонтах почвы в период сева Согласно полученным графикам, максимальной урожайности изучаемой культуры в условиях засушливой зоны Оренбургского Приуралья в пределах 1,48-1,72 т с 1 га соответствуют  запасы  продуктивной  влаги  для  горизонта  почвы 0-30 см в  количестве 33,7 мм, в слое 30-60 см – 29,9 мм, в слое 60-100 см – 44,3 мм, для горизонта 0-100 см – 105,7 мм.За годы проведения опытов (10 лет) такое сочетание количества влаги по горизонтам почвы достигалось один раз (2007 г.).Полученные закономерности подчёркивают важность накопления полезной влаги в более глубоких горизонтах (0-60 см и ниже). Влага, содержащаяся в верхних слоях почвы, важна для получения всходов и кущения яровой пшеницы. В последующем она из этих горизонтов испаряется, если не наблюдаются дополнительные осадки.При безотвальном рыхлении зяби и без осенней обработки в верхнем (0-30 см) горизонте накапливается немного больше влаги, чем при отвальной вспашке. Преимущество в слое 30-60 см и в целом в слое 0-100 см сохраняется за фоном безотвальной обработки. Объясняется это наличием стерни на этих фонах (табл. 2).В фазе колошения зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от содержания влаги существенна для всех изученных горизонтов. Степень полученных связей, выраженная через коэффициенты корреляционных отношений, увеличивается от верхних горизонтов до более глубоких (корреляционное отношение (η) для слоя почвы 0-30 см – 0,743, для слоя 30-60 см – 0,801, для слоя 60-100 см – 0,954), в целом для метрового горизонта – 0,828. Эта закономерность показывает значение влаги, содержащейся в горизонтах почвы, где обычно после фазы колошения распространяется корневая система яровой пшеницы (табл. 3, рис. 2). Таблица 2Содержание продуктивной влаги в различных горизонтах почвы в период севаяровой твёрдой пшеницы при разных приёмах основной  обработки почвыПриёмосновной обработки почвыГодыПродуктивная влага (мм) по горизонтам почвы0-30 см30-60 см60-100 см0-100 смВспашка2006-201237,934,243,1115,2Безотвальное рыхление39,935,948,4124,2Без основной обработки40,634,042,4117,0Вспашка2006-20122016-201835,732,241,1109,0Безотвальное рыхление37,938,338,0114,2 Таблица 3 Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от запасов продуктивной влаги в различных горизонтах почвы в период колошения Коррелируемые величиныПараметры величин(M±G)ν, %ηухFфакт.теор.011. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см, мм        х10,1 – 37,9 8,8 ± 10,8123,0---2. Урожайность, т с 1 гау10,49 – 1,65 1,05 ± 0,3432,20,7432,061,86у1 = 0,809 + 4,03Е -02х1 – 5,99Е -04х12 ± 0,24 т с 1 га, для  55,16 % случаев3. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 30-60 см, мм      х20,1 – 29,95,8  ± 7,7132,6---4. Урожайность, т с 1 гау20,43 – 1,651,05 ± 0,3432,10,8012,582,43у2 = 0,789 + 6,723Е -02х2 – 1,427Е -03 х22 ± 0,21 т с 1 га, для 64,24 % случаев5. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 60-100 см, мм    х30,10 – 44,3 15,5 ± 13,385,8---6. Урожайность, т с 1 гау30,19 – 1,761,05 ± 0,4644,40,95410,392,43у3 = 0,368 + 0,0664х3 – 8,510 Е -04 х32 ± 0,14 т с 1 га, для 91,11% случаев7. Содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см, мм      х42,5 – 105,730,0 ± 28,996,4---8. Урожайность, т с 1 гау40,15 – 1,701,06 ± 0,4946,40,8282,942,43у4 = 0,397 + 3,598Е -02 х4 – 2,447Е – 04х42 ± 0,29 т с 1 га, для 68,56 % случаев  Рис. 2.  Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от содержания продуктивной влагив горизонтах почвы в фазе колошенияПо вариантам основной обработки почвы для накопления и сохранения продуктивной влаги к фазе колошения просматривается некоторое преимущество стерневых фонов, в частности, безотвального рыхления зяби (табл. 4). Таблица 4Содержание продуктивной влаги в различных горизонтах почвы в фазе колошения яровой твёрдой пшеницы при различных приёмах основной обработкиПриёмосновной обработки почвыГодыПродуктивная влага (мм) по горизонтам почвы0-30 см30-60 см60-100 см0-100 смВспашка2006-20129,87,517,534,8Безотвальное рыхление11,87,019,738,5Без основной обработки10,27,315,432,9Вспашка2006-20122016-20186,95,416,428,7Безотвальное рыхление8,35,919,633,8 В слое 0-30 см к данной фазе по безотвальному фону содержится влаги на 20,3-20,4% больше, чем по отвальной зяби. В горизонте 30-60 см различия по фонам обработки малосущественны. А в более нижнем слое (60-100 см) преимущество у безотвальной обработки, после которой количество влаги в данном горизонте выше, чем по вспашке на 12,6-19,5%. В метровом горизонте к фазе колошения на  стерневом фоне сохраняется полезной влаги на 10,6-17,7% больше, чем на вспаханной зяби.Заключение. Для условий Оренбургского Приуралья урожайности яровой твёрдой пшеницы до 1,48-1,72 т с 1 га соответствует количество доступной влаги в слое почвы 0-30 см 33,7 мм, в слое 30-60 см – 29,9 мм, в горизонте 60-100 см – 44,3 мм. Степень корреляционных связей урожайности и содержания влаги в фазе колошения возрастает от верхних горизонтов (0-30 см – 0,743) до более глубоких (30-60 см – 0,801, 60-100 см – 0,954). Безотвальное рыхление зяби способствует лучшему проникновению влаги в горизонт почвы 30-60 см, 60-100 см, где в фазе колошения обнаруживается влаги больше, чем по вспашке, на 12,6-19,5 мм. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Крючков, А. Г. Вероятность формирования урожайности яровой твёрдой пшеницы в связи с различным количеством доступной влаги в степной зоне Оренбургского Предуралья / А. Г. Крючков, В. И. Елисеев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2016. - №4 (60). - С. 20-24.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kryuchkov, A. G., &amp; Eliseev, V. I. (2016). Veroiatnost formirovanija urozhainosti yarovoi tviordoi pshenitsy v svi-azi s razlichnym kolichestvom dostupnoi vlagi v stepnoi zone Orenburgskogo Preduraliia [The Probability of for-mation of productivity of spring durum wheat in conjunction with different amounts of available moisture in the steppe zone of the Orenburg region]. Izvestija Orenburgskogo GAU - Izvestia Orenburg SAU, 4 (60), 20-24 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Немцев, С. Н. Почвозащитные влаго- и ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделы-вании яровой пшеницы в лесостепи Ульяновской области / С. Н. Немцев, Е. В. Кузина // Доклады РАСХН. - 2011. - №4. - С. 42-44.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nemtsov, S. N., &amp; Kuzina, E. V. (2011). Pochvozashchitnyie vlago- i resursosberegaiushchiie sposoby obrabot-ki pochvy pri vozdelyvanii yarovoi pshenitsy v lesostepi Uliianovskoi oblasti [Soil-protective water- and resource-saving methods of tillage in the cultivation of spring wheat in the forest-steppe of the Ulyanovsk region]. Doklady Rossiiskoi Akademii seliskokhoziaistvennykh nauk - Russian Agricultural Sciences, 4, 42-44 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тагиров, М. Ш. Влияние способов основной обработки на водно-физические показатели почвы и про-дуктивность яровой пшеницы / М. Ш. Тагиров, Р.С. Шакиров, И.Г. Гилаев // Земледелие. - 2015. - №8. - С. 20-21.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tagirov, M. S., Shakirov, R. S., &amp; Gilaev, I. G. (2015). Vliianiie sposobov osnovnoi obrabotki na vodno-fizicheskie pokazateli pochvy i produktivnost yarovoi pshenitsy [Influence of methods of basic processing on water-physical indicators of soil and productivity of spring wheat]. Zemledelie - Zemledelie, 8, 20-21 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Абросимов, А. С. Энергосберегающие технологии обработки почвы под чечевицу в Правобережье / А. С. Абросимов, Е. П. Денисов, А. П. Солодовников // Земледелие. - 2013. - №7. - С. 38-40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Abrosimov, A. S., Denisov, E. P., &amp; Solodovnikov, A. P. (2013). Ehnergosberegaiushchiie tekhnologii obrabotki pochvy pod chechevitsu v Pravoberezhie [Energy-Saving technologies of tillage for lentils in the right Bank]. Zem-ledelie - Zemledelie, 7, 38-40 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кураченко, Н. Л. Запасы продуктивной влаги в агроценозах пшеницы, возделываемых по ресурсосбе-регающим технологиям / Н. Л. Кураченко, А. А. Картавых, Н. И. Ржевская // Вестник Красноярского ГАУ. - 2014. - №5 (92). - С. 58-63.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kurachenko, N. L., Kartavykh, A. A., &amp; Rzhevskaya, N. I. (2014). Zapasy produktivnoi vlagi v agrotsenozah pshenitsy, vozdelyvaemykh po resursosberegaiushchim tekhnologiiam [Reserves of productive moisture in wheat agrocenoses cultivated by resource-saving technologies]. Vestnik Krasnoiarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta - Bulletin of KrasSAU, 5 (92), 58-63 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бородычёв, В. В. Закономерности послойного распределения общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы под нут / В. В. Бородычёв, А. С. Семененко // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - №3 (47). - С. 21-29.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Borodychev, V. V., &amp; Semenenko, A. S. (2017). Zakonomernosti posloinogo raspredeleniia obshchei i produk-tivnoi vlagi pri raznykh sposobakh obrabotki pochvy pod nut [Regularities of layer-by-layer distribution of the total and productive moisture under different methods of tillage for chickpea]. Izvestiia Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalinoe obrazovanie - Proceedingsof Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education, 3 (47), 21-29 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Селиванова, В. Ю. Влагообеспеченность яровых культур в севообороте с различной обработкой почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - №1 (49). - С. 154-161.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Selivanova, V. Yu. (2018). Vlagoobespechennost yarovykh kulitur v sevooborote s razlichnoi obrabotkoi pochvy v suho-stepnoj zone Nizhnego Povolzhiia [Moisture supply of spring crops in crop rotation with different tillage in the dry steppe zone of the Lower Volga region]. Izvestiia Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professionalinoe obrazovanie - Proceedingsof Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education, 1 (49), 154-161 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Корчагин, А. А. Влияние систем обработки на водный режим серой лесной почвы / А. А. Корчагин, Л. И. Ильин, Т. С. Бибик [и др.] // Земледелие. - 2015. - №8. - С. 22-25.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Korchagin, A. A., Iliin, L. I., Bibik, T. S., Petrosyan, R. D., &amp; Markov, A. A. (2015). Vliianiie sistem obrabotki na vodnyi rezhim seroi lesnoi pochvy [Influence of treatment systems on the water regime of gray forest soil]. Zemlede-lie - Zemledelie, 8, 22-25 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бакиров, Ф. Г. Эффективность использования влаги ресурсосберегающими технологиями в растениеводстве Оренбуржья / Ф. Г. Бакиров, Г. В. Петрова, А. П. Долматов [и др.]  // Известия Оренбургского ГАУ. - 2016. - №6 (62). - С. 198-201.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bakirov, F. G., Petrova, G. V., Dolmatov, A. P., Nesterenko, J. M., Harlin, A. V., &amp; Polyakov, D. G. (2016). Ehffek-tivnost ispolizovaniia vlagi resursosberegaiushchimi tekhnologiiami v rastenievodstve Orenburzhia [The effective-ness of use of moisture saving technologies in crop production in the Orenburg region]. Izvestiia Orenburgskogo GAU - Izvestia Orenburg SAU, 6 (62), 198-201 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Поляков, Д. Г. Динамика влажности чернозёмов южных Оренбуржья при прямом посеве и основной обработке почвы / Д. Г. Поляков, А. В. Халин, Ф. Г. Бакиров  [и др.]  // Бюллетень Оренбургского научного центра Уро РАН. - 2016. - №4. - 6 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polyakov, D. G., Halin A. V., Bakirov F. G., Nesterenko J. M., &amp; Vasilieva T. N. (2016). Dinamika vlazhnosti chernozyomov yuzhnykh Orenburzhiia pri pryamom poseve i osnovnoi obra-botke pochvy [Dynamics of humidity of southern chernozems of the Orenburg region under direct sowing and primary tillage]. Biulleten Orenburgskogo nauchnogo centra UrO RAN - Bulletin of the Orenburg Scientific Center Ural Branch Russian Academy of Scienc-es, 4, 6 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
