Введение. Управление отраслевой конкурентоспособностью как важная составляющая государственной промышленной политики строится как на международных, так и на внутренних сравнениях. Согласно М. Портера отрасль считается конкурентоспособной, если может выдержать конкуренцию с зарубежными производителями [1], то есть когда позиции предприятий сильны на внутреннем рынке и, одновременно, в структуре их продаж большую долю занимает экспорт. По мнению российских авторов, конкурентоспособность отрасли характеризует ее способность функционировать и развиваться в данном регионе, удовлетворяя существующий спрос на свою продукцию и способствуя росту экономики [2]. Исходя из данного определения критерием оценки конкурентоспособности отрасли становится соответствие выпускаемых товаров существующему спросу, а также уровень присутствия отечественных предприятий на рынках сбыта. Рудычев А.А. и Зеленский А.А. считают, что отраслевая конкурентоспособность определяется новизной основных фондов, инвестиционной привлекательностью, полноценностью маркетинговой деятельности, эффективностью управления инновациями, оптимальностью логистики, уровнем концентрации предприятий [3]. Часто рост конкурентоспособности российской промышленности связывается с ростом ее энергоэффективности [4], с инвестированием в человеческий капитал [5], с внедрением технологических новаций [6] и распространением партнерских соглашений в инновационной сфере [7], с совершенствованием рыночного позиционирования выпускаемой продукции [8], со снижением коррупционных рисков [9], с увеличением уровня использования производственных мощностей [10], с реализацией стратегии импортозамещения [11], с оптимизацией отраслевых и межотраслевых логистических цепей [12], с ростом производительности труда [13]. Несмотря на важность развития указанных направлений, мы поддерживаем точку зрения авторов, настаивающих на необходимости многокритериальной оценки [14]. Существующие попытки оценить отраслевую конкурентоспособность основаны на сравнительном анализе подотраслей внутри индустрии [15] либо на динамическом комплексном анализе отдельных показателей развития ведущих предприятий отрасли [16]. Зачастую в качестве инструментария оценки развития отраслей используются методы стратегического планирования (SWOT-анализ, матрица БКГ и пр.), которые дают качественные, а не количественные оценки. Универсальной методики не создано, а используемые в различных исследованиях подходы основаны на точечных исследованиях, не позволяющих оценить изменение роли различных отраслей в формировании конкурентоспособности национальной экономики.   4 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОЛОГИЧНОСТИ:оценка удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (ASui ), производится по формуле:ASui=ASiNi                                                                                                         (15)где ASi  – приходящийся на i-тую отрасль объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников; Ni  – число предприятий, входящих в i-тую отрасль;оценка удельного объема сброса сточных вод в поверхностные водоемы (WSui ), производится по формуле:WSui=WSiNi                                                                                        (16)где WSi  – приходящийся на i-тую отрасль объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы; 1 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ:оценка удельного объема отгруженных товаров i-той отрасли (Vui ) производится по формуле:Vui=ViNi                                                                                             (1)где Vi  – приходящийся на i-тую отрасль объем отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг собственными силами; Ni  – число предприятий, входящих в i-тую отрасль;измерение индекса удельного объема отгруженных товаров, работ и услуг i-той отрасли: JVui=VuiVumax                                                                                        (2)где Vumax  – максимальный показатель удельного объема отгруженных товаров среди рассматриваемых отраслей;оценка годового объема средств, выделяемых на оплату труда в i-той отрасли:Vsi=Wi∙12∙PiNi∙                                                                                     (3)где Wi  – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций i-той отрасли; Pi  – среднегодовая численность работников организаций i-той отрасли;измерение индекса удельного размера средств, выделяемых на заработную плату в организациях i-той отрасли: JSui=VsiVsmax                                                                                        (4)где Vsmax  - максимальный показатель удельного размера средств, выделяемых на заработную плату среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента отраслевой производительности:K1i=JVuiJSui                                                                                          (5)При сравнении отраслей по коэффициенту отраслевой производительности наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K1→∞ . 2 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОТРАСЛИ:измерение индекса использования Интернет для коммуникаций с контрагентами в i-той отрасли: JIi=IiImax                                                                                            (6)где Ii  – доля предприятий использующих Интернет в коммерческой деятельности в i-той отрасли, %;  Imax  – максимальный показатель доли использующих Интернет предприятий среди обследуемых отраслей;оценка удельных затрат на информационно-коммуникационные технологии в i-той отрасли:Cuii=CiNi∙                                                                                          (7)где Ci  – затраты организаций i-той отрасли на информационные и коммуникационные технологии; измерение индекса удельных затрат, выделяемых на ИКТ в организациях i-той отрасли: JCui=CuiCumax                                                                                        (8)где Cumax  – максимальный показатель удельного размера средств, выделяемых на ИКТ среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента отраслевого уровня использования ИКТ:K2i=JIiJCui                                                                                          (9)При сравнении отраслей по коэффициенту использования ИКТ наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K2→∞ . 3 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В ОТРАСЛИ:оценка удельного объема инновационных товаров i-той отрасли (IPui ) производится по формуле:IPui=IPiNi                                                                                           (10)где IPi  – приходящийся на i-тую отрасль объем инновационных товаров; Ni  - число предприятий, входящих в i-тую отрасль;измерение индекса удельного объема инновационных товаров, работ и услуг i-той отрасли: JIPui=IPuiIPumax                                                                                      (11)где IPumax  – максимальный показатель удельного объема инновационных товаров среди рассматриваемых отраслей;оценка удельных затрат на технологические инновации в i-той отрасли:VICi=ICiNi∙                                                                                          (12)где ICi  - затраты организаций i-той отрасли на технологические инновации;измерение индекса удельных затрат на технологические инновации в организациях i-той отрасли: JVICi=VICiVICmax                                                                                    (13)где VICmax  – максимальный показатель удельных затрат на технологические инновации среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента инновационного развития отрасли:K3i=JIPuiJVICi                                                                                          (14)При сравнении отраслей по коэффициенту инновационного развития наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K3→∞ .  Рис. 1. Методика оценки отраслевой конкурентоспособности (начало) измерение индекса удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в i-той отрасли: JASui=ASuiASumax                                                                                     (17)где ASumax  – максимальный показатель удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ среди рассматриваемых отраслей;измерение индекса удельного объема сброса сточных вод в поверхностные водоемы в i-той отрасли: JWSui=WSuiWSumax                                                                                    (18)где WSumax  – максимальный показатель удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ среди рассматриваемых отраслей;оценка среднего индекса загрязнения окружающей среды для i-той отрасли:JSui=JASui+JWSui2 .                                                                               (19)оценка удельных затрат на экологические инновации в i-той отрасли:VECi=ECiNi∙                                                                                         (20)где ECi  – затраты организаций i-той отрасли на экологические инновации;измерение индекса удельных затрат на экологические инновации в организациях i-той отрасли: JVECi=VECiVECmax                                                                                   (21)где VECmax  – максимальный показатель удельных затрат на экологические инновации среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента инновационного развития отрасли:K4i=JSuiJVECi                                                                                         (22)При сравнении отраслей по коэффициенту экологичности наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K4→0 . Связано это с тем, что показатель в числителе является не прямым, как ранее рассматриваемые в методике, а обратным. 5 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОГРЕССИВНОСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ОТРАСЛИ:измерение индекса износа основных фондов i-той отрасли: JWTi=WTiWTmax                                                                                       (23)где WTmax  – максимальный показатель износа основных фондов среди рассматриваемых отраслей; WTi  – уровень износа, регистрируемый в i-той отрасли;оценка удельной стоимости ввода в действие основных фондов организациями (Aui ) производится по формуле:Aui=AiNi                                                                                             (24)где Ai  – приходящийся на i-тую отрасль стоимость введенных в действие основных фондов организациями;измерение индекса удельной стоимости ввода в действие основных фондов организациями i-той отрасли: JAui=AuiAumax                                                                                        (25)где Aumax  – максимальный показатель удельной стоимости ввода в действие основных фондов среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента прогрессивности основных фондов отрасли:K5i=JWTiJAui                                                                                          (26)При сравнении отраслей по коэффициенту прогрессивности  основных фондов наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K5→0 . 6 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ:измерение индекса удельного веса убыточных организаций в i-той отрасли: JLi=LiLmax                                                                                            (27)где Lmax  – максимальный показатель удельного веса убыточных организаций среди рассматриваемых отраслей; Li  – удельный вес убыточных организаций в i-той отрасли;оценка удельных инвестиций в основной капитал (IAui ) производится по формуле:IAui=IAiNi                                                                                          (28)где IAi  – приходящийся на i-тую отрасль размер инвестиций в основной капитал;измерение индекса удельных инвестиций в основной капитал в i-той отрасли: JIAui=IAuiIAumax                                                                                      (29)где IAumax  – максимальный показатель удельных инвестиций в основной капитал среди рассматриваемых отраслей;оценка  коэффициента отраслевой эффективности инвестиций:K6i=JLiJIAui                                                                                          (30)При сравнении отраслей по коэффициенту эффективности инвестиций наиболее конкурентоспособной считается та, для которой  K6→0 . 7 ЭТАП. ОЦЕНКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ:Ki=K1i+K2i+K3iK4i+K5i+K6i=КposiКnegi ,                                                                      (31)где Кposi – усредненный показатель всех коэффициентов, рассчитанных по прямым показателям; Кnegi  – усредненный показатель всех коэффициентов, рассчитанных по обратным показателям.Чем больше значение Кposi  тем более конкурентоспособна отрасль по факторам производительности, инновационности и использования ИКТ. Чем выше Кnegi , тем слабее отрасль по факторам инвестирования, прогрессивности фондов и экологичности.  Рис. 2. Методика оценки отраслевой конкурентоспособности (окончание)  Методика. В основу методики предлагается заложить принцип оценки, существующий в методиках оценки конкурентоспособности более простых, чем отрасль, объектов, предполагающий сравнение результативных признаков с признаками ресурсными (затратными). Конкретизация направлений оценки зависит от наличия сопоставимой отраслевой информации в открытых источниках. Наиболее объективная база данных представлена в сборниках Росстата, которые обеспечивают полноту сбора сведений по анализируемым отраслям. Анализ имеющихся в них сведений позволил выявить следующие возможные направления оценки:Оценка отраслевой производительности на основе расчета удельного объема отгрузки и средств, в среднем ежегодно направляемых организацией отрасли на заработную плату.Оценка степени использования информационно-коммуникационных технологий, производимая на основе сравнения уровня использования сети Интернет и удельных затрат на информационно-коммуникационные технологии.Оценка уровня инновационного развития отрасли, вычисляемого, исходя из среднего объема произведенной одним предприятием отрасли инновационной продукции и удельных затрат на технологические инновации.Оценка экологичности отрасли (эффективности экологической политики), которая определяется путем сравнения удельного загрязнения окружающей среды и среднего размера затрат на экологические инновации, приходящиеся на одно предприятие.Оценка прогрессивности основных фондов, рассчитываемая на путем сопоставления процента изношенных основных фондов с удельным показателей введенных основных фондов. Оценка эффективности инвестиций в основной капитал, определяемая по показателям удельного веса убыточных предприятий в отрасли и удельных инвестиций в основной капитал Обобщенная схема оценки приведена на рис. 1, 2.Методология исследования конкурентоспособности основана на сравнении результативности работы среднестатистического предприятия отрасли. Поэтому в расчетах используются удельные показатели. Поскольку в расчетах показателей, интегрируемых из множества других, возникает проблема несопоставимости единиц измерения, предлагается на определенных этапах расчета переходить на индексные величины, используя технику «бенчмаркинга».  Основная часть. В результате апробации методики были получены шесть базовых коэффициентов отраслевой конкурентоспособности (табл. 1). Таблица 1Коэффициенты, характеризующие конкурентоспособность отраслей российской             промышленностиВиды экономической деятельностиК1К2К3К4К5К6Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых0,2780,2952,1831,111,6631,109Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических0,0950,0390,458209,3512,83515,105Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака0,1990,0232,7054,5180,27743,581Текстильное и швейное производство0,0790,0032,2760512,073192,008Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви0,0810,0034,2220270,8319,91Обработка древесины и производство изделий из дерева0,1140,0020,9634,67128,829148,752Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность0,1150,0061,9542,46256,621169,038Производство кокса и нефтепродуктов1110,450,8290,578Химическое производство0,1870,041,0131,8222,0919,526Производство резиновых и пластмассовых изделий0,1530,0074,087087,476101,313Производство прочих неметаллических минеральных продуктов0,1040,0391,72621,6935,18649,054Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий0,1930,0212,3752,1237,1442,205Производство машин и оборудования0,0740,0121,1330133,07783,276Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования0,0860,0251,041085,84160,709Производство транспортных средств и оборудования0,1160,1023,3950,114,59910,284Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды10,0510,1428,2411,64614,615  Итоговые коэффициенты конкурентоспособности отраслей промышленности сведены в табл. 2. Таблица 2Итоговые коэффициенты конкурентоспособности отраслей промышленностиВиды экономической деятельности20102011201220132014Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых1,0913,0160,8390,6431,215Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических0,2780,3260,0250,1050,067Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака0,5700,4580,3050,2380,267Текстильное и швейное производство0,4040,1920,2060,3020,378Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви0,5740,2610,6090,3330,774Обработка древесины и производство изделий из дерева0,5300,5690,3770,5021,133Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность0,1940,1270,1850,1670,243Производство кокса и нефтепродуктов1,1931,3201,3941,7261,514Химическое производство0,7460,7890,2670,5440,715Производство резиновых и пластмассовых изделий0,3810,3710,2850,4140,674Производство прочих неметаллических минеральных продуктов0,4720,6210,3820,4430,197Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий0,6400,4340,2250,2840,508Производство машин и оборудования0,2330,2130,2880,1360,344Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования0,0690,1890,2450,1960,284Производство транспортных средств и оборудования0,4270,5920,4390,3690,448Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды0,1510,0900,0920,0700,252  Как показал анализ, наиболее производительными являются производство кокса и нефтепродуктов, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Наиболее конкурентоспособными по уровню использования ИКТ являются производство кокса и нефтепродуктов, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство транспортных средств и оборудования. По уровню инновационного развития лидерами являются производство резиновых и пластмассовых изделий, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, производство транспортных средств и оборудования, производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Относительно высокий объем загрязнения характерен для добычи топливно-энергетических полезных ископаемых, для производства, передача и распределения электроэнергии, газа, пара и горячей воды, для производства кокса и нефтепродуктов. По уровню экологичности наименее конкурентоспособными являются добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, производство прочих неметаллических минеральных продуктов. По уровню прогрессивности основных фондов наименее конкурентоспособными являются текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство машин и оборудования, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство резиновых и пластмассовых изделий. Наименее конкурентоспособными по результативности инвестирования в хозяйственную деятельность являются текстильное и швейное производство, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство резиновых и пластмассовых изделий. Как свидетельствует динамика изменения показателей, наибольший рывок в наращивании конкурентоспособности за последние 5 лет совершили производство кокса и нефтепродуктов, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство транспортных средств и оборудования, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды. Для остальных отраслей характерна стагнация, либо значительное ухудшение конкурентных позиций в российской экономике.Выводы. Методика позволила сравнить отрасли промышленности в рамках единой системы показателей. Вместе с тем, в силу различия в масштабах деятельности, существования специфических отраслевых условий в ряде случаев измерения приводили к явному перевесу в пользу лидирующих по вкладу в ВВП направлений экономической деятельности. Существующие ограничения в разнообразии представляемых в статистических сборниках данных накладывали определенные требования к выбору показателей в предложенной методике оценки отраслевой конкурентоспособности. Остальные не менее важные направления оценки конкурентоспособности отрасли, как например, определение финансового и кадрового потенциала, невозможно на основе данных Росстата либо из-за невозможности интеграции показателей на уровне отрасли, либо по причине неполного представления данных. Выявлено, что наиболее сложно обеспечить объективность выводов сравнительного анализа таких направлений, как экологичность производств, степень внедрения и использования ИКТ. Ряд отраслей промышленности, представленных малым и средним бизнесом (например, мебельное производство) учитывается в статистических сборниках в прочих производствах, что делает невозможным получение отраслевых оценок. В целом, учитывая указанные лимитирующие факторы, методику можно использовать для большинства индустриальных направлений российской экономики. *Статья подготовлена в рамках госбюджетной НИР №1623 базовой части государственного задания Минобрнауки России.