Scientific Research and Development. Economics Scientific Research and Development. Economics Научные исследования и разработки. Экономика 2587-9111 3222 10.12737/5223 Общие вопросы Сommon questions Общие вопросы Sustainability of Economic Development of the Urals Regions Устойчивость экономического развития регионов Урала Басовская Е. Н. Basovskaya Elena Nikolaevna basovskaya.elena@mail.ru

кандидат экономических наук;

candidate of economic sciences;

 Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого Leo Tolstoy Tula State Pedagogical University 17 06 2014 17 06 2014 2 3 15 21 https://zh-szf.ru/en/nauka/article/3222/view

Использована новая методика оценки устойчивости экономического развития регионов, основанная на применении метода диагностики потери устойчивости систем. Степень устойчивости оценивается по величине дисперсии темпов роста экономики. Риск нестабильности экономической динамики оценивается показателем, отражающим относительную вариацию темпов экономического роста. Исследована экономическая динамика Уральского федерального округа в целом, Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей. Использованы данные за период 2000– 2012 гг. Установлено, что регионы различаются по периодам устойчивого и неустойчивого развития и степени нестабильности экономического роста. Выявлено, что экономическое развитие Тюменской и Свердловской областей более стабильно, чем Курганской и Челябинской областей. Экономическое развитие Уральского федерального округа сравнимо по стабильности с экономикой страны. Показатели нестабильности экономического развития, как показывает корреляционный анализ, существенно влияют на уровень инвестиций в экономику региона. Нестабильность экономической динамики отрицательно влияет на уровень инвестиций в экономику региона.

The new technique designed to assess sustainability of economic development of regions is based on applying diagnostics of system sustainability failure. Degree of sustainability is assessed by dispersion of economic growth rates. Risks of instability in economic development dynamics is assessed by an index, reflecting relative variations in economic growth rates. The author examines economic development dynamics of Ural Federal District as a whole and also of Kurgan, Sverdlovsk, Tyumen and Chelyabinsk regions, based on data for the period of 2000–2012. As is found out, the said regions differ in terms of periods of sustainable and unstable development and degrees of economic growth instability. It is also found, that Tyumen and Sverdlovsk regions are more stable in term of economic development than Kurgan and Chelyabinsk regions. As for economic development of Ural Federal District as a whole, it is comparable in terms of sustainability with that of the national economy. As correlation analysis shows, indicators of unstable economic development affect substantially the level of investments in regional economy. Economic growth instability has an adverse effect on the level of investments in regional economy.

 развитие рост потеря устойчивости дисперсия риск инвестиционный климат. development growth stability failure dispersion risk investmentclimate.

Устойчивость, неустойчивость, поворотные точки в теорииУровень экономического развития российских регионов весьма существенно различается. Существенными различиями обладает и инвестиционный климат в различных регионах. Это позволяет выдвинуть две гипотезы:устойчивость экономического развития регионов страны существенно различается;степень устойчивости развития экономики региона существенно влияет на инвестиционный климат в регионе.Устойчивость экономического развития регионов страны постоянно привлекает внимание экономистов. Устойчивость развития регионов рассматривается во многих работах [1–9]. В большинстве работ устойчивость экономического развития оценивается на основе показателей, которые носят характер экспертных оценок или представляют собой агрегированные финансовые показатели [1, 2, 4–9]. В некоторых работах, например в [3], предлагается оценивать устойчивость развития экономики региона как устойчивость сложной системы и прогнозировать социально-экономические показатели с помощью модернизированного метода Хёрста, моделировать на основе восстановления вероятностной функции распределения неравновесные потенциальные функции для оценки устойчивости региональной экономики и прогнозирования рисков.Развитие мировой, национальных и региональных экономических систем характеризуется устойчивым в долгосрочных периодах экономическим ростом [10]. В краткосрочных периодах, в отдельных странах и регионах экономический рост может быть неустойчив, может сменяться стагнацией или спадом. Л. Притчетт детально исследовал экономическую динамику многих стран. Он выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики [11]. Притчетт выявил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству, установил, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Притчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.

Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 1. С. 21-28. Vasenko V.E. Determining the level of development of the region based on the methodology for assessing sustainable development. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economy: Theory and Practice]. 2013, № 1, pp. 21-28. (in Russian) Мухаметова Д.Д. Оценка устойчивости развития экономики региона // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 3 (113). С. 75-79. Mukhametova D.D. Evaluation of the sustainability of economic development in the region. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskiy zhurnal [Economy and Management: scientific journal]. 2013, № 3 (113), pp. 75-79. (in Russian) Быстрай Г.П., Лыков И.А., Никулина Н.Л. Оценка рисков и прогнозирование длинных временных рядов экономических показателей // Экономика региона. 2012. № 3. С. 240-249. Bystray G.P., Lykov I.A., Nikulin N.L. Risk assessment and prediction of long time series of economic indicators. Ekonomika regiona [The region’s economy]. 2012, № 3, pp. 240-249. (in Russian) Бусыгина Н.А. Экономическая устойчивость: региональный аспект, проблемы и пути их решения // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 1. С. 158-164. Busygina N.A. Economic sustainability: a regional perspective, the problems and their solutions. Ekonomika i upravlenie: analiz tendenciy i perspektiv razvitiya [Economy and Management: Analysis of trends and prospects]. 2012, № 1, pp. 158-164. (in Russian) Комарова В.В. Совершенствование оценки функционирования экономики региона // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 11 (115). С. 74-76. Komarova V.V. Improving the assessment of the functioning of the economy of the region. Vestnik Тambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki [Journal Tambov University. Series: Humanities]. 2012, № 11 (115), pp. 74-76. (in Russian) Золотухина А.В., Франц М.В. Оценочно-прогнозная модель научно-технического потенциала региона // Экономика региона. 2012. № 1. С. 211-221. Zolotukhina A.V., Franz M.V. An assessment and predictive model of scientific and technical potential of the region. Ekonomika regiona [The region’s economy]. 2012, № 1, pp. 211-221. (in Russian) Локтев А.В., Меньщикова В.И. Устойчивое развитие экономики региона: основные условия и механизм обеспечения // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 10 (044). С. 115-122. Loktev A.V., Menshchikova V.I. Sustainable economic development of the region: the basic conditions and a mechanism to. Socialno-ekonomicheskie yavleniya i protsessy [Socioeconomic phenomena and processes]. 2012, № 10 (044), pp. 115-122. (in Russian) Горланова А.Э. Устойчивое развитие региона и методы реализации региональной экономической политики // Экономика устойчивого развития. 2011. № 5. С. 18-21. Gorlanova A.E. Sustainable development of the region and methods of implementation of regional economic policy. Ekonomika ustoychivogo razvitiya [Economics of Sustainable Development]. 2011, № 5, pp. 18-21. (in Russian) Цомартова Л.В. Устойчивое развитие экономики региона: методы диагностики и оценки // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 01. С. 47-52. Tsomartova L.V. Sustainable economic development of the region: diagnosis and assessment. Vestnik vladikavkazskogo nauchnogo tsentra [Herald of Vladikavkaz Scientific Centre]. 2011, Vol. 11, № 1, pp. 47-52. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2010. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Ekonomicheskaya teoriya [Economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2000. 375 p. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review. 2000. Vol. 14, № 2. Р. 221-250. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth. The World Bank Economic Review. 2000, Vol. 14, № 2, pp. 221-250. Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory // ACTA PHYSICA POLONICA A. Vol. 117. 2010. № 4. Р. 640-646. Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory. ACTA PHYSICA POLONICA A. 2010, Vol. 117, № 4, pp. 640-646. Accinelli E., Anyul M. P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? // New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005. Vol. 551. P. 95-109. Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005, Vol. 551, pp. 95-109. Rosser J. B. Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics // Cambridge Journal of Economics. 2000. № 24. Р. 311-324. Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics. Cambridge Journal of Economics. 2000, № 24, pp. 311-324. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993. Басовский Л.Е. История и методология экономической науки. М.: ИНФРА-М, 2011. Basovskiy L.E. Istoriya i metodologiya ekonomicheskoy nauki [History and methodology of economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2011. 231 p. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Поворотные точки экономического развития современной России // Экономика. М.: ИНФРА-М, 2013. V. 1. I. 1. C. 4-9. DOI: 10.12737/430. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Turning points of economic development in Russia. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013, Vol. 1, № 1, pp. 4-9. (in Russian) DOI: 10.12737/430. Басовский Л.Е. Поворотные точки мирового экономического развития // Экономика. М.: ИНФРА-М, 2013. V. 1. I. 3. C. 9-14. DOI: 10.12737/686. Basovskiy L.E. Turning points in world economic development. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 3, pp. 9-14. (in Russian) DOI: 10.12737/686. Басовский Л.Е. Поворотные точки развития экономики стран Южной Америки // Экономика. М.: ИНФРА-М, 2013. V. 1. I. 4. C. 11-14. DOI: 10.12737/1471. Basovskiy L.E. Turning points of economic development of countries in South America. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 4, pp. 11-14. (in Russian) DOI: 10.12737/1471. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Устойчивость экономического развития стран Юго-Восточной Азии // Экономика. М.: ИНФРА-М, 2013. V. 1. I. 5. C. 3-9. DOI: 10.12737/1732. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Sustainable economic development of the countries of Southeast Asia. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 5, pp. 3-9. (in Russian) DOI: 10.12737/1732.