<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">3250</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/5283</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Дискуссия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Discussion</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Дискуссия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Complicity in Commission of Administrative Offence</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Соучастие в совершении административного правонарушения</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Морозова</surname>
       <given-names>Наталья Александровна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Morozova</surname>
       <given-names>Natalya Александровна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2014-09-22T00:00:00+04:00">
    <day>22</day>
    <month>09</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2014-09-22T00:00:00+04:00">
    <day>22</day>
    <month>09</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>8</issue>
   <fpage>113</fpage>
   <lpage>125</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://jrpnorma.ru/articles/article-1205.pdf?1643709228">https://jrpnorma.ru/articles/article-1205.pdf?1643709228</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Вопрос о возможности соучастия правонарушителей в совершении административных правонарушений является дискуссионным. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует понятие соучастия, хотя административные правонарушения могут быть совершены несколькими лицами, что подтверждает анализ статьи 14.32 этого Кодекса. Автор, используя наработки теории уголовного права, предлагает включить в КоАП РФ институт соучастия в форме соисполнительства. Рассматривается возможность соучастия между двумя физическими лицами, двумя юридическими лицами или юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, а также между юридическим лицом и его работником (при определенных условиях). Наказание каждого из соучастников должно определяться в соответствии с его ролью в совершенном правонарушении. Совершение правонарушения в соучастии должно являться отягчающим ответственность обстоятельством.&#13;
</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The question of possible complicity of the offenders committing administrative violations is controversial. In the Code of Administrative Offences of The Russian Federation has no notion of complicity, at the same time an administrative offences can be committed by several persons, that is confirmed by the analysis of article 14.32 of the Code. In this article the author proposes to introduce institution of complicity by means of joint participation into Code of Administrative Offences of The Russian Federation using experience of the theory of criminal law. The article considers the possibility of complicity between two individuals, two artificial bodies or artificial body and an individual entrepreneur; and also between the artificial body and its employee — under certain conditions. The punishment for each of the participants shall be determined in accordance with its part in commission of the offence. The offence of complicity should be an circumstance aggravating responsibility.&#13;
</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Административная ответственность</kwd>
    <kwd>административное правонарушение</kwd>
    <kwd>соучастие</kwd>
    <kwd>группа лиц.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Administrative responsibility</kwd>
    <kwd>administrative offence</kwd>
    <kwd>accompliceship (complicity</kwd>
    <kwd>involvement)</kwd>
    <kwd>group of persons.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Любое противоправное деяние может быть совершено как одним лицом, так и несколькими действующими совместно лицами. Данное утверждение верно и по отношению к преступлению, и по отношению к административному правонарушению. При совершении преступления несколькими лицами и при наличии условий, предусмотренных в законе, уголовное право констатирует наличие соучастия в совершении преступления. В административном праве в отличие от уголовного теория соучастия в совершении правонарушения отсутствует. Вместе с тем законодательство об административных правонарушениях дает все основания утверждать, что некоторые деликты могут совершаться соучастниками. В силу этого необходимым является введение в административно-деликтное законодательство норм, регламентирующих основания и пределы административной ответственности за соучастие в совершении административного правонарушения, и разработка данного понятия в теории административного права.В науке уголовного права, которая в течение многих лет занимается проблемами соучастия, данный вопрос является одним из наиболее дискуссионных. Обсуждение института соучастия рождает споры среди ученых, которыми предлагаются множество различных определений данного понятия, классификации его признаков и видов.В науке уголовного права признается, что деяния, совершенные в соучастии, являются более общественно опасными. Представляется, что это в полной мере верно и для административных правонарушений.Со степенью общественной опасности, как правило, связана и тяжесть наказания. Наказание за административное правонарушение, совершенное в соучастии, должно быть более строгим, т. е. отличаться от минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Уголовное право предусматривает выявление роли лиц, участвующих в совершении преступления. Административное право, в силу того что институт соучастия в нем отсутствует, оставляет без внимания деятельность лиц, которые способствовали совершению правонарушения, но не были непосредственными участниками его совершения. Очевидно, что это неверно, так как препятствует эффективной борьбе с административными правонарушениями.Следует учитывать, что большинство составов правонарушений, входящих в КоАП РФ, являются правонарушениями со специальным субъектом, и иначе, как через институт соучастия, участие иных лиц в совершении правонарушения объяснить невозможно. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аветисян С. С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц // Военно-уголовное право. 2004. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Avetisyan S. S. Kvalifikatsiya souchastiya v prestupleniyakh so spetsial&amp;#180;nym sostavom po priznaku gruppy lits. Voenno-ugolovnoe pravo. 2004. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Avetisyan S. S. Souchastie v prestupleniyakh so spetsial&amp;#180;nym sostavom: dis.... d-ra yurid. nauk. M., 2005.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Арбузов С. С., Кубанцев С. П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Arbuzov S. S., Kubantsev S. P. O perspektive vvedeniya v Rossii instituta ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits. Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Балаж Ф. А. Конституционная природа юридической ответственности участников налогового процесса // Налоги (журнал). 2010. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Balazh F. A. Konstitutsionnaya priroda yuridicheskoy otvetstvennosti uchastnikov nalogovogo protsessa. Nalogi (zhurnal). 2010. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права. 2010. № 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bakhrakh D. N., Burkov A. L. Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod v rossiyskom zakonodatel&amp;#180;stve i praktike rassmotreniya administrativnykh del. Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бурков А. Л. Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод // Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России. Институт права и публичной политики. М., 2010.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Burkov A. L. Yuridicheskaya pomoshch&amp;#180; po grazhdanskim i administrativnym delam v sootvetstvii s Konventsiey o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Besplatnaya yuridicheskaya pomoshch&amp;#180; i obespechenie dostupa k pravosudiyu v Rossii. Institut prava i publichnoy politiki. M., 2010.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Васильев А. О некоторых особенностях ответственности банков за нарушение законодательства о противодействии легализации доходов от преступной деятельности и финансированию терроризма // Банковское право. 2005. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vasil&amp;#180;ev A. O nekotorykh osobennostyakh otvetstvennosti bankov za narushenie zakonodatel&amp;#180;stva o protivodeystvii legalizatsii dokhodov ot prestupnoy deyatel&amp;#180;nosti i finansirovaniyu terrorizma. Bankovskoe pravo. 2005. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В. А. Соучастие в уголовном праве Российской Федерации: учеб. пособие. Уфа, 1995.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grigor&amp;#180;ev V. A. Souchastie v ugolovnom prave Rossiyskoy Federatsii: ucheb. posobie. Ufa, 1995.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В. А., Дорошин В. В. Коррупционное преступление: понятие, признаки, виды. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grigor&amp;#180;ev V. A., Doroshin V. V. Korruptsionnoe prestuplenie: ponyatie, priznaki, vidy. Dostup iz SPS «Konsul&amp;#180;tantPlyus».</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дегтярев С. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с защитой товарного знака // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Degtyarev S. Nekotorye osobennosti rassmotreniya arbitrazhnymi sudami sporov, svyazannykh s zashchitoy tovarnogo znaka. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2006. № 10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Денисенко В. В. Деликтология: от конфронтации к интеграции административной деликтологии и криминологии // Административное право и процесс. 2011. № 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Denisenko V. V. Deliktologiya: ot konfrontatsii k integratsii administrativnoy deliktologii i kriminologii. Administrativnoe pravo i protsess. 2011. № 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Долгов И. М. Несовершенство административно-процессуального закона, регулирующего участие адвоката в производстве по делу об административном правонарушении // Адвокатская практика. 2011. № 5.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dolgov I. M. Nesovershenstvo administrativno-protsessual&amp;#180;nogo zakona, reguliruyushchego uchastie advokata v proizvodstve po delu ob administrativnom pravonarushenii. Advokatskaya praktika. 2011. № 5.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Есаков Г. А., Понятовская Т. Г., Рарог А. И. и др. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А. И. Рарога. М., 2012.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Esakov G. A., Ponyatovskaya T. G., Rarog A. I. i dr. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie / pod red. A. I. Raroga. M., 2012.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Иванов А. А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. 2009. № 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ivanov A. A. K voprosu o stadiyakh yuridicheskoy otvetstvennosti. Rossiyskiy sledovatel&amp;#180;. 2009. № 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ivanov N. Souchastie so spetsial&amp;#180;nym sub&amp;#180;&amp;#180;ektom. Rossiyskaya yustitsiya. 2001. № 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кобаненко М., Денченкова О. Ответственность участников группы лиц за злоупотребление доминирующим положением // Конкуренция и право. 2011. № 5.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kobanenko M., Denchenkova O. Otvetstvennost&amp;#180; uchastnikov gruppy lits za zloupotreblenie dominiruyushchim polozheniem. Konkurentsiya i pravo. 2011. № 5.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ковалев М. И. К вопросу о прикосновенности к преступлению в законодательстве и теории уголовного права // Вопросы кодификации советского законодательства. Свердловск, 1957.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kovalev M. I. K voprosu o prikosnovennosti k prestupleniyu v zakonodatel&amp;#180;stve i teorii ugolovnogo prava. Voprosy kodifikatsii sovetskogo zakonodatel&amp;#180;stva. Sverdlovsk, 1957.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность: учеб. пособие. Красноярск, 2000.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kozlov A. P. Souchastie: traditsii i real&amp;#180;nost&amp;#180;: ucheb. posobie. Krasnoyarsk, 2000.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Корчагин А. Г., Сонин В. В. Современные проблемы ответственности в банковской сфере России // Право и политика. 2010. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Korchagin A. G., Sonin V. V. Sovremennye problemy otvetstvennosti v bankovskoy sfere Rossii. Pravo i politika. 2010. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Куприянов А. А., Бабаев Б. М. Амнистия или всех за решетку? (Комментарий к «налоговым» статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) // Российский налоговый курьер. 1999. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kupriyanov A. A., Babaev B. M. Amnistiya ili vsekh za reshetku? (Kommentariy k «nalogovym» stat&amp;#180;yam Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii). Rossiyskiy nalogovyy kur&amp;#180;er. 1999. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Луньков Д. А. Совершение преступления путем отдачи подчиненному лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения // Законность. 2012. № 5.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lun&amp;#180;kov D. A. Sovershenie prestupleniya putem otdachi podchinennomu litsu prikaza (rasporyazheniya), obyazatel&amp;#180;nogo dlya ispolneniya. Zakonnost&amp;#180;. 2012. № 5.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лысенкова Е. Н. Вопросы квалификации и доказывания соглашений (действий) хозяйствующих субъектов в соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (на основании материалов судебной практики ФАС СЗО) // Арбитражные споры. 2012. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lysenkova E. N. Voprosy kvalifikatsii i dokazyvaniya soglasheniy (deystviy) khozyaystvuyushchikh sub&amp;#180;&amp;#180;ektov v sootvetstvii s chastyami 1 i 2 stat&amp;#180;i 11 Federal&amp;#180;nogo zakona «O zashchite konkurentsii» (na osnovanii materialov sudebnoy praktiki FAS SZO). Arbitrazhnye spory. 2012. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Морозова Н. А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: дис.... канд. юрид. наук. Красноярск; Екатеринбург, 2004.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Morozova N. A. Administrativnaya otvetstvennost&amp;#180; yuridicheskikh lits: istoriya, teoriya, praktika: dis.... kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk; Ekaterinburg, 2004.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B24">
    <label>24.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Налоги (газета). 2006. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nalogi (gazeta). 2006. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B25">
    <label>25.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Нудель С. Л. Проблемы привлечения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Административное право и процесс. 2009. № 2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nudel&amp;#180; S. L. Problemy privlecheniya k administrativnoy otvetstvennosti za netselevoe ispol&amp;#180;zovanie byudzhetnykh sredstv i sredstv gosudarstvennykh vnebyudzhetnykh fondov. Administrativnoe pravo i protsess. 2009. № 2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B26">
    <label>26.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Piontkovskiy A. A. Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1958.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B27">
    <label>27.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Плясов К. А. О субъекте уклонения от уплаты таможенных платежей // Общество и право. 2009. № 4.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Plyasov K. A. O sub&amp;#180;&amp;#180;ekte ukloneniya ot uplaty tamozhennykh platezhey. Obshchestvo i pravo. 2009. № 4.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B28">
    <label>28.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Подвальный И. О. К вопросам о малозначительности административных правонарушений, возникшим в практике арбитражных судов Северо-Западного округа // Арбитражные споры. 2009. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Podval&amp;#180;nyy I. O. K voprosam o maloznachitel&amp;#180;nosti administrativnykh pravonarusheniy, voznikshim v praktike arbitrazhnykh sudov Severo-Zapadnogo okruga. Arbitrazhnye spory. 2009. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B29">
    <label>29.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Садыков А. У., Душенко М. М. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2012. № 7.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sadykov A. U., Dushenko M. M. Obstoyatel&amp;#180;stva, podlezhashchie ustanovleniyu po delam o narushenii avtorskikh i smezhnykh prav. Rossiyskiy sledovatel&amp;#180;. 2012. № 7.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B30">
    <label>30.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Утевский Б. С. Соучастие по проекту УК СССР // Труды ВИЮН. М., 1940. Вып. 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Utevskiy B. S. Souchastie po proektu UK SSSR. Trudy VIYuN. M., 1940. Vyp. 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B31">
    <label>31.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хорьков В. Возможности использования уголовно-правовой терминологии в КоАП РФ // Уголовное право. 2006. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khor&amp;#180;kov V. Vozmozhnosti ispol&amp;#180;zovaniya ugolovno-pravovoy terminologii v KoAP RF. Ugolovnoe pravo. 2006. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B32">
    <label>32.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Цоколов И. А. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации незаконной банковской деятельности // Банковское право. 2009. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tsokolov I. A. Nekotorye osobennosti ugolovno-pravovoy kvalifikatsii nezakonnoy bankovskoy deyatel&amp;#180;nosti. Bankovskoe pravo. 2009. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B33">
    <label>33.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shargorodskiy M. D. Nekotorye voprosy obshchego ucheniya o souchastii. Pravovedenie. 1960. № 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B34">
    <label>34.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шиткина И. Проблемы квалификации группы лиц с участием некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую доход // Хозяйство и право. 2011. № 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shitkina I. Problemy kvalifikatsii gruppy lits s uchastiem nekommercheskikh organizatsiy, osushchestvlyayushchikh deyatel&amp;#180;nost&amp;#180;, prinosyashchuyu dokhod. Khozyaystvo i pravo. 2011. № 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B35">
    <label>35.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shneyder M. A. Souchastie v prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1958.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
