кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
Цель: Разработка подходов к категорированию (ранжированию) угроз радиологического терроризма (РТ) на основе экспертной оценки возможности (вероятности) реализации тех или иных сценариев РТ и их медико-санитарных последствий. Результаты: Выделено пять категорий угроз РТ. К первой (самой опасной) категории угроз отнесены ситуации, связанные с применением устройств диспергирования радионуклидов (УДР), включая «грязную бомбу». Показано, что для создания потенциальной угрозы облучения людей на уровне порогов детерминированных эффектов может потребоваться активность радионуклидов в УДР в диапазоне нескольких сотен ТБк. Ко второй категории угроз отнесены сценарии РТ, связанные с размещением мощных радионуклидных источников в местах постоянного или массового пребывания людей. К третьей категории угроз отнесены ситуации, когда радионуклидные источники злонамеренно помещают в технологическое оборудование и процессы, что приводит к радиоактивному загрязнению окружающей среды, промышленных и социально значимых объектов (станций водоподготовки, складов продуктов питания и сырья), выпускаемой продукции. Показано, что в случае реализации подобных сценариев РТ вряд ли будут достигнуты дозовые критерии, требующие проведения защитных мер в отношении населения. К четвертой категории угроз отнесено физическое воздействие на радиоактивные материалы в составе ядерных реакторов, бассейнов выдержки тепловыделяющих элементов, хранилищ радиоактивных отходов. К пятой категории угроз отнесены сценарии РТ, связанные с применением террористами самодельного ядерного устройства или ядерного оружия. Заключение: Угрозы категории I–III, учитывая сочетание возможности реализации сценариев РТ и масштабов медико-санитарных последствий, оцениваются как относительно высокие. Угрозы категории IV и V в силу крайне низкой вероятности их реализации имеют наименьший рейтинг, несмотря на большой и даже катастрофичный характер последствий.
Purpose: To develop approaches to categorizing (ranking) radiological terrorism (RT) threats on the basis of expert assessment of the possibility (likelihood) of the implementation of certain RT scenarios and assessment of their medical and hygienic consequences. Results: Five categories of RT threats are highlighted. The first (most hazardous) threat category includes situations related to the use of radioactivity dispersing devices (RDD), including the “dirty bomb”. It is shown that the creation of a potential threat of radiation exposure to people at the thresholds of deterministic effects may require the activity of radionuclides in RDD in the range of several hundred TBq. The second category of threats includes scenarios of RT related to the placement of high dose rate radionuclide sources in areas of permanent location or mass gathering of people. The third category of threats includes situations when radionuclide sources maliciously place (enclose) into technological equipment and processes, which leads to radioactive contamination of the environment, industrial and socially significant facilities (water treatment plants, warehouses of food and raw materials), manufactured products. It is shown that in the case of the implementation of such RT scenarios, the dose criteria that require protective measures for the public are unlikely to be achieved. The fourth category of threats includes the physical impact on radioactive materials in the nuclear reactors, fuel element storage pools, and radioactive waste storage facilities. The fifth category of threats includes scenarios of RT related to the use of improvised nuclear devices or nuclear weapons by terrorists. Conclusion: Threats of categories I–III, given the combination of the possibility of implementing RT scenarios and the scale of medical and hygienic consequences, are estimated as relatively high. Threats of category IV and V due to the extremely low probability of their implementation have the lowest rating, despite the great and even catastrophic nature of the consequences.
ВведениеАнализ и категорирование угроз радиологического терроризма (РТ) являются предметом дискуссии и противоречивых мнений, высказываемых, с одной стороны, политологами, аналитиками в области стратегических исследований по безопасности и международному терроризму, и с другой – ядерными физиками и атомными технологами. Однако данная проблема является весьма актуальной, поскольку затрагивает основы комплексного решения вопросов антитеррористической готовности, в том числе – по вопросам медико-санитарного обеспечения. Важно отметить, что как недооценка, так и переоценка угроз РТ могут отрицательным образом сказаться на правильном выборе ключевых решений и распределении имеющихся ресурсов. Неоправданно завышенная оценка угроз может привести к социальной напряженности и страху в обществе, что в известной степени способствует реализации основной целевой установки терроризма [1, 2].