Монография В.В. Дроздова «Колонат: история и экономическая природа института» – плод серьезного научного исследования проблемы. Его ценность предопределяется тем, что без системного анализа данного института невозможно представить целостную картину перехода от рабовладельческого общества к феодальному и его особенности в разных странах. Вопросы, связанные с  генезисом и экономической природой колоната, представляют интерес не только для экономической истории, но и для политической экономии и институциональной экономической теории. Необходимо подчеркнуть, что монография является продолжением многолетнего исследования автором различных аспектов рассматриваемой проблемы [1-4 и др.].Проблема колоната относится к числу классических проблем антиковедения  и медиевистики. К ней обращались в XIX – XX вв. такие известные историки, как Н.Д. Фюстель де Куланж, М.И. Ростовцев, И.М. Гревс, А.Р. Корсунский, Е.М. Липшиц, В.С. Сергеев, Ж.-М. Каррие и др. Вопрос о формационной принадлежности колоната неоднократно затрагивался советскими историками в дискуссии, которая проводилась на страницах «Вестника древней истории» в 1950-е – 1960-е гг. Краткие сведения о колонате даются и в современной учебной и научно-справочной литературе, в том числе по экономической истории и теории. Что касается специальных исследований этого института в последние десятилетия, то их немного. Из монографий современных российских историков значительный интерес представляет работа А.В. Коптева «От прав гражданства к праву колоната» [6]. В этом во многих отношениях фундаментальном исследовании колонат рассматривается как юридическая оболочка для разных форм отношений в провинциях Позднеримской империи. В монографии В.В. Дроздова, ориентированной главным образом на историков-экономистов, анализируются, прежде всего, социально-экономические отношения, характерные для этого института. В рецензируемой работе четыре главы. В первой главе дается обстоятельный обзор зарубежной и отечественной историографии проблемы. Во второй главе рассматривается генезис римского колоната, в третьей – экономическая природа этого института, в четвертой – роль колоната в генезисе феодализма в Византии, Италии, Франции и Испании. Характеристика позднеримского крепостничества дается автором на основе обширного эмпирического материала, собранного и проанализированного исследователями за два столетия изучения истории позднеримского крепостничества и сгруппированного с учетом задач анализа экономической природы этого института.Методологической основой экономического анализа колоната в монографии В.В. Дроздова являются рациональные элементы марксистской парадигмы, сохраняющие свою актуальность и аналитический потенциал и поныне. Автор правомерно полагает, что экономическая природа колоната определяется характером личной зависимости колонов от земельных собственников, их отношением к средствам производства, формами эксплуатации, и ее экономической реализации. Понять природу колоната можно только рассмотрев его генезис и развитие, связь с другими формами экономических отношений и процессами, а также роль в феодальном синтезе в романизированных регионах в период Раннего Средневековья [5, с. 142]. Автор согласен с известным выводом о том, что колонат представлял собой институт, переходный от рабства к феодализму. В то же время он считает, что в структуре производственных отношений этой формы эксплуатации преобладали отношения, характерные для феодализма [5, с. 144]. По его мнению, колонат являлся важнейшей частью того «феодального наследства», о котором в свое время писал известный советский историк экономики Ф.Я. Полянский, и которое сыграло большую роль в феодальном синтезе в романизированных регионах [5, с. 113–116]. По нашему мнению, такой подход помогает более глубокому пониманию генезиса феодализма в Западной Европе и Византии.Главная трудность, с которой неизбежно сталкивается исследователь экономической природы колоната, состоит в том, что основными источниками по истории этого института являются памятники законодательства позднеримского и раннесредневекового периодов. Поэтому при оценке выводов, к которым приходит автор рецензируемой работы, следует иметь в виду, что юридические источники далеко не всегда адекватно отражают реальную экономическую действительность. В целом же монография В.В. Дроздова по источникам и методам анализа, логике изложения, обоснованности выводов, качеству научно-вспомогательного аппарата является полезным исследованием важной проблемы.