доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
В статье исследуются критериальные подходы, позволяющие относить муниципальные образования к моногородам и проведено сопоставление категорий монопрофильных муниципальных образований (моногородов) в зависимости от величины рисков их социально-экономического положения, занятости и безработицы на рынках труда моногородов. В работе использованы зарубежные и российские исследования по проблемам государственного регулирования моногородов, проанализирован опыт развитых стран. Методический инструментарий исследования: методы анализа статистических источников, логического обоснования, прогнозирования. Как показало исследование, наибольшая концентрация моногородов за трёхлетний период соответствует двум группам: монопрофильные муниципальные образования РФ, с наблюдаемыми рисками ухудшения социально-экономического положения и монопрофильные муниципальные образования РФ с кризисным социально-экономическим положением. В статье представлены концептуальные подходы к регулированию социально-экономического развития моногородов РФ, что позволило выделить три основных подхода к развитию моногородов в РФ (инерционный, сценарий санации градообразующего предприятия и сценарий его закрытия). В результате представленной прогнозной информации — все категории моногородов демонстрируют убывающую тенденцию по количеству занятого населения. Однако более всего данная тенденция затронула категорию городов со стабильной социально-экономической ситуацией, что свидетельствует не только об ухудшении ситуации в данных территориальных образованиях, но и об общей негативной тенденции развития на уровне национальной экономики. Практические результаты исследования могут быть использованы при разработке предположений органам региональной власти по снижению неустойчивой занятости в моногородах.
The article explores the criterion approaches that make it possible to identify municipalities as single towns and compares the categories of single-sector municipalities (single towns) depending on the magnitude of the risks of their socio-economic situation, employment and unemployment in the labour markets of single towns. The work used foreign and Russian studies on problems of state regulation of single towns, analyzed the experience of developed countries. Methodological tools of research: methods of analysis of statistical sources, logical justification, forecasting. According to the study, the largest concentration of single towns over a three-year period corresponds to two groups: monoprophilic municipal entities of the Russian Federation (monocities), with observed risks of deterioration of socio-economic situation and monoprophilic municipal entities of the Russian Federation (monocities) with crisis socioeconomic situation. The article presents conceptual approaches to regulation of social and economic development of single towns of the Russian Federation, which allowed to highlight three main approaches to development of single towns in the Russian Federation (inertial, scenario of rehabilitation of the cityforming enterprise and scenario of its closure). As a result of the presented forecast information — all categories of single towns show a decreasing trend in the number of employed population. However, most of all, this trend affected the category of cities with stable socio-economic situation, which indicates not only the deterioration of the situation in these territorial entities, but also the general negative trend of development at the level of the national economy. Practical results of the study can be used in developing assumptions to regional authorities to reduce unsustainable employment in single towns