ВведениеС наступлением нового 2020-го года человечество вступило в новую фазу нестабильности, обусловленной совокупностью биологических, экономических, политических, экологических и иных факторов, оказывающих существенное влияние на экономику и политику.При этом существенную роль в текущих процессах мирового социально-экономического развития с начала 2020-го года играет пандемия коронавируса COVID-19 [2].С учетом происходящих сегодня событий в мире, следует признать, что подавляющее большинство прогнозов развития мировой экономики на 2020-й год, выполненных в 2019 г., не подтвердилось. Более того, и текущие прогнозы развития мировой и национальной экономики демонстрируют достаточно широкий разброс ожидаемых макроэкономических последствий. В этой связи представляет несомненный интерес проведение прогнозных оценок развития мировой и отечественной экономики в кризисный и посткризисный период.Цель исследованияЦелью представленного исследования является прогнозная оценка глубины и продолжительности кризиса 2020 г. для мировой и национальной экономики на основе детального анализа влияния множества влияющих факторов.Методология и методика исследованийМетодологическую основу данного исследования составили теории циклического развития экономики Кондратьева Н.Д. [23], Кузнеца С. [8], Жугляра К. [5], Китчина Дж. [7], а методическую базу исследований составляют традиционные методы экономического анализа, включая: метод сравнения, метод абсолютных и относительных разниц, метод относительных и средних величин, методы графического и табличного представления данных и т.д.Методическую базу данной работы составили также результаты ранее проведенных исследований автора, получивших отражение в трудах, посвященных:− проблемам экономической безопасности национальной экономики [37, 44, 70];          − анализу и оценке стратегических перспектив развития национальной экономики [38, 40, 45, 46, 59, 61, 63, 64, 65, 68, 69, 72, 73, 90];          − общему анализу экономических кризисов и методам их оценки [31, 39, 62, 71, 104];           − анализу современных аспектов социально-экономического развития [41, 42];          − анализу вероятности проявления финансовых кризисов [43, 56];          − закономерностям социально-экономического развития, включая обусловленные сменой технологических укладов экономики [47, 48, 49, 53, 54, 67, 74, 75, 76, 80, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 111, 112, 113, 114, 115];          − ожидаемым перспективам развития мировой экономики в ближайшие десятилетия [50, 60, 66, 77];          − текущим проблемам развития национальной экономики [51, 55, 57, 58, 89, 100];           − вероятным причинам мирового экономического кризиса 2020-х годов [24, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 97];          − проблемам развития теневой экономики в современной России [52, 79] и др.Основное содержание исследованийОтправной точкой данных исследований явился анализ противоречивости и несостоятельности многих прогнозов развития мировой и национальной экономики на 2020-й год, выполненных в 2019-м году и даже в самом начале 2020 г.    Например, еще накануне нового 2020 г. Всемирный банк (ВБ) заявлял о том, что мировая экономика находится на пороге нового кризиса, и эпицентром его является Китай [16]. Но уже в январском докладе ВБ «Перспективы развития мировой экономики» отмечалось, что темпы роста мировой экономики в 2020 г. незначительно увеличатся − с 2,4% в 2019 до 2,5% в 2020 г. [17]. Сегодня же всем очевидно, что никакого роста мировой экономики в текущем году ждать не придется. Традиционно непоследовательными (особенно в свете текущих событий в мировой и отечественной экономике) выглядели и прогнозы, сделанные в 2019 г., Минэкономразвития. С одной стороны, в базовом прогнозном сценарии этого ведомства утверждалось, что в 2020 г. ожидается ускорение роста российской экономики до 2,0% [36]. Одновременно прогнозировалось укрепление национальной валюты [28], замедление темпов инфляции [27] и т.д. Хотя, с другой стороны, бывший министр экономического развития РФ М. Орешкин еще в декабре 2019 г. заявлял, что «Первое полугодие 2020 года потеряно для экономики России» [30]. При этом в качестве главного фактора выделялась слабая динамика потребительского спроса при недостаточности мер денежно-кредитной политики для обеспечения требуемого уровня потребительского кредитования [30].Разумеется, можно привести еще множество других примеров противоречивых прогнозных оценок, сделанных относительно перспектив развития мировой экономики в 2020 г.Здесь можно вспомнить цитату Пола Самуэльсона о том, что «Биржевые аналитики предсказали девять из пяти последних кризисов» [35]. К этому тезису еще предстоит вернуться, подводя итоги проведенных исследований.В целом, противоречивость отечественных и зарубежных прогнозных оценок о перспективах развития мировой и национальной экономики 2020-го года в условиях теперь уже очевидного кризиса возрастает актуальность более детальной и аргументированной оценки указанного вопроса с точки зрения понимания глубины и продолжительности кризиса.На первом этапе исследований, которые и представлены в данной статье, были проанализированы результаты прогнозов развития экономики 2020-го года, выполненные до начала экономического кризиса.При проведении исследований были учтены известные прогнозные оценки на 2020 г. и текущие оценки ведущих экспертных систем, в том числе: Pricewatehouse Coopers (PwC) [9, 14], JP Morgan Chase [20], Всемирного банка (ВБ) [17, 18], Международного валютного фонда (МВФ) [26, 33], Минэкономразвития (МЭР) [15, 105,], Центробанка (ЦБ) [107] и др.В первую очередь, обращает на себя внимание прогноз экономического развития на 2020 г. международной сети компаний PwC [14], входящей в большую четверку аудиторских компаний, работающую на рынке более 160 лет, и объединяющей в своей глобальной сети более четверти миллиона сотрудников, трудящихся в 158 странах [10].PwC, прогнозируя в 2020 г. замедление темпов роста мировой экономики до 3,4% в год (по паритету покупательной способности) против прогнозируемого среднего уровня в долгосрочной перспективе 3,8%, использует термин «слоубализация», характеризуя грядущее развитие событий [14]:− сохраняющейся напряженностью в мировой торговле;− сложностями для мировых цепочек поставок;− затруднениями дальнейшей мировой экономической интеграции.При проведении анализа представляет интерес аргументация, которая используется PwC при прогнозировании «слоубализации».В качестве одного из аргументов замедления темпов роста мировой экономики PwC рассматривала тот факт, что в декабре 2019 г. «фактически был расформирован механизм урегулирования споров в рамках Всемирной торговой организации (ВТО)» [14].На взгляд автора, данный аргумент заслуживает более пристального внимания, исходя из нескольких позиций.Во-первых, насколько экспертное сообщество разделяет мнение специалистов PwC о разрушении механизма урегулирования споров в рамках ВТО. Иначе говоря – так ли все на самом деле обстоят дела в ВТО, как утверждают в PwC?Во-вторых, если принимать утверждение о расформировании механизма урегулирования споров в рамках ВТО как свершившийся факт, то надо понять – в чем причина такого события? В-третьих, каковы могут быть последствия расформирования механизма урегулирования споров в рамках ВТО для международной торговли?В-четвертых, какой механизм урегулирования международных споров в сфере торговли будет действовать отныне?В-пятых, стоит ли ожидать появления новых инструментов по разрешению международных споров в сфере торговли?  И мн. др.По мнению автора, эти вопросы требуют отдельного самостоятельного изучения. Но, на первый взгляд, решение о расформировании механизма урегулирования споров в рамках ВТО было обусловлено его низкой работоспособностью.Многочисленные торговые разногласия (войны) между крупнейшими участниками мирового рынка [102] показывают, что они (участники) руководствуются в первую очередь национальными интересами, направленными на передел рынков в свою пользу, превалирующими над международными правилами.Результаты анализа основных факторов, определяющих развитие мировой экономики в 2020 г. (рис. 1), выделяемых различными экспертными системами, приведены ниже.1. Динамика мировой экономики.  Анализируя прогнозную динамику роста мировой экономики, необходимо отметить, что, согласно оценкам PwC, средний темп ее роста прогнозировался на уровне 3,4% в 2020 г. против среднего темпа 3,8% в долгосрочной перспективе в XXI в. (при оценке по паритету покупательной способности) [3].Автор считает в этой связи необходимым отметить, что в известных прогнозных оценках не учтено очевидное замедление роста мировой экономики в 2020-м году, определяемое спадом экономической активности (ЭА) в мировой экономике как рамках не только менее значимых циклов Клемана Жугляра [5] (малых циклов ЭА), но, в первую очередь, в рамках определяющих циклов ЭА Николая Кондратьева [22] (больших циклов ЭА). Тот факт, что в результате указанной суперпозиции волн ЭА вероятность мирового экономического кризиса в 2020-м году многократно возрастает, был многократно подтвержден результатами ранее проведенных авторских исследований, публикуемых на протяжении последних шестнадцати лет (начиная с 2005 г.) [39, 81, 82, 83, 84, 86, 101] (табл. 1). Таблица 1[101]Большие циклы экономической активности Н.Д. Кондратьева*№Годы СпадыПодъемыИсточник 11770Кризис Большие циклы экономической активности, описанные Н.Д. Кондратьевым21795 Развитие текстильной промышленности и производства чугуна31820Кризис 41845 Строительство железных дорог, развитие морского транспорта51870Кризис 61895 Развитие электроники, массовое внедрение электричества, радио; развитие автомобильной, авиационной и химической отраслей71920Кризис 81945 Прорыв в атомной энергетике, ракетостроении, кибернетикеБольшие циклы экономической активности, описанные автором на основе циклов Н.Д. Кондратьева91970Кризис 101995 Развитие электроники, искусственного интеллекта, генной инженерии112020Кризис? Большие циклы экономической активности, спрогнозированные автором на основе циклов Н.Д. Кондратьева122045 Развитие?*Источник: научная монография: Тебекин А.В., Филатов А.А. Основы менеджмента организации. // А. В. Тебекин, А.А. Филатов. − Москва: ВИНИТИ, 2005 (ПИК ВИНИТИ). − 208 с. Собственно, этот авторский прогноз и подтверждается текущими событиями.2. Мировая торговля.  Анализ ранее выполненных прогнозов развития мировой торговли на 2020 г. показывает, что, по мнению экспертов, ожидалось сохранение напряженности, создающей сложности как для мировых цепочек поставок, так и дальнейшей мировой экономической интеграции [14]. При этом важным индикатором замедления темпов роста глобальной экономики («слоубализации»), связанной с мировой торговлей, эксперты считают «фактическое расформирование механизма урегулирования споров в рамках Всемирной торговой организации» [108], что приведет к еще большим затруднениям в процессах осуществления мировой торговли.Автор считает необходимым отметить, что активизация торговых войн в последние годы является следствием спада ЭА в мировой экономике [39] и, соответственно, ужесточением борьбы за рынки сбыта, когда достигнутые международные правила (в том числе, торговли) уходят на второй план, и на первый план выходят национальные интересы основных игроков на мировом рынке.3. Развитие сферы услуг. Прогнозируя мировые тенденции развития сферы услуг, необходимо отметить, что, по мнению экспертов, общемировой показатель экспорта услуг должен был достигнуть в 2020 г. рекордного показателя в $ 7 трлн. При этом с большой вероятностью США и Великобритания сохранят позиции ведущих экспортеров услуг, а на третьем месте Китай заменит Францию, которая опустится в этом рейтинге на четвертое место [14].По авторским оценкам, ожидание роста объемов экспорта услуг в мире представляется закономерным в условиях постиндустриальной экономики, когда доля услуг на насыщенном рынке закономерно растет по сравнению с объемами товарной продукции (рис. 2) [88].Но эта тенденция будет реализовываться в долгосрочной перспективе. В сложившихся же условиях объективного глобального кризиса, обусловленного закономерной сменой пятого технологического уклада шестым, мировой рост объемов экспорта услуг в 2020-м году представлялся невозможным задолго до наступления этого кризиса [39, 81, 82, 83, 84, 86]. 4. Финансовые условия. Анализируя финансовые условия развития мировой экономики в 2020-м году, эксперты прогнозировали, что они будут благоприятными, формируя оптимизм у крупнейших мировых экономических держав [14]. Автор традиционно рассматривал эту прогнозную оценку, как весьма спорную, учитывая нарастающие мировые объемы необеспеченных денег [39], сокращение объемов которых, в соответствии с 10-ти летними циклами К. Жугляра, после предыдущего кризиса 2008−2009 гг. [84] еще не произошло.В качестве вероятного сценария развития финансовых условий автор, в частности, рассматривает историческую пирамиду вселенских финансовых обманов Ховарда Маркса [6] с криптовалютами в вершине (рис. 3) [43].По мнению автора, здесь уместно вспомнить высказывание Ларри Финка, являющегося главным управляющим международной инвестиционной компании BlackRock − крупнейшей в мире по размеру активов под управлением, который считает, что  биткойн (пиринговая платежная система, основанная на применении крипографических технологий – прим. авт.) является «индексом отмывания денег» [4].Таким образом, по авторским прогнозным оценкам 2020-й год считать благоприятным с точки зрения финансовых условий – не представлялось возможным. И сегодняшние события это подтверждают. Особенно применительно к национальной экономике.5. Структура источников потребления. Прогнозируя структуру источников потребления в мировой экономике, эксперты отмечали ожидаемый в 2020 г. рост зависимости крупнейших мира от потребления домохозяйств как источника роста экономики, который заменит чистую экспортную выручку и инвестиции [14].  По прогнозным оценкам автора рост объемов потребления домохозяйств, рассматриваемый экспертами в качестве одного из источников роста экономики 2020 г., мог бы явиться, в первую очередь, следствием роста объема не обеспеченных денег, способного привести к повторению мирового экономического кризиса финансовой природы 2008−2009 гг. [84]. Но при совпадении во времени минимумов экономической активности по циклам экономической активности К. Жугляра и Н. Кондратьева, пришедшемся по авторским прогнозам на 2020 г. (табл. 2) [109], впору говорить о помощи населению и бизнесу со стороны государств, а не о развитии экономики за счет роста потребления домохозяйств.          Таблица 2Закономерности больших средних и малых циклов экономической активности, определяющие динамику социально-экономического развития общества*ГодыДинамика больших циклов экономической активности Н. КондратьеваДинамика среднихциклов экономической активности С. КузнецаДинамикамалых циклов экономической активности К. Жугляра1991ПодъемСпадПодъем1992ПодъемКризисПодъем1993ПодъемПодъемПик1994ПодъемПодъемСпад1995ПикПодъемСпад1996СпадПодъемСпад1997СпадПодъемСпад1998СпадПодъемКризис1999СпадПодъемПодъем2000СпадПодъемПодъем2001СпадПодъемПодъем2002СпадПикПодъем2003СпадСпадПодъем2004СпадСпадПик2005СпадСпадСпад2006СпадСпадСпад2007СпадСпадСпад2008СпадСпадСпад2009СпадСпадКризис2010СпадСпадПодъем2011СпадСпадПодъем2012СпадКризисПодъем2013СпадПодъемПодъем2014СпадПодъемПодъем2015СпадПодъемПик2016СпадПодъемСпад2017СпадПодъемСпад2018СпадПодъемСпад2019СпадПодъемСпад2020КризисПодъемКризис*Источник: Тебекин А.В. Стратегический менеджмент. Учебник для бакалавров / Москва, 2012. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.) – 331 с.             Собственно, такая ситуация и наблюдается сегодня в мире (табл. 3) [110].  Таблица 3Мировые образцы поддержки населения и бизнеса государствами в период пандемии коронавируса*№Страна (союз)Направление поддержкиСумма поддержкиПримечание1ВеликобританияПоддержка бизнеса330 млрд фунтов (это около 400 млрд долл.)Это 15% от ВВП страны2ГерманияПомощь бизнесу и населению750 млрд евро (это около 823 млрд долл.)Это более 20% от ВВП страны3Евросоюзподдержание экономики стран союза 37 млрд евро (это около 40 млрд долл.)Дополнительно запущена программа поддержания финансовой стабильности, предусматривающая выкуп ценных бумаг на 750 млрд евро (это около 818 млрд долл.) 4 СШАСтимулирование экономики2 трлн долл.Из них: 500 млрд долл. − в фонд поддержки компаний, городов и штатов, включая: 25 млрд долл. авиакомпаниям, 17 млрд долл. − стратегическим предприятиямГраждане с доходом до 75 тыс. долл. в год500 млрд долл. Прямые выплаты:1,2 тыс. долл. – на каждого взрослого;500 долл. − на каждого ребенкаПоддержка малого бизнеса по налоговым каникулам350 млрд долл. Принят закон, обязующий компании с численностью сотрудников  менее 500 чел. оплачивать до 2-х недель отпуска по болезни, либо отпуск по самоизоляции до 10 недель с выплатой 2/3 зарплатыБорьба с безработицей 250 млрд долл.Из бюджета покрываются расходы на пособия по безработице сроком на 6 мес. из расчета среднего размера пособия по стране в 1000 долл.Поддержка пострадавших от коронавируса Более 100 млрд долл.Принято положение о бесплатном тестировании на коронавирус5Южная Корея***Поддержка бизнеса 100 трлн вон (около 80 млрд долл.)В том числе выделено:− на предоставление кредитов малому и среднему бизнесу − 58 трлн вон (около 47 млрд долл.); − на стабилизацию рынка облигаций − 20 трлн вон (около 16 млрд долл.);− на поддержку рынка акций для противодействия оттоку капитала − 10,7 трлн вон (около 8,5 млрд долл.)Примечания: * Таблица составлена автором на основе данных источника: Какую поддержку во время пандемии оказывает людям государство?https://zen.yandex.ru/media/id/5e5fa38d850df032a7d7f301/kakuiu-podderjku-vo-vremia-pandemii-okazyvaet-liudiam-gosudarstvo-5e8ce5603d267b0ef8d4195c** по данным на 08.04.2020*** ВВП Южной Кореи по номинальному значению в долл. США сопоставимо с ВВП России 6. Рабочие места. Анализируя ожидаемую в 2020 г. динамику рабочих мест, эксперты отмечают, что страны «большой семерки» (G7) продолжат создавать рабочие места, количество которых вырастет на два миллиона. 80% новых рабочих мест в странах G7 будут созданы в США, Великобритании и Японии. По мере того, как запас трудовых ресурсов в странах «большой семерки» постепенно сокращается, оплата труда продолжит демонстрировать положительную динамику [14].  По мнению автора, создание новых рабочих мест, безусловно, является важнейшим фактором развития мировой экономики. Но есть несколько обстоятельств, требующих критического осмысления представленного прогноза по этому вопросу, как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу.Во-первых, в прогнозах экспертов PwC [14] речь идет только о странах G7, которые в современных условиях не выглядят доминирующими на фоне стран Е7. Так, Международная организация труда (МОТ) прогнозирует, что страны E7 создадут восемь миллионов рабочих мест [14], что в 4 раза превышает данный показатель для стран G7.Во-вторых, велика вероятность того, что создание новых рабочих мест в США, Великобритании и Японии, являющихся относительно защищенными от наплыва мигрантов, связано преимущественно с кредитными деньгами, что подтверждает гипотезу продолжения роста отрыва мирового объема финансовых активов от реальных.В-третьих, о потенциальном росте количества рабочих мест в мире можно говорить только в долгосрочной перспективе. Даже если не принимать во внимание теорию «золотого миллиарда» (или план А. Даллеса) [111], с реализацией которого целый ряд экспертов связывают сегодняшнюю пандемию коронавируса, то очевидно, что рост количества рабочих мест в период смены пятого технологического уклада шестым в 2020-м году [77, 113], по аналогии с периодом смены четвертого технологического уклада пятым в 1970-е годы [87, 104, 112, 115] и с периодом смены третьего технологического уклада четвертым в 1920-е годы (включая период Великой депрессии) [87, 104, 113, 114] практически невозможен. Напротив, это периоды массовых банкротств компаний и кратного роста безработицы.       7. Производительность труда. Анализируя ожидаемую динамику производительности труда на 2020 г., эксперты отмечали, что отсутствие роста производительности труда может сдерживать показатели рентабельности компаний [108].По мнению автора, отсутствие в современных условиях роста производительности труда на фоне экспоненциального роста инвестиций в передовые технологии, характеризуемое Клаусом Швабом как «величайшая экономическая загадка» [106], на самом деле, безусловно, имеет отгадки.С одной стороны, следует отметить, что с момента преодоления мирового экономического кризиса финансовой природы 2008−2009 гг. [81] в мире вновь накопился огромный объем необеспеченных денег, что в течение последнего десятилетия вело к росту зарплат и даже созданию новых рабочих мест, но не вело к росту производительности труда. С другой стороны, следует признать, что неосязаемость существенной части продукции (работ и услуг), составляющих основу мирового рынка в постиндустриальную эпоху (рис. 2) [88], без сомнения затрудняет оценку эффективности развития технологий в современных условиях. С одной стороны, следует признать, что объемы инвестирования в новые технологии (преимущественно в информационные технологии и технологии цифровой экономики) в последние годы интенсивно росли [21]. С другой стороны, человечество на рубеже тысячелетий уже сталкивалось с проблемой достоверности оценки результатов развития информационных технологий (в частности, развития интернет-компаний), известной как «пузырь доткомов», когда в результате значительной переоценки инвесторами неосязаемых бизнес-процессов в этой сфере индекс NASDAQ достиг 10.03.2000 г. своего пика (рис. 4) [34], а к моменту закрытия торгов в этот же день упал более, чем в 1,5 раза [34], подорвав на многие годы доверие инвесторов к ценным бумагам высокотехнологичных компаний [103]. Тогда (во второй половине 1990-х) эксперты в один голос утверждали, что развитие интернет-моделей бизнеса настолько эффективно, что, по сути, олицетворяет собой «новую экономику» [103]. Но, как известно, любая, даже самая передовая, идея может быть угроблена неудовлетворительным качеством ее реализации. Ярким отечественным примером такого хода развития событий сегодня, по сути, является реализация национальной программы «Цифровая экономика» [32], по данным Счетной палаты по сути проваленная в 2018−2019 гг. [1]. Возвращаясь к истории доткомов второй половины 1990-х годов, следует отметить, что средства, привлекаемые у инвесторов интернет-компаниями (причем на очень выгодных условиях [34]), были потрачены (а во многих случаях просто списаны [103]) этими компаниями на статьи «маркетинговые исследования» и «реклама».  Следует отметить, что нематериальный характер многих современных технологий цифровой экономики, подкрепленных PR-акциями, нередко создают иллюзию интенсивного развития передовых технологий. Даже утверждение рядом экспертов того, что глобальный размер сектора цифровой экономики составляет 15% от валового мирового продукта [25] представляется весьма иллюзорным. Да, можно согласиться с тем утверждением, что в секторе цифровой экономики капитализация компаний превышает капитализацию энергетических компаний и компаний, являющихся телекоммуникационными гигантами [25]. Но это совершенно не означает, что можно поставить знак тождества между темпами роста капитализации компаний цифровой экономики и темпами развития технологий в них. Здесь мировая экономика вполне может столкнуться с эффектом доткомов №2, теперь уже под названием – «технологии цифровой экономики». И фактическое отсутствие роста производительности труда при заявленных высоких темпах развития передовых цифровых технологий – яркое тому подтверждение.Таким образом, автор считает, что существенная переоцененность стоимости компаний сферы цифровой экономики тоже может явиться вероятной причиной провоцирования мирового экономического кризиса финансовой природы (природы существенного несоответствия товарной и денежной массы в экономике), подобной мировому экономическому кризису 2008−2009 гг. [42, 43]. 8. Смещения эпицентров экономического развития. Прогнозируя динамику смещения центра масс мирового экономического развития на 2020 г., эксперты отмечали его продолжающееся движение в Юго-Восточную Азию. В частности, ожидается, что Индия, опередившая в 2019 г. по объему экономики и Великобританию, и Францию, не остановится на пятой строчке крупнейшей экономикой мира, и в ближайшие пять лет (до 2025 г.) опередит (при сохранении текущих тенденций) Германию, а в ближайшие 10 лет (до 2030 г.) опередит Японию и займет третье место среди крупнейших экономик мира после Китая и США [29].Автор согласен с такой оценкой. Более того, в этой связи можно предположить, что США будут прибегать к экономической политике торговых войн и по отношению к Индии, так же как сегодня это происходит в отношении Китая [102]. Определить масштабы этой торговой войны и ее продолжительность в отношении Индии сегодня достаточно сложно. Также сложно сегодня оценить и тот факт – будут ли США вести торговую войну «на два фронта» − одновременно против Китая и Индии, или одна из войн (с Китаем) к тому моменту уже будет полностью закончена. Сложность такого прогноза объясняется тем, что горизонт прогноза вероятной войны США и Индии сегодня составляет 5−10 лет. Тем не менее с высокой степенью вероятности можно утверждать:А) что экономическое противостояние США и Индии не начнется в 2020-м году;Б) что, когда торговая война между США и Индией все же произойдет (или будет избран другой способ противостояния), это явно приведет к замедлению темпов развития мировой экономики.9. Развитие рынка энергетики. Немаловажным фактором развития мировой экономики является развитие рынка энергетики.Эксперты прогнозировали, что в 2020-м году США и Китай по-прежнему будут крупнейшими потребителями энергии в мире [108]. И хотя специалисты ожидали в 2020-м году исторически рекордный процент использования в общем объеме мирового энергопотребления источников атомной и возобновляемой энергии (более 20%) [108], где мировым лидером по использованию возобновляемых источников энергии, немного опережающим Европу, по-прежнему будет Китай [108], автор в своих прогнозах считал необходимым  отметить, что в соответствии с принципом В. Парето 20% / 80% [13] на долю природных углеводородов по-прежнему будет приходиться около 80% потребляемой в мире энергии [87]. При этом автор полностью солидарен с подавляющим большинством экспертов в том, что среди природных углеводородов (впрочем, как и среди всех источников потребляемой в мире энергии) наиболее востребованной будет оставаться нефть, опережающая по объемам потребления уголь и природный газ [108]. Но главное, что следует отметить, это то, что сокращение спроса на нефть на мировом рынке в 2020-м году, крайне негативно сказывающееся на российской экономике [116], было хорошо прогнозируемо задолго до его начала, например, [57, 78, 85].При том, что еще в начале 2020-го года доступные варианты внешнеэкономической стратегии России на мировом рынке нефти [24] предоставляли возможность достичь гораздо более благоприятного исхода для национальной экономики. Такой вывод делался автором с учетом того факта, что в условиях отсутствия должной диверсификации российской экономики, для нее снижение мировых цен на нефть окажется гораздо более существенным, чем для экономик стран − партнеров России по ОПЕК+ [24].   Если же говорить о мировом рынке энергетики, то, разумеется, он не мог прогнозироваться как растущий в 2020-м году, если исходить из прогнозируемого экономического кризиса [81−87, 101, 109].  Обсуждение результатовПодводя итог проведенного исследования, можно сопоставить преобладающие прогнозные оценки в отношении развития мировой экономики на 2020-й год, выполненные различными институтами в 2019-м году и в самом начале 2020-го года с авторскими прогнозными оценками, и с фактически развивающимися событиями (табл. 4).Таблица 4Сопоставление преобладающих прогнозных оценок в отношении развития мировой экономики на 2020-й год и авторских прогнозных оценок с фактически развивающимися событиями№Направление оценкиПреобладающие прогнозные оценкиАвторские прогнозные оценкиФактическое развитие событий1Динамика мировой экономикиРостСпад (кризис)Спад (кризис)2Мировая торговляСохранение напряженностиРост напряженности, сокращение объемовРост напряженности, сокращение объемов3Развитие сферы услугДостижение рекордного показателя объемаСокращение объема (кризис)Сокращение объема (кризис)4Финансовые условияБлагоприятныеНеблагоприятные (кризис)Неблагоприятные (кризис)5Структура источников потребленияРост потребления домохозяйствСокращение потребления домохозяйств (кризис)Сокращение потребления домохозяйств (кризис)6Рабочие местаРостСпад (кризис)Спад (кризис)7Производительность трудаОтсутствие ростаОтсутствие ростаОтсутствие роста8Смещения эпицентров экономического развитияВ Юго-Восточную АзиюВ Юго-Восточную АзиюВ Юго-Восточную Азию9Развитие рынка энергетикиРостСпад (кризис)Спад (кризис) ВыводыТаким образом, сопоставляя преобладающие прогнозные оценки в отношении развития мировой экономики на 2020-й год с фактически развивающимися событиями (табл. 4), можно сделать вывод о том, что эти прогнозные оценки носят в основном конъюнктурный, а не экономический характер. Прогноз глубины и продолжительности текущего кризиса для национальной экономики, если исходить из соотношения масштабов цикла экономической активности К. Жугляра (2008−2009 гг.) и Н. Кондратьева (с 2020-го года), позволяет предположить, что продолжительность кризиса в России составит 2-3-4 года и будет характеризоваться в 2020-м году глубиной (спадом уровня ВВП) более 15%, в случае, если не будут предприняты реальные шаги по следующим ключевым направлениям:− создание благоприятного предпринимательского климата, способствующего развитию рынка свободной конкуренции;− стимулирование процессов развития реального сектора экономики (в первую очередь – производства средств производства, и производства продуктов с высокой добавленной стоимостью, производство продукции, имеющей (с учетом международного разделения труда) существенный экспортный потенциал)).Но, к сожалению, конкретных действий по «сползанию» национальной экономики с «нефтяной иглы» не наблюдается.Ярким примером тому является неизменность цен на моторное топливо (бензин и дизельное топливо) в условиях падения мировых цен на сырье более, чем в два-три раза (в зависимости от периода), и соответствующего падения мировых цен на топливо. Такая позиция правительства подкрепляется стремлением ввести запрет на импорт дешевого топлива в Россию [117].А рассмотрение в качестве цели развития экономики (пускай и не озвучиваемой в явном виде) – ожидание восстановления мировых цен на нефть до докризисного уровня с точки зрения стратегических перспектив российской экономики представляется абсолютно неоправданным.