Оказывая разнонаправленное, сопровождающееся как положительными, так и отрицательными эффектами, влияние на экономику, импортозамещение, тем не менее, выступает ведущим инструментом преодоления крайне неблагоприятных, предельно усугубившихся в первой половине 2020 г. явлений в экономической системе страны. Форсировать развитие положительных эффектов импортозамещения возможно при условии четкой количественной оценки его результативности в аспекте влияния на рост экономики России. На основе обобщения и анализа методов и инструментов оценивания воздействия импортозамещения на экономику, используемых в исследованиях отечественными и зарубежными авторами, были выделены научно-методические подходы к оценке такого воздействия. В рамках модельного подхода разработана авторская методика оценки влияния импортозамещения на экономический рост, на первом этапе реализации которой на базе развернутой системы показателей результативности импортозамещения, сгруппированных по секторам экономики, средствами компонентного анализа формируется комплексный показатель результативности импортозамещения. На втором этапе – осуществляется моделирование зависимости экономического роста от комплексного показателя результативности импортозамещения средствами корреляционно-регрессионного анализа. Разработанная методика может найти применение в деятельности органов государственного управления в сфере экономики, направленной на разработку стратегии экономического развития страны в условиях импортозамещения.
импортозамещение, экономический рост, методы оценки, метод главных компонент, корреляционно-регрессионный анализ
1. Andrews An.P. Exports, Imports, and Economic Growth in Liberia: Evidence from Causality and Cointegration Analysis // Journal of Management Policy and Practice. 2015. Vol. 16(3). P. 95-109.
2. Aregbeshola R.A. Import substitution industrialization and economic growth - Evidence from the group of BRICS countries // Future Business Journal. 2017. Vol. 3. P. 138-158.
3. Cooke S., Watson Ph. A Comparison of Regional Export Enhancement and Import Substitution Economic Development Strategies // Journal of Regional Analysis and Policy, Mid-Continent Regional Science Association. 2011. Vol. 41(1). P. 1-15.
4. Kiliçaslan Y., Temurov I. Import Substitution, Productivity and Competitiveness: Evidence from Turkish and Korean Manufacturing Industry // Optimum Journal of Economics and Management Sciences. 2016. Vol. 3(2). P. 67-83.
5. Nurhaliq Puteri, Masih Mansur Export orientation vs import substitution: which strategy should the government adopt? Evidence from Malaysia // MPRA Paper. 2017. № 82113. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/82113.
6. Oskonbaeva Z. Impact of export and import on economic growth in Kyrgyzstan // Реформа. 2018. № 2 (78). С. 14-18.
7. Асон Т.А. Степень зависимости российской промышленности от импорта и перспективы реализации программы импортозамещения // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 9 (17). С. 35-42.
8. Белякова Г.Я., Дулесов А.Н., Коняхина Т.Б. Вопросы импортозамещения в современной экономике // Фундаментальные исследования. 2018. № 9. С. 25-31.
9. Волков М.Н. Импортозамещение в России, как метод стабильного развития экономики // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2018. № 4 (20). С. 37-38.
10. Волчкова Н.А., Турдыева Н.А. Микроэкономика российского импортозамещения // Журнал НЭА. 2016. № 4 (32). С. 142-143.
11. Гулый И.М. Моделирование экономических эффектов достижения ключевых показателей в сфере импортозамещения в рамках государственной промышленной политики // Казанская наука. 2017. № 5. С. 26-30.
12. Гумаргалиев И.Е. Потенциал импортозамещения и стимулирования экспорта для развития экономического роста в РФ // Россия в глобальной экономике: вызовы и институты развития: материалы междунар. конгресса и междунар. науч-практ. конф. / под ред. М.А. Боровской, Ю.М. Осипова, А.В. Бузгалина, А.Ю. Архипова. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. С. 423-428.
13. Касымбаева С.А. Анализ экономического роста, экспорта и импорта Кыргызстана в Евразийском экономическом союзе с применением метода векторной авторегрессии // Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. Уфа: ООО «Аэтерна», 2018. Т. 1. С. 79-84.
14. Котванова С.Г., Котванов М.В. Импортозамещение: новая модель экономического роста России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2016. № 2 (44). С. 94-97.
15. Литвинова А.В., Талалаева Н.С., Парфенова М.В. Развитие методических подходов к оценке результативности импортозамещения в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 4. С. 67-85. DOI:https://doi.org/10.15838/esc.2019.4.64.5
16. Ниворожкина Л.И., Арженовский С.В. Многомерные статистические методы в экономике: учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. 203 с.
17. Пьянова Н.В., Курако О.А. Импортозамещение в России: влияние на экономику страны // Экономическая среда. 2016. № 3 (17). С. 67-71.
18. Татаркин Д.А., Сидорова Е.Н., Трынов А.В. Моделирование структурных изменений экономики региона на основе матрицы финансовых потоков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 1. С. 221-231. DOI:https://doi.org/10.15838/esc/2017.1.49.12
19. Фёдорова Е.А., Айрапетян Д.Д., Мусиенко С.О., Афанасьев Д.О., Фёдоров Ф.Ю. Влияние политики импортозамещения на уровень промышленного производства в России: отраслевые особенности // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2 (167). С. 80-85.
20. Филатов В.И. Импортозамещение и формирование новой модели экономического роста российской экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 2. С. 76-86.
21. Шнякин К.В., Сарайкина Е.В. Построение модели экономического роста России в условиях импортозамещения с помощью индикативного подхода // Наука сегодня: вызовы и решения: материалы междунар. науч.-практ. конф. Вологда: ООО «Маркер», 2018. С. 165-168.
