В статье рассматриваются два способа защиты гражданских прав: негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) и требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Рассмотрено действующее законодательство Российской Федерации и законодательство зарубежных стран, правовые позиции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации, а также Верховного суда США. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: если негаторный иск уточняет положения абз. 3 ст. 12 ГК РФ в рамках института вещных прав, то применительно к институту интеллектуальной собственности действуют положения подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование о пресечении действий в сфере интеллектуальной собственности является мерой защиты исключительного права и характеризуется особенностями, во многом аналогичными негаторному иску. В отличие от негаторного иска, несмотря на длящийся характер нарушений, подлежащих пресечению по подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, положения ст. 208 ГК РФ не содержат оговорки о неприменении в соответствующем отношении исковой давности для сферы исключительного права. В связи с изложенным предлагается дополнить положения ст. 208 ГК РФ в отношении перечня требований, на которые исковая давность не распространяется.