Несмотря на то что в правоприменительной практике нормы института подследственности уголовных дел находят самое широкое применение, в уголовно-процессуальной теории многие вопросы, связанные с определением сущности подследственности, признаками и правилами, на основе которых она определяется, продолжают оставаться дискуссионными. Цель исследования — разработка на основе действующего законодательства и уголовнопроцессуальной доктрины комплекса основных положений теории подследственности в уголовном процессе. Задачи исследования: выяснить, к чему относится подследственность, — к уголовным делам или к преступлениям, и сформулировать на этой основе понятие подследственности; акцентировать внимание законодателя на противоречиях, содержащихся в нормах уголовно-процессуального закона о подследственности; изучить, что собой представляют признаки, определяющие подследственность уголовных дел; выработать алгоритм определения подследственности уголовных дел в процессе правоприменения. Методы исследования: диалектический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, методы юридической интерпретации и логико-юридический метод. Выводы: органам предварительного расследования могут быть подследственны только уголовные дела и материалы проверок сообщений о преступлениях, в связи с чем выражение «подследственность преступления» является некорректным. Круг обстоятельств, определяющих подследственность, методологически верно обозначать термином «признаки уголовного дела». Из системы нормативных предписаний, регламентирующих подследственность уголовных дел, выделено общее правило подследственности, которое образуют два признака уголовного дела — предметный и территориальный. Все остальные признаки, предусмотренные законом для определения подследственности, по сути являются исключением из общего правила.