кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
доктор технических наук;
doctor of technical sciences;
Предложен критерий оценки рисков международных экономических отношений. Он основан на предложенном подходе к оценке рисков мировой экономической динамики и экономической динамики отдельных стран и территорий. Риск экономической динамики оценивается путем сопоставления средней величины темпов экономического роста и меры риска — среднеквадратического отклонения темпов роста. Предлагается определение линии рынка перспектив международных экономических отношений, подобной линии рынка капитала в модели доходности финансовых активов (CAPM). На основе данных МВФ за 2004–2013 годы оценены риски экономической динамики стран Европы и СНГ. Установлено, что в Европе только экономики Швейцарии, Польши, Албании, Мальты имеют риски ниже рисков мировой экономики. Из числа крупнейших экономик наименьшие риски имеют экономики Великобритании, Германии, Франции. Наибольшие риски — экономики Италии и Испании. В СНГ только Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан имеют риски ниже рисков мировой экономики. Из числа стран СНГ наихудшие показатели риска имеет Украина.
A criterion for an assessment of international economic relations’ risks has been offered. This criterion is based on proposed approach to assessment of risks for world economic dynamics and economic dynamics of different countries and territories. The economic dynamics risk is estimated by comparison of economic growth rates’ average size and a risk measure — a mean square deviation of growth rates. Definition for a line of market of international economic relations’ prospects is offered, similar to the capital market line in the financial assets’ profitability model (CAPM). On the basis of IMF data for 2004-2013 the economic dynamics risks for Europe and CIS countries have been estimated. It has been established that in Europe only economies of Switzerland, Poland, Albania and Malta have the risks below the world economy ones. From among the largest economies the smallest risks have economies of Great Britain, Germany and France. The greatest risks have economies of Italy and Spain. In the CIS only Belarus, Kazakhstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan have the risks below the world economy ones. From among the CIS countries the Ukraine has the worst risk criteria.
Развитие глобализации активизирует международное движение товаров, услуг, капитала, рабочей силы [1, 2]. В этих условиях становится актуальной проблема совершенствования оценок рисков международных экономических отношений [3–5]. Часто оценка рисков международных экономических отношений сводится к оценке финансовых рисков [5, 6]. Однако нельзя считать, что оценка финансовых рисков с достаточной полнотой характеризует риски международных экономических отношений [2–5].Важной характеристикой, определяющей уровень развития мировой экономики и экономики отдельных стран, является душевой объем производства; характеристикой, определяющей перспективы развития, является экономический рост, определяющий увеличение душевого дохода [6]. Экономический рост определяет будущее положение на всех видах рынков, функционирующих в современной экономике. Это позволяет предложить дополнительную оценку рисков международных экономических отношений как оценку рисков мировой экономической динамики и экономической динамики отдельных стран и территорий. Оценка рисков экономической динамики может быть разработана на основе подхода, подобного подходу к оценке рисков владения активами. Простейшая оценка рисков владения активами дается в рамках известной концепции «риск — доходность», получившей развитие в трудах лауреата Нобелевской премии У. Шарпа и послужившей основой построения модели доходности финансовых активов (CAPM) [7]. Предлагается риск экономической динамики оценивать путем сопоставления средней величины темпов экономического роста и меры риска — стандартного (среднеквадратического) отклонения темпов роста за определенный период. В качестве периода оценки можно принять десятилетний период.