Выяснение закономерностей, породоспецифических особенностей структурной организации общего покрова у представителей семейства кошачьих (Felidae) с целью установления предпосылок к развитию дерматотропных патологий до настоящего времени остается одной из актуальных проблем клинической морфологии и дерматологии. Особую значимость ее решение приобретает в связи с увеличением количества животных с повреждениями кожно-волосяного покрова [1, 3, 4, 7].В доступной литературе представлены результаты немногочисленных исследований, касающихся изучения структурной организации кожи и ее производных у представителей семейства кошачьих (Felidae). Так, имеются сведения о строении общего покрова у кошки домашней [1, 3, 4, 5, 6].Вместе с тем, анализ литературы показал, что практически отсутствуют данные о породных и анатомотопографических микроморфологических особенностях кожного покрова у представителей кошачьих. Эти данные могут стать фундаментальными для расшифровки патоморфоза весьма распространенных повреждений кожи различного генеза. !!!Цель исследований – охарактеризовать структурные преобразования кожи у представителей семейства кошачьих в зависимости от породных особенностей животных.Задачи исследований – установить общие закономерности строения кожного покровау представителей семейства кошачьих; выявить специфические признаки морфологическойорганизации кожи у кошек коротковолосых пород; представить породные особенности структурной организации общего покрова у коротковолосых пород представителей кошачьих (Felidae). Материал и методы исследования. Исследования выполнены на базе кафедры анатомии и гистологии животных имени профессора А. Ф. Климова ФГБОУ ВО МГАВМиБ – МВА имени К. И. Скрябина. Объект исследования – 27 особей кошек различных коротковолосых пород репродуктивного возраста (2-5 лет), из них сиамская (n=5), русская голубая (n=5), бурманская (n=6), британская коротковолосая (n=7), бенгальская (n=4).Использованный комплексный методический подход включал анатомическое препарирование, световую микроскопию гистологических срезов, микроморфометрию и статистический анализ полученных цифровых данных [2].Фрагменты кожи размером 10х10 мм отбирали с унифицированных участков (спина, живот), фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина, промывали водопроводной водой в течение 24 часов, затем обезвоживали в спиртах восходящей концентрации (от 50º до 100º) и заливали в парафин по общепринятой методике. Гистологические срезы толщиной 3 мкм окрашивали гематоксилином и эозином, а также по методу Ван-Гизона. Изучение общей микроморфологической картины проводили при помощи светового микроскопа «Nikon» (Япония). Микроскопическую морфометрию и статистическую обработку цифровых данных проводили с использованием совмещенной с микроскопом сертифицированной программы анализа изображения ImageScope C (ООО «Системы для микроскопии и анализа»).Результаты исследований. Установлены общие закономерности, видовые и породные особенности структурной организации кожного покрова у изучаемых представителей кошачьих.Общая закономерность дифференциации кожи на три структурные зоны (эпидермис, дерму и гиподерму), свойственная животным других таксономических групп, обнаружена у всех изученных животных (рис. 1). Вместе с тем, их соотношение, морфометрические показатели, микроархитектоника, структурное оформление железистого комплекса имеют породоспецифические признаки.    Рис. 1. Микроморфологическая картина кожного покрова кошки домашней(гематоксилин и эозин; об. 10, ок. 10):1 – эпидермис, 2 – дерма, 3 – потовые железы, 4 – сальные железы, 5 – волос, 6 – гиподермис При анализе показателя общей толщины кожи у изучаемых пород достоверных различий обнаружить не удалось. Общий покров в области спины у всех животных толще, чем в области живота, что может быть связано с функциональными особенностями данных регионов тела (табл. 1).Таблица 1Показатели толщины кожи у кошачьих коротковолосых пород ПородаТолщина кожи, мкмСпинаЖивотБенгальская1143,21±16,191130,11±12,50Русская голубая1139,13±13,181127,43±12,36Сиамская1147,33±16,371133,65±12,23Британская коротковолосая1150,19±15,481137,23±13,22Бурманская1154,25±12,321141,44±11,75*Примечание: * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01; *** – Р≤0,001.Вариабельностью у изучаемых представителей кошачьих отличается толщина эпидермиса. Она определяется возрастом животного, породной принадлежностью и топическими особенностями общего покрова (табл. 2). Таблица 2Показатели толщины эпидермиса у кошачьих коротковолосых пород ПородаТолщина эпидермиса, мкмСпинаЖивотБенгальская20,28±0,1915,13±0,50***Русская голубая19,14±0,1817,46±0,36***Сиамская20,33±0,3718,21±0,23***Британская коротковолосая21,45±0,5219,21±0,50**Бурманская23,17±0,8520,0±0,32**Примечание (здесь и далее): * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01; *** – Р≤0,001. Минимального значения толщина эпидермиса достигает у русской голубой кошки, максимального – у бурманской. Сиамская, бенгальская и британская коротковолосая занимают по этому показателю промежуточное положение.У кошачьих всех пород подтверждена концепция обратной зависимости между толщиной эпидермиса и густотой волосяного покрова (табл. 3). Так, достоверное уменьшение толщины эпидермиса независимо от породы животных, топических особенностей кожного покрова сопровождается увеличением количества волосяных фолликулов на эквивалентной площади гистологического среза.Таблица 3Зависимость толщины эпидермиса от густоты волосяного покрова1Порода Толщина эпидермисаКоличество волосяных фолликуловСпинаЖивотСпинаЖивотБенгальская20,28±0,1915,13±0,50***35,14±0,34 59,45±0,46***Русская голубая19,14±0,1817,46±0,36***40,03±0,1263,23±0,39***Сиамская20,33±0,3718,21±0,23***33,31±0,1156,42±0,31***Британская коротковолосая23,17±0,8520,0±0,32**21,44±0,2045,60±0,28***Бурманская21,45±0,5219,21±0,50**27,75±0,4248,37±0,86***Примечание: 1 – подсчет количества волосяных фолликулов проведен в стандартном поле зрения при увеличении в 100 раз. Толщина основы кожи (дермы) определяется породной принадлежностью изучаемых представителей кошачьих. Минимального значения она достигает у кошки бенгальской породы, максимальные цифровые значения выявлены у кошки британской коротковолосой породы и промежуточное положение этот показатель занимает у сиамской, русской голубой и бурманской кошек (табл. 4).Таблица 4Показатели толщины дермыПородаТолщина дермы, мкмСпинаЖивотБенгальская689,19±17,75636,32±13,40*Русская голубая720,23±23,42689,33±18,25Сиамская769,22±15,28708,22±25,73*Британская коротковолосая775,34±14,44707,26±11,27***Бурманская744,14±18,37684,35±13,16**Примечание: * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01; *** – Р≤0,001. Коллагеновый каркас в коже живота кошек характеризуется петлевидной организацией, в коже спины коллагеновые волокна, анастомозируя между собой, формируют однотипные специфические клубочки. Следует подчеркнуть, что у кошачьих репродуктивного возраста, в отличии от других животных, коллагеновые конструкции в обоих слоях основы кожи имеют специфическое клубочковидное оформление, которое с возрастом переходит в плотное однородное плетение волокон (рис. 2-3). Есть основание рассматривать этот факт, как структурный адаптивный эквивалент поддержания функциональных возможностей кожного покрова как природного биокомпозита.                               Рис. 2. Микроморфология кожного покровадвухлетней кошки бурманской породы(гематоксилин и эозин; об. 10, ок. 10).Клубочковидное оформлениепучков коллагеновых волоконРис. 3. Микроморфологическая картинакожного покрова трехлетней кошки сиамской породы(гематоксилин и эозин; об. 10, ок. 10). Архитектоника пучков коллагеновых волокон дермы Глубина залегания волосяных фолликулов, характеризующая степень зрелости волосяного покрова у изучаемых животных, неодинакова и определяется их видовой характеристикой и топическими особенностями кожи. Так, у всех животых волосяные фолликулы в коже спины залегают глубже, чем в коже живота. При изучении структурной организации железистого комплекса кожи выявлены как сальные, так и потовые железы (рис. 4).   аб вг Рис. 4. Микроморфология кожного покрова у кошки домашней (об. 20, ок. 10):а-в – гематоксилин и эозин; г – метод Ван-Гизона Вопрос о наличии потовых желез у кошачьих в доступной литературе является дискутабельным [3, 5]. Вместе с тем эти железистые образования выявлены в коже области живота, что подтверждается микроскопически (рис. 4, а-г). Концевые отделы выявленных железистых образований у кошек локализуются как в собственно коже (рис. 4, а), так и в подкожной жировой клетчатке (рис. 4, б) и могут проникать в подкожную фасцию (рис. 4, в).Заключение. Установлены общие закономерности, видовые и породные особенности морфологической организации кожного покрова у кошачьих коротковолосых пород, которые выражаются в вариабельности соотношения структурных зон, глубины залегания волосяных фолликулов, специфичности структурного оформления пучков коллагеновых волокон и железистого комплекса. Выявлено, что минимального значения толщина эпидермиса достигает у русской голубой кошки, максимального – у бурманской. Сиамская, бенгальская и британская коротковолосая кошки занимают по этому показателю промежуточное положение. Толщина дермы достигает минимального значения у животных бенгальской породы, максимальные цифровые значения выявлены у кошки британской коротковолосой породы и промежуточное положение этот показатель занимает у сиамской, русской голубой и бурманской кошек.В структурной организации сосочкового и сетчатого слоев дермы выявлено преобладание клубочковидного оформления волокнистых конструкций, что является видоспецифическим признаком строения кожного покрова у представителей кошачьих (Felidae).У изучаемых представителей кошачьих выявлено наличие потовых желез в коже живота, концевые отделы которых локализуются в подкожной жировой клетчатке, а также проникают в подкожную фасцию.Полученные данные являются эталонными при оценке морфофункционального состояния кожи и клинико-физиологической квалификации структурных изменений, происходящих при репаративной регенерации дерматотропных повреждений.